Ukrainan konflikti/sota

Yksi näkökanta miksi homma ei välttämättä kehity on se, että olemme ihmisiä. Vanhemmat ja kokeneemmat ovat aina hierarkiassa ylempänä. Nuoret sitten kentällä.

Mitä veikkaatte kumpi koira on valmis oppimaan uusia temppuja ja kumpi roikkuu omissa vanhoissa toimimattomissa menetelmissä ja käyttää energiansa suojaamaan oman asemansa.

Pienen testin voi tehdä menemällä seitsemänkymppiselle äijälle ehdottamaan, että voisikö tämän joka on aina tehty näin tehdä jollain toisella tavalla. Nuori kundi etsii jatkuvasti uusia toimintamalle.

Ukrainan kokenut upseeristo on Neuvostoliiton peruja ja voi miettiä kuinka halukkaita he ovat luopumaan vallasta tai opettelemaan täysin uuden doktriinin.
Kyllä valmius uuden oppimiseen on enemmän kiinni ihmisen perusluonteesta kuin iästä.

Toki vanhemmalla ihmisellä on enemmän poisopittavaa kuin nuoremmalla. Vanhempi ihminen on helposti jäänyt takamatkalle uusissa asioissa kuin nuori, joka on ollut eturintamassa omaksumassa uusia asioita. Mutta silti, mikäli ihminen on itse halukas omaksumaan uusia asioita ja suhtautuu niihin avoimesti, myös pystyy siihen hyvinkin korkeassa iässä. Totta kai on paljon vanhuksia, joilla ei esim. älypuhelimen käyttö suju ja tietokoneet ovat täysi mysteeri. Syynä on useimmiten kuitenkin se, että pitkään harattiin vastaan koska perusluonne oli muutosvastainen eikä suostuttu yrittämäänkään käyttää moisia vempeleitä, ja nyt kun alkaa olla pakko voidakseen tehokkaasti pärjätä yhteiskunnassa, ikää on jo niin paljon, että oppimiskyky on korkean iän takia alkanut heikentyä liiaksi. Ja jos on tottunut tekemään jonkin asian riittävän hyvin tietyllä tavalla, halukkuus opetella toisenlainen tapa voi olla niukka, koska sitä ei enää siinä vaiheessa koeta tarpeelliseksi. Toisaalta on niitäkin, jotka hyvin vanhoina oppivat ja opettelevat kaikkea uutta, kun kiinnostusta on.

Nyt kun tulenjohto oli äskettäin puheenaiheena, käytetään esimerkkinä Suomea jatkosodan aikana. Yli viisikymppinen kenraali Nenonen ei tarvinnut kuin yhden intensiivisen ja tupakan ketjupolttoa sisältäneen briiffin 35-vuotiaan majuri Unto Petäjän kanssa, ja sen jälkeen Suomessa pian omaksuttiin mahdollisesti maailman paras tykistön tulenjohto. Sen jälkeenkin tarvittiin vielä sotilaiden oma-aloitteista neuvokkuutta, jotta tykistöstä saatiin paras teho irti: luovuttiin ohjesäännön mukaisista tykistötaisteluista ja alettiin keskittyä täydellä voimalla jalkaväkimaaleja vastaan.

Aivan hyvin voi silti Ukrainan asevoimilla olla luutuneisiin käytäntöihin juuttuneita upseereita, jotka eivät omien huonojen ominaisuuksiensa takia ole valmiit vastaanottamaan parempia toimintatapoja. Vanhempi esiupseeri useammin on sellaisessa paikassa, jossa hänen ei tarvitse itse kokea kyvyttömyytensä seurauksia. Nuorempi upseeri on etulinjassa tai sen lähellä, ja väkisinkin joutuu näkemään, mikä sodan todellisuus on. Heistä fiksuimmat osaavat analysoida, mikä toimii ja mikä ei, ja sen opin saaminen eteenpäin voi tyssätä, jos esikuntatasolla on joku kyvytön jarru tulppaamassa edistystä. Toisaalta jos ylemmillä tasoilla on kyvykkäitä ja muutosvalmiita ihmisiä, tapahtuu myös kehitystä eikä siinä ole kenenkään ikä esteenä.
 
Micekiltä muutama kommentti Bakhmutista. Rypälettä sataa ilmeisesti kiitettävästi, vaikka numerossa täytyy olla nolla liikaa. Ehkäpä on tarkoitettu tykkipatterin päiväannosta. (Mainitsee muuten "personal source" eli kuten vähän arveltiin, niin tällä alueella hänellä niitä on.)

Jos Ukraina saa jatkossa 203 mm rypäleitä, niin ovat kyllä aika tujuja terveisiä.

---
The Ukrainians cover the RUS forces near Bachmut with cluster munitions. I know from a personal source that 500 155mm shells of various types per gun and per day has been the standard for 4 days...!!!

Andriivka near Bakhmut was recaptured by Ukrainian troops. The Ukrainians, with powerful artillery support, storm the railway line, where the RUS put up strong resistance. RUS units fight to the end. Interestingly, the UA aviation appeared!

Klischiivka is mostly in the hands of the AU.
The RUS retreat behind the railway line south of Bakhmut and prepare Opytne for defense. Details later, although the Ukrainians probably tore their lines of defense...

 
YK tullu johtopäätökseen, että viime kesänä Olenivkassa kuolleet ukrainalaisvangit ei kuollu raketti-iskun seurauksena kuten Venäjä väitti.

The UN said that Ukrainian prisoners of war in Оlenіvka were not killed by a rocket, as Russia had previously stated. It is reported by Reuters. According to UN High Commissioner for Human Rights Volker Türk, UN officials conducted extensive interviews with survivors and analyzed additional information, after which they concluded that the incident was not caused by a HIMARS missile. At the same time, he said that the source of the explosion has not yet been determined.
 
38/54 Afrikan maata ei ole lähettämässä päämiestään Venäjä-Afrikka kokoukseen

Putin's Russia-Africa summit will take place amid a boycott by most African heads of state 38 out of 54 African countries did not send their leaders to the summit, which will be held on July 27-28 with Putin's participation. Only 16 countries will be represented at the level of heads of state, presidential aide Yuri Ushakov said Tuesday. Another 10 African states have sent their prime ministers to the event in St. Petersburg. Almost half of the summit participants have sent delegations of a lower level: 16 of them are headed by deputy prime ministers and ministers, and five are just ambassadors. Five African states refused to participate in the summit at all.
 
Tää on ihan mutuilua, mutta
Voihan ne olla paremminkin hanskassa,yleensä tekemällä oppii... varmasti ainakin ampuvat paljon enemmän, kun korohoro varusmiespalveluksen aikana 🤔

Ongelma tuskin on krh ryhmän toiminta vaan miten kaikki on organisoitu (varustettu/koulutettu) siitä ylöspäin. Eli se tavantallaajalle näkymätön/ei media seksikäs osa epäsuoraa jolla se tuli saadaan tilanteen mukaan tehokkaasti(kootusti) maaliin.
 
Viimeksi muokattu:
Murkulaa lähtee, tähän voisi joku tykkimies kommentoida.

Hidasta. Esim. 155 mm Tampellalla ampuu jokainen tykkiryhmä iskuun minuutissa 6 kranaattia. Nopeimmilla on 5 kranaattia ammuttu reilussa puolessa minuutissa ja kuudes vedetään sitten yhteislauksena. Wikipedian mukaan 155k89 tulinopeus on 6-10 laukausta minuutissa, hetkellisesti 3 laukausta 12 sekunnissa
 
Kiire ei ainakaan ole. Näyttää pistemaaliin kohdistamiselta, kun vain yksi tykki ampuu. Hyvin erilaista toimintaa kuin Suomessa (ks. yllä olevat keskustelut massakäytöstä).

Vertailun vuoksi 6 laukausta minuutissa (0:20-1:20):
Vaikka ampuisivat pistemaalia, niin ihmetyttää tuo hitaus. Tulikorjaukset kestävät laukauksen lähdöstä noin 2 minuuttia (lentoaika noin minuutti + laskenta, viestintä ja suuntaus), joten korjauksia ei tuolla ampumanopeudella ehdi tekemään.
 
Hidasta. Esim. 155 mm Tampellalla ampuu jokainen tykkiryhmä iskuun minuutissa 6 kranaattia. Nopeimmilla on 5 kranaattia ammuttu reilussa puolessa minuutissa ja kuudes vedetään sitten yhteislauksena. Wikipedian mukaan 155k89 tulinopeus on 6-10 laukausta minuutissa, hetkellisesti 3 laukausta 12 sekunnissa
Kovia tuloksia. Toivottavasti ei tarvitse ihan käytännön rintamalla testata, kyetäänkö ihan samaan oikeasti... - Uskon toki, että paremmin kuin tuo aiempi esimerkki.
 
Kyllä valmius uuden oppimiseen on enemmän kiinni ihmisen perusluonteesta kuin iästä.

Toki vanhemmalla ihmisellä on enemmän poisopittavaa kuin nuoremmalla. Vanhempi ihminen on helposti jäänyt takamatkalle uusissa asioissa kuin nuori, joka on ollut eturintamassa omaksumassa uusia asioita. Mutta silti, mikäli ihminen on itse halukas omaksumaan uusia asioita ja suhtautuu niihin avoimesti, myös pystyy siihen hyvinkin korkeassa iässä. Totta kai on paljon vanhuksia, joilla ei esim. älypuhelimen käyttö suju ja tietokoneet ovat täysi mysteeri. Syynä on useimmiten kuitenkin se, että pitkään harattiin vastaan koska perusluonne oli muutosvastainen eikä suostuttu yrittämäänkään käyttää moisia vempeleitä, ja nyt kun alkaa olla pakko voidakseen tehokkaasti pärjätä yhteiskunnassa, ikää on jo niin paljon, että oppimiskyky on korkean iän takia alkanut heikentyä liiaksi. Ja jos on tottunut tekemään jonkin asian riittävän hyvin tietyllä tavalla, halukkuus opetella toisenlainen tapa voi olla niukka, koska sitä ei enää siinä vaiheessa koeta tarpeelliseksi. Toisaalta on niitäkin, jotka hyvin vanhoina oppivat ja opettelevat kaikkea uutta, kun kiinnostusta on.

Nyt kun tulenjohto oli äskettäin puheenaiheena, käytetään esimerkkinä Suomea jatkosodan aikana. Yli viisikymppinen kenraali Nenonen ei tarvinnut kuin yhden intensiivisen ja tupakan ketjupolttoa sisältäneen briiffin 35-vuotiaan majuri Unto Petäjän kanssa, ja sen jälkeen Suomessa pian omaksuttiin mahdollisesti maailman paras tykistön tulenjohto. Sen jälkeenkin tarvittiin vielä sotilaiden oma-aloitteista neuvokkuutta, jotta tykistöstä saatiin paras teho irti: luovuttiin ohjesäännön mukaisista tykistötaisteluista ja alettiin keskittyä täydellä voimalla jalkaväkimaaleja vastaan.

Aivan hyvin voi silti Ukrainan asevoimilla olla luutuneisiin käytäntöihin juuttuneita upseereita, jotka eivät omien huonojen ominaisuuksiensa takia ole valmiit vastaanottamaan parempia toimintatapoja. Vanhempi esiupseeri useammin on sellaisessa paikassa, jossa hänen ei tarvitse itse kokea kyvyttömyytensä seurauksia. Nuorempi upseeri on etulinjassa tai sen lähellä, ja väkisinkin joutuu näkemään, mikä sodan todellisuus on. Heistä fiksuimmat osaavat analysoida, mikä toimii ja mikä ei, ja sen opin saaminen eteenpäin voi tyssätä, jos esikuntatasolla on joku kyvytön jarru tulppaamassa edistystä. Toisaalta jos ylemmillä tasoilla on kyvykkäitä ja muutosvalmiita ihmisiä, tapahtuu myös kehitystä eikä siinä ole kenenkään ikä esteenä.
Täysin samaa mieltä. Hyvin harvoilla ihmisillä on oikeasti fyysisiä esteitä oppimiselle. Mielihän se este ainut este on.
Vallanmenettämisen pelko on yksi suuri driveri muutosvastaisuudelle. Toimintatapojen muutoshan on merkki, että luovut omasta vallastasi ja asetut taas oppilaan rooliin. Lisäksi kentällä olleella nuoremmalla upseerilla voi ollakkin enemmän kokemusta uusista toimintavoista ja kykyä ymmärtää muutostarpeet tai ollut ulkomailla koulutuksessa. Sehän voi ajaa uralla kokeneemman ohi.

Pelko on tietysti yksi driveri. Alitajuntaisesti pelottaa muutos, jos on kasvanut hierarkisessa ryssän aikaisessa kyvykkäin ja itseään kehittävin upseeri ei todellakaan etene uralla organisaatiossa.

Toivoisi nyt ylhäältä tuuletusta ja reilusti vaan rintamalla meritoitunutta Prikaatinkomentajaa länteen koulutukseen ja takaisin ylempiin esikuntiin tukemaan päätöksentekoa ja kehittämään uusia taktiikoita ja strategioita.
 
On ymmärrettävää, mutta jossain määrin jo tympivää tuo ihmettely, miksi Ukraina ei tee sitä ja tätä. Toki tämä on keskustelupalsta ja keskusteluun kuuluvat sekä erilaiset mielipiteet että kysymykset. Muttta tympivää on mielestäni lukea mm. vertauksia Tali-Ihantalaan ja elokuviin. Tali-Ihantalassa Suomella kuitenkin oli lähes kaikkia Suomen tykkejä tukemassa sakemannien tukema aviatsiooni, eikä kummallakaan ollut vastatykistötutkaa tai droneja ja tilanne oli muutenkin varsin erilainen. Tai ihmetellään, miksi ei ammuta 30 tuhatta klunssia tunnissa yhteen paikkaan ja lähdetä vasta sitten höökimään. Täällä jo ansiokkaasti viitattiin uutiseen, että nahkahousuilla on tällä hetkellä varastoisssaan vaivaiset 20 tuhatta 155 mm murkulaa. EU-parlamentissa nahistellaan mieluummin sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä, trans-väen erityisoikeuksista ja kuusen vuosikasvun hiilinieluvaikutuksesta kuin olisi käynnistetty edes osittaista sotataloutta ja ammusten tuotantoa. Ja sekin vähä mitä saadaan sovittua, vesittää yksi saatanan unkarilainen läskipersepaviaani. Siksi ja vain siksi Joe-pappa päätti alkaa toimittaa kuorma-ammuksia, että saadaan edes jotain runtua putkiin - ja hyvä niin. Joe itse möläytti tämän poistuessaan jostain podiumilta, sanoi että alkaa olla ammukset loppumassa muuten.

Sodan alussa oli varmasti täälläkin - mistäpä muualta olisin siitä lukenut - Ukrainan hienosta mobiilisovelluksesta, missä puskajussien komentaja voi tilata appia käyttäen tykistöiskun. Ne patterin tai jopa yksittäisen liikkuvan tai perässä vedettävän haupitsin sankarit, jotka pystyvät tarjoilemaan, swaippaavat oikealle ja sovellus kertoo kaikille osallistujille, milloin ja mitä tehdään. Näin Ukraina
on pystynyt hyödyntämään (etenkin alussa) huomattavasti ryssää vähäisempää määrää putkia jakelemalla epäreilua sellaisisissakin tilanteissa, missä se ei olisi ollut pelkillä Nenosen ja Petäjän viisauksilla välttämättä mahdollista.

Suomen lähettämille miinanraivaus-leopardeille vähän naureskeltiin jossain vaiheessa. Eipä varmaan naureskella enää. Täälläkin on julkaistu karttoja ja arvioita ryssän kylvämien miinojen määristä. Kaikesta päätellen TNT on ollut halpaa ja helppoa tuottaa. Ja se on nähty, miten käy, kun ajetaan vaan sata lasissa pahki miinoitettua peltoa.

Jokaiselle lienee tässä vaiheessa selvää, ettei ryssä ole koskaan aidosti pelännyt hyökkäystä lännestä, eikä ole oikeastaan millään tavoin varautunut suojaamaan omia rajojaan. Ryssän kaikki sotilaallinen voima on suunniteltu oman kansan alistamiseeen, ulkoiseen aggressioon, siviili-infran tuhoamiseen ja valloittamiseen, ei oman maaperän puolustamiseen ulkomailta tulevaa hyökkäjää vastaan. Ehkä tuota vitsiä kannattaa pitää yllä ja pohtia, voisiko Krimille tehdä pienen koukkauksen Donin Rostovin ja Krasnodarin kautta... Olisi varmasti vähemmän miinoitettuja teitä siellä.
Ansiokas kirjoitus!

Itseäni kiinnostaisi tietää, onko lännellä suunniteltu minkäänlaista end gamea. Nimittäin, täälläkin puhutaan ryssän talouden kaatumisesta, inflaatiosta ja ties mistä. Mutta jos tavisryssä ei lähde kadulle kapinoimaan, ryssän valtio saa kyllä tuloja raaka-ainemyynnillä riittävästi niin, että voivat vaikka poistua Ukrainasta ja jatkaa ajoittaisia ohjusiskuja, torpata viljakuljetuksia (jos pelloilta mitään enää saadaan kuljetuskuntoon) ja tuhota hiljalleen Ukrainan kansan ja valtion.

Niin, ellei iskuja ryssän maaperälle sallita ja käytännössä edellytetä. Putte nimittäin ei ole lähdössä mihinkään, ja vaikka olisi, seuraava ryssänperkele ei ole yhtään parempi. Ukrainaa terrorisoidaan ja tuhotaan, kunnes sille laitetaan väkivalloin piste.

Ukrainan jälkeen seuraavana rivissä on joku muu maa, joko entinen neukkulasta vapautunut tai Varsovan liittoon kuulunut. Valitettavasti. Mikään tähän asti tapahtuneista asioista ei puolla sitä, että ryssä jotenkin lopettaisi. Ettäkö putte sanoisi "nyt riittää". Tai että kansa hyppäisi kadulle kun ruoka loppuu. Toiveunta.

Ainoa keino lopettaa tämä sota on viedä se ryssän maaperälle. Olisiko tullut aika, paksu-Bertta laukaista? Jos ei nyt, milloin? Missä on edes propaganda, että ryssä saadaan ulos Afrikasta? Missä ovat ne toimenpiteet, jolla ryssän kolonialismille laitetaan kertakaikkinen piste?
 
Joku kaikessa hiljaisuudessa rakenneltu kilometrien pituinen tunneli olis myös mahtava. Yhtäkkiä puhkaistais läpi ja siihen asemat suojaamaan ja muutamaan tuntiin satoja tai tuhansia yksiköitä kalustoa ja miehii kuljettavaa kuormuria sekä panssareita miinakenttien ja puolustuslinjojen taakse :)

Jos ryssä onkin tutustumassa juuri noihin tekniikkoihin tuolla pöö-koreassa..?

tu_con_01.gif
 
Ei tiedäkkään, mutta tuolla kaavalla että "ei ole nähty", niin lähinnä kaikki voidaan kyseenalaistaa (Gepardeista tulee kumminkin kohtuu runsaasti materiaalia kaupunkien suojana mopoja vastaan). Jos joku asia toistuu uudelleen ja uudelleen julki tulleessa materiaalissa niin on syytä epäillä että taustalla on totuuden siemen. Viittaan nyt lähinnä tähän hämmästeltyyn voiman keskittämisen vaikeuteen. Vastahan täällä oli tuo Saksasta vuotanut avautuminen kuinka Ukrainalla on tapa pilkkoa voima joukkuekokoonpano kokonaisuuksiin ja että lännessä ollaan siihen hyvinkin turhautuneita.

Pointti on se että jos jostain halutaan oikeasti tulla läpi, niin koko paletti pitää olla kunnossa it myöten. Valehyökkäyksiin ym. kevyeen kokeilemiseen kannattaa uhrata sitä vanhaa itärautaa.

ps. pistemäisiä on nuo Ukrainan läpimurto yrityksetkin olleet.
Mikä oli tuo vuoto johon viittaat? Olisi kiva lukea.

Itsekin kyllä vahvasti epäilen, että Ukrainan ongelmat ovat johtamis- ja organisointiongelmia. Käytännössä ei pystytä johtamaan komppaniaa suuremman osaston hyökkäystä. Ukrainalle on toimitettu jo kaikkea sellaista aseistusta ja muuta varustusta, joita tarvittaisiin suurempien yhtymien hyökkäämiseen. Mitkään dronetiedustelut tai miinat eivät voi olla este suurempienkin ryhmittymien hyökkäämiselle.

Länsi on nyt kouluttanut miehistöä Ukrainalle mutta onkohan mitään esiupseeritason koulutusta annettu sinnepäin?
 
Ansiokas kirjoitus!

Itseäni kiinnostaisi tietää, onko lännellä suunniteltu minkäänlaista end gamea. Nimittäin, täälläkin puhutaan ryssän talouden kaatumisesta, inflaatiosta ja ties mistä. Mutta jos tavisryssä ei lähde kadulle kapinoimaan, ryssän valtio saa kyllä tuloja raaka-ainemyynnillä riittävästi niin, että voivat vaikka poistua Ukrainasta ja jatkaa ajoittaisia ohjusiskuja, torpata viljakuljetuksia (jos pelloilta mitään enää saadaan kuljetuskuntoon) ja tuhota hiljalleen Ukrainan kansan ja valtion.

Niin, ellei iskuja ryssän maaperälle sallita ja käytännössä edellytetä. Putte nimittäin ei ole lähdössä mihinkään, ja vaikka olisi, seuraava ryssänperkele ei ole yhtään parempi. Ukrainaa terrorisoidaan ja tuhotaan, kunnes sille laitetaan väkivalloin piste.

Ukrainan jälkeen seuraavana rivissä on joku muu maa, joko entinen neukkulasta vapautunut tai Varsovan liittoon kuulunut. Valitettavasti. Mikään tähän asti tapahtuneista asioista ei puolla sitä, että ryssä jotenkin lopettaisi. Ettäkö putte sanoisi "nyt riittää". Tai että kansa hyppäisi kadulle kun ruoka loppuu. Toiveunta.

Ainoa keino lopettaa tämä sota on viedä se ryssän maaperälle. Olisiko tullut aika, paksu-Bertta laukaista? Jos ei nyt, milloin? Missä on edes propaganda, että ryssä saadaan ulos Afrikasta? Missä ovat ne toimenpiteet, jolla ryssän kolonialismille laitetaan kertakaikkinen piste?
Jos ryssät pois saadaan ajettua niin ihan varmasti ohjusiskut yms kiusanteko loppuu jos vastapuolen kauppatavarana on esimerkiksi talouspakotteiden lieventäminen.

Eikä ole 10 vuoteen ryssien armeija kunnossa uuteen iskuun ja silloin mm. Ukrainankin myötä aika paljon paremmin valmistautunut NATO. Luulenpa että tyytyvät puuhailemaan siellä Aasian puolella ja Afrikassa jatkossa jos selkäänsä saavat.
 
Mikä oli tuo vuoto johon viittaat? Olisi kiva lukea.

Itsekin kyllä vahvasti epäilen, että Ukrainan ongelmat ovat johtamis- ja organisointiongelmia. Käytännössä ei pystytä johtamaan komppaniaa suuremman osaston hyökkäystä. Ukrainalle on toimitettu jo kaikkea sellaista aseistusta ja muuta varustusta, joita tarvittaisiin suurempien yhtymien hyökkäämiseen. Mitkään dronetiedustelut tai miinat eivät voi olla este suurempienkin ryhmittymien hyökkäämiselle.

Länsi on nyt kouluttanut miehistöä Ukrainalle mutta onkohan mitään esiupseeritason koulutusta annettu sinnepäin?
Tuossahan tuo jo oli pari sivua takaperin:

Miinoitteita ei sovi vähätellä, niiden läpäisy vaatisi sitä saumatonta yhteistyötä.
En itse toisaalta liikaa painoittaisi pakonomaisesti mahdollisimman suurta yhtymää vaan enemmänkin painopistettä resurssien suhteen. Kokoluokan määrittää enemmänkin maasto/ympäristö. Toisen pumpun ns. täyteen tankattuna voi ajattaa ensimmäisen jatkoksi jos kärjessä meno hyytyy huollon takia tms. Massaan voi käyttää sitenkin, kunhan tempo säilyy kun murtoon on ensin päästy.
 
Viimeksi muokattu:
Jos ryssät pois saadaan ajettua niin ihan varmasti ohjusiskut yms kiusanteko loppuu jos vastapuolen kauppatavarana on esimerkiksi talouspakotteiden lieventäminen.

Eikä ole 10 vuoteen ryssien armeija kunnossa uuteen iskuun ja silloin mm. Ukrainankin myötä aika paljon paremmin valmistautunut NATO. Luulenpa että tyytyvät puuhailemaan siellä Aasian puolella ja Afrikassa jatkossa jos selkäänsä saavat.
Olen eri mieltä. Ryssä tottuu muutamassa vuodessa nykyistäkin paskempaan elintasoon, paskempiin tavaroihin, mihin tahansa. Putte saa öljy- ja mineraalituloja ihan riittävästi jatkaakseen nykymallilla. Kansa tottuu kiinalaisiin autoihin, kodintekniikkaan (pönttöjähän siellä muutenkaan ei ole ja vaikka olisi, ei osata käyttää kun käydään kyykkypaskalla seisten pöntön reunoilla) ja vehnäpohjaiseen ruokavalioon, jota nytkin syövät. Kunhan vodka virtaa.

Putte eikä seuraaja ei lopeta, ei ainakaan talouspakotteita vähentämällä. Johtohenkilöitä ei haluta takaisin st.tropeziin, joten sitäkään kautta Odessan pommitus ei raukea.

Ja jos annetaan puuhailla Afrikassa, nykyinen homma nimenomaan saa jatketta, ja lisäpotentiaalia esim organsoiduista pakolaisaalloista. Kyllä putte Eurooppaan sudanilaisia rahtaa, jos se häntä hyödyttää. Ja sehän hyödyttää.
 
Back
Top