Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Mitä sota maksaa jos yritetään antaa rahasumma? Tässä yksi numero: 50 miljardia dollaria per vuosi. Näin kertoi Ukrainan pääministeri Denys Shmyhal.

Summa on selvästi suurempi kuin Ukrainan valtion vuoden budjetti rauhan aikana, joka oli noin 32,5 miljardia dollaria (laskettu alla lainattujen numeroiden perusteella).

Sotaa käyty kohta puolitoista vuotta, joten voisi tarkoittaa 75 miljardia dollaria tähän mennessä.

Toinen tapa katsoa samaa numeroa: 50 000 000 000 / 365 = 136 986 301,37 eli pyöristäen 137 miljoonaa dollaria per päivä.

Mitä numero sisältää, kuka tietää. Onko kyseessä sodankäynnin menot pelkästään vai lasketaanko mukaan valtion verotulojen menetys, sodan tuhojen jälleenrakentaminen yms.? Ei tietoa tästä, yksi numero vain. Oma arvaus: sisältänee osan jälleenrakentamisesta, mitä tehty sotavuosien aikana mutta ei sisällä kaikkea sitä mitä pitää jälleenrakentaa vapautettavilta alueilta tai rintamalinjan seudulta. Nämä ovat edessä sitten joskus kun sota on ohi ja niiden rahoitus pitää katsoa erikseen.

Toisaalta sopii miettiä: mikä on sodan hinta ryssälle? Luuletko, että olisi yhtään tätä pienempi? Turha tulla sanomaan "mobikit ovat ilmaisia, varastokalusto on ilmaista, varastojen kranaatit ja ohjukset ovat ilmaisia yms yms." - kaikki maksaa, mikään ei ole ilmaista.

Ukraine spends about 2 trillion hryvnyas ($50 billion) a year on war, which is more than the peacetime budget revenues, Prime Minister Denys Shmyhal has said.

The official said that during the peace period the revenue part of the state budget amounted to 1.3 trillion hryvnias. Today, the state is holding on thanks to financial support from partners, loans and grants, added Ukrainian Prime Minister.

https://twitter.com/x/status/1687152472572248066
Klikkaa laajentaaksesi...
No mobikit ovat ilmaisia kuten myös vanha sotarauta. Kallista on ainoastaan moderni kalusto, ohjukset sekä lentokoneet. Samaten menetetyt teknilliset upseerit joiden koulutus on kallisarvoista. Sanoisin jopa, että Moskva oli halpa menetys. Arvovaltatappio mutta aikansa fossiili jolla ei ollut enää todellista arvoa.
 
Antares kirjoitti:
Mitä sota maksaa jos yritetään antaa rahasumma? Tässä yksi numero: 50 miljardia dollaria per vuosi. Näin kertoi Ukrainan pääministeri Denys Shmyhal.

Summa on selvästi suurempi kuin Ukrainan valtion vuoden budjetti rauhan aikana, joka oli noin 32,5 miljardia dollaria (laskettu alla lainattujen numeroiden perusteella).

Sotaa käyty kohta puolitoista vuotta, joten voisi tarkoittaa 75 miljardia dollaria tähän mennessä.

Toinen tapa katsoa samaa numeroa: 50 000 000 000 / 365 = 136 986 301,37 eli pyöristäen 137 miljoonaa dollaria per päivä.

Mitä numero sisältää, kuka tietää. Onko kyseessä sodankäynnin menot pelkästään vai lasketaanko mukaan valtion verotulojen menetys, sodan tuhojen jälleenrakentaminen yms.? Ei tietoa tästä, yksi numero vain. Oma arvaus: sisältänee osan jälleenrakentamisesta, mitä tehty sotavuosien aikana mutta ei sisällä kaikkea sitä mitä pitää jälleenrakentaa vapautettavilta alueilta tai rintamalinjan seudulta. Nämä ovat edessä sitten joskus kun sota on ohi ja niiden rahoitus pitää katsoa erikseen.

Toisaalta sopii miettiä: mikä on sodan hinta ryssälle? Luuletko, että olisi yhtään tätä pienempi? Turha tulla sanomaan "mobikit ovat ilmaisia, varastokalusto on ilmaista, varastojen kranaatit ja ohjukset ovat ilmaisia yms yms." - kaikki maksaa, mikään ei ole ilmaista.

Ukraine spends about 2 trillion hryvnyas ($50 billion) a year on war, which is more than the peacetime budget revenues, Prime Minister Denys Shmyhal has said.

The official said that during the peace period the revenue part of the state budget amounted to 1.3 trillion hryvnias. Today, the state is holding on thanks to financial support from partners, loans and grants, added Ukrainian Prime Minister.

https://twitter.com/x/status/1687152472572248066
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo voi olla aika hyvä luku Ukrainan kustannusten osalta. Ennen sotaa Ukrainan vuotuinen BKT oli tasolla 150 miljardia.

Tuohon kustannukseen pitää lisätä länsimainen tuki, joka on reilusti tuota enemmän.

Venäläisten suorien kustannuksien arviot vaihtelee välillä 500 miljoonasta miljardiin päivä. Välilliset kustannukset eli vahingot kansantaloudelle ovat myös messevät ja ne voidaan arvioida vasta sodan jälkeen. Jos jotain arviota laatii, niin venäläisten osalta mennään hyvin suurella todennäköisyydellä yli miljardi päivässä.

Vaikka noita miten ynnäilee niin inhimillisten kärsimysten lisäksi kustannukset ovat poskettomat. Ei voida sanoa, että sodassa ihmishenki on halpa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
No mobikit ovat ilmaisia kuten myös vanha sotarauta. Kallista on ainoastaan moderni kalusto, ohjukset sekä lentokoneet. Samaten menetetyt teknilliset upseerit joiden koulutus on kallisarvoista. Sanoisin jopa, että Moskva oli halpa menetys. Arvovaltatappio mutta aikansa fossiili jolla ei ollut enää todellista arvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moskvaan oli tehty sadoilla miljoonilla remppaa ihan viime vuosina. Eli poistamatonta hankintamenoa oli varmasti tarpeeksi. Olkookin, että iso osa tuosta meni Italian huviloihin ja jahteihin Välimerellä.

Pitää myös huomioida, että jollakin vehkeellä se Moskvakin on korvattava. Tuskin sieltä Uralin panssarivaunuvarikolta löytyy ruosteisia laivoja nostettavaksi mereen parin jesarirullakorjauksen jälkeen. Menetetty kalusto vaatii jälleenhankintaa. Joka maksaa.
 
Jokkiskuski kirjoitti:
Tuo voi olla aika hyvä luku Ukrainan kustannusten osalta. Ennen sotaa Ukrainan vuotuinen BKT oli tasolla 150 miljardia.

Tuohon kustannukseen pitää lisätä länsimainen tuki, joka on reilusti tuota enemmän.

Venäläisten suorien kustannuksien arviot vaihtelee välillä 500 miljoonasta miljardiin päivä. Välilliset kustannukset eli vahingot kansantaloudelle ovat myös messevät ja ne voidaan arvioida vasta sodan jälkeen. Jos jotain arviota laatii, niin venäläisten osalta mennään hyvin suurella todennäköisyydellä yli miljardi päivässä.

Vaikka noita miten ynnäilee niin inhimillisten kärsimysten lisäksi kustannukset ovat poskettomat. Ei voida sanoa, että sodassa ihmishenki on halpa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten se ihmishenki on se kaikkein halvin (rahallisesti) menoerä. Ainakin Venäjälle.
 
Jokkiskuski kirjoitti:
Moskvaan oli tehty sadoilla miljoonilla remppaa ihan viime vuosina. Eli poistamatonta hankintamenoa oli varmasti tarpeeksi. Olkookin, että iso osa tuosta meni Italian huviloihin ja jahteihin Välimerellä.

Pitää myös huomioida, että jollakin vehkeellä se Moskvakin on korvattava. Tuskin sieltä Uralin panssarivaunuvarikolta löytyy ruosteisia laivoja nostettavaksi mereen parin jesarirullakorjauksen jälkeen. Menetetty kalusto vaatii jälleenhankintaa. Joka maksaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moskva oli strateginen menetys ryssälle. Sen mukana meni läntisen Mustan meren ilmatilan hallinta.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Itse olen ihmetellyt koko ajan sitä miksi ammattisotilaista muodostetut kärki prikaatit Ukrainan puolella sotii vanhalla neuvostokalustolla ja juuri perustetut saa ne parhaat vaunut.

Näitä prikaateja on jouduttu täydentämään niin parempi olisi ollut silloin antaa myös uusi kalusto ja aikaa harjoitella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joskus kävi tuo itselläkin mielessä, mutta en sitä silloin sen enempää sitä pohtinut. Vanhoissa prikaateissa pitäisi kuitenkin olla kulttuuri olemassa ja taktiikat selkärangassa.
 
Ei oo enää todellista😂 Nyt varmasti sodan suosio lähtee nousuun. Onkohan bunkkeripappa jo unohtanut, että viimeksi kun äijä on nähty ratissa tuli ajeltua S-mersulla kertsin sillalla. Nyt ei oo siltaa millä ajella ja retki pitäis tehdä mossella.

Vaikka tämä ei suoraan sodankäyntiin liitykään, on tällaiset tapahtumat hyvä huomioida. Sanoisin, että nyt natisee suuri ja mahtava liitoksissaan. Sitä parempi mitä yksityiskohtaisemmin Putin alkaa puuttumaan kansalaisestensa elämään. Lisää tällaista!

www.is.fi

Putin: Kaikkien venäläisvirkamiesten on ajettava kotimaisilla autoilla

Venäjän presidentin mukaan useat virkailijat haluaisivat jatkaa ulkomaisten autojen käyttöä, mutta hän on asiasta eri mieltä.
www.is.fi www.is.fi
 
Tässä tätä vastahyökkäyksen hidasta etenemistä seuranneena olen alkanut ajatella paria asiaa;

1. Miksi suurin osa hyökkiin varatuista voimista on ottanut vasta kevyttä kontaktia tai ei ole ilmestynyt vielä kentällä ollenkaan?

2. Viime vuoden hyökkäysten aikataulu.

Joista olen alkanut päässäni pyörittelemään skenaariota, että paras aika hyökätä saattaa olla vasta tulossa, juuri ennen talvea / mutakautta. Tässä vaiheessa kun tehdään kunnon läpimurto(ja) on ryssän vaikea siirtää reservejä tai ainakaan mobilisoida mitään tehokasta vastahyökkäyksen poikasta. Kun taas jos kuivalla arolla painetaan syvyyteen, on vastahyökkäyksen tai muun manööverin todennäköisyys paljon suurempi. Varsinkin jos mennään rytinällä yli asemista niin ollaan aika munakädessä odottamassa, että mitä tuleman pitää.

Kun taas jos otetaan luontoäiti mudalla, pakkasella, säteellä jne suojaamaan niitä saavutettuja asemia, niin ainakin omaan järkeen mahtuisi tilanne, että nyt pehmitään ja tunnustellaan ja juuri ennen kauden loppumista painetaan sitten tosissaan.

Toki tämä voi olla täysin toiveajattelua...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
No mobikit ovat ilmaisia kuten myös vanha sotarauta. Kallista on ainoastaan moderni kalusto, ohjukset sekä lentokoneet. Samaten menetetyt teknilliset upseerit joiden koulutus on kallisarvoista. Sanoisin jopa, että Moskva oli halpa menetys. Arvovaltatappio mutta aikansa fossiili jolla ei ollut enää todellista arvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se nyt ihan noin mene laivastoissa. Lippulaivan menetystä isompaa ei voi olla. Kyseistä laivaa käytettiin väärin. Modernisointi oli kesken kun käskettiin operaatioon. Operoi alueella ilman suojaa samaan kaappauksen omaiseen tyyliin, kuin väijytyksiin ajaneet panssaripataljoonat.

Kyllä asejärjestelmien toimiessa ja oikein suojattuna sekä oikealla operaatioalueella olisi ollut vahva toimija merellä, johon ukraina ei olisi kyennyt vastaamaan, kuin siinä tilanteessa, ettäoperoi liian lähellä Ujrainan rannikkoa. Samalla olisi muodostanut uhan ilmaan ja merellä pintamaaleihin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top