Öhöm, joku täällä ehdotteli jo tällaista..
En olisi noista F16 huolloista kovin huolissani. Selvä juttu että ukrainalaiset tekevät helpot hommat koska ovat pikakoulutettuja ja isommat hommat sitten vaikka Tanskassa ja Hollannissa niin ei tarvitse maksaa päivärahoja mekaanikoille.
Ehdota seuraavaksi pikaista Atacms-toimitusta
F-16 huolto on eittämättä ongelma, sillä helppo kuvitella tilanne, jossa kone todetaan kentällä ei-lentokelpoiseksi. Silloin sitä ei lennetä myöskään Tanskaan korjattavaksi.
Länsi ei ehkä halua omaa sotilashuoltohenkilöstöään Ukrainan maaperälle poliittisista syistä. Yhtä iso syy on, Ukrainaan mekaanikon lähettävän maan ja sen mekaanikon näkökulmasta, että F-16 varikko on ryssän ohjus- ja erikoisjoukkoiskukartalla prioriteetin kärjessä.
Toki koneista on iso hyöty, mutta ed mainittu vaikuttaa, ettei täyttä koneen potentiaalia ehkä saada realisoitua. Tätä kirjoittaessa tosin tuli mieleen, että vanhaan suurivolyymiseen konetyyppiin
Work Shop Manual ja
Parts Catalog (vast) lienevät kattavat, helppokäyttöiset ja yksityiskohtaiset. Se helpottaa, vaikkei jokaisen hydrauliputken ja sähköliittimen johtojen merkitys ja toteutus tule mekaanikon selkärangasta. Silti uskon, ettei koneiden käyttötunti/kentällänököttämis% tule lähitulevaisuudessa olemaan sitä mitä länsimaissa (tosin ryssäntappotuntisuhde on ylivertainen).
Gripenien toimitus (edes pieni määrä) olisi loogista muutamasta syystä:
- ei tarvetta tehdä tiettyjen asejärjestelmien integrointia F-16, Su-24 tai MiG-29 koneisiin (tarkoitan erityisesti Meteor), mikä veisi aikaa tai voisi olla jopa mahdotonta
- väitetty helpohko huollettavuus ja kyky operoida maantietukikohdista eli hajautus onnistuu eikä vaadi lentokenttien muutoksia
- EW-kyvyistä huhuiltu, että olisivat erinomaiset (ei mitään varmaa toki, huhuja vain). Libyan pommituskampanjan aikana lensivät muistaakseni EW-roolissa (tekivät toki muutakin), mutta Libyan ilmatorjunta oli selvästi heikompi kuin ryssällä (toki myös paljon samaa vanhempaa kalustoa siellä täällä)
Ei tiedetä, antavatko Gripeneitä ja jos antavat niin millaisen määrän ja millä aikataululla. Oletan että tuskin ainakaan aikaisemmin kuin muut, mikä tarkoittaisi että aikaisintaan vuodenvaihteen tienoilla, ehkä todennäköisemmin kuitenkin jossain vaiheessa vuonna 2024.
Olen hiljaa itsekseni ihmetellyt mikä Gripenistä muka tekee niin huollettavan ja yksinkertaisen. Ja yhtäaikaa erinomaisen. Vaikkei konetyyppi vapaaehtoisesti kelpaa kellekään.
Moottori, valmistusmenetelmät, elektroniikka ja aseet ovat pitkälti jenkeistä. Toinen on tuo EW. En epäile, etteikö olisi hyvä kun näin moni väittää. Mutta montako EW-konetta Ruotsilla vähistään on luovuttaa, Naton ovenraosta. Kolmas ihmetys Gripenin ylivertainen maantiekäyttö: googlen mukaan F-16 takeoff 1500feet, Gripenillä täsmäsama. Jenkeillä, kun kaikkea on enemmän, taitaa vain olla usassa vaatimukset lentopaikalle ja huollolle tiukemmat kuin Ruotsilla. Se ei tarkoita, etteikö vaikka F-16 pystyisi Saabin väittämiin, vastaavilla olosuhdevaatimuksilla.
Luulen, että nyt Ruotsissa nähty Gripen-show oli PM Kristerssonin manifestoima maan lento- ja puolustusteollisuuden markkinointipuffi. "Kunpa edes Ukraina".
Zelenkyi tottakai osallistuu tukemaan Ruotsin/Saabin etua, koska Ruotsi tukee Ukrainaa ja Ukr tarvitsee sen. Molemmat Kristersson&Zelenskyi tiesivät seuraavana päivänä tulevista NL ja BE F-16 ilmoituksista ja Krisyersson halusi hyödyntää markkinointitilaisuuden. Ehkä muutamia Ukr pilotteja on ollut tutustumassa Gripeniin, ollut jo ennenkuin F-16 oli varma. Johtaako se nyt mihinkään? Hyvä jos johtaa ja Ukrainalla on resuja kaikkeen sen vaatimaan, ml maintenance F-16 rinnalla.
Ok, hienoa jos SE antaa Gripeneitä. Kaikki on Ukrainan asiassa eteenpäin. En vain jaksa uskoa.Semminkin kun nyt F-16 ja sielläkin julkisuuteen väitettyä kielitaitoista pilottipulaa. Ja mikä järki Ukrainalla olisi pitkällä tähtäimellä laittaa resuja Gripeniin, joka ei ole kelvannut kenellekään - eikä Ruotsilla edes ole koneelle uskottavaa kehityssuunnitelmaa.
Menee osin palstan focuksen ohi, mutta ehkä typerälle sallitaan palstaveljiltä pari viisasta vastausta ja jatkot täsmällisempään lankaan.
edit: näköjään arvelussani oli jotain perää kun luin lankaa pidemmälle ja @Antares linkkasi, ettei Ruotsi lähetä Gripeneitä. Tämä oli siis ruotsalaisten markkinointitempaus, johon Zelenskyi aseveljeydestä osallistui
