Ukrainan konflikti/sota

Haluttiinko miellyttää USAa? Ei isketty Moskovaan "siviilikohteeseen", vaan poistettiin Venäjän logistista kaukovaikutuskykyä kaikki voittaa hengessä

Kun vähän aikaa sitten jenkeissä itkettiin Moskovaan iskemisestä
Jenkkejä tympäisee, kun 3. luokan armeija pääsee pommittamaan Moskovaa, vaikka he ovat aiheesta nähneet märkiä unia jo vuosikymmeniä.
 
Tänne koska aktiivinen Ukrainan sodan asiantuntija.

Kevyet mullat rautaiselle ammattilaiselle joka tiesi mistä puhui.


-----------
Eversti Kari oli palvellut puolustusasiamiehenä Ukrainassa ja toiminut neuvonantajana Ukrainan tiedustelupalvelun uudistamisessa.

Venäjän hyökkäys ei säikyttänyt Karia.
– Jos Ukrainan poliittinen tavoite on säilyttää itsenäisyys, Ukrainan asevoimat pystyy tämän tehtävän täyttämään, Kari sanoi IS:lle jo sodan ensimmäisenä päivänä 24. helmikuuta 2022.

– Kyllähän me on aina tiedetty, että se uhka tulee idästä. Se on meidän perheiden historiassa jo alkaen isostavihasta.
----------

Uutinen sodan ensimmäiseltä päivältä
 
Viimeksi muokattu:
Onhan noita näkynyt tusinoittain videoita, joissa ryssät istuvat aseineen ja varusteineen rahtina täpötäyden Il-76:n lattialla. Hyviä maaleja.
IL-76 koneita on uutislähteiden mukaan käytetty lennättämään rahtia mm ryssän ja iranin välillä:
- Menomatkalla iraniin kulkee valuuttaa ja (mm sotasaaliiksi saatua) länsitekniikkaa.
- Paluulennolla takaisin ryssiin kulkee iranin droneja.
Lähde:

Jokainen tuhottu ryssän lentolaite on pois ryssän logistiikasta ja suorituskyvystä.
 
Ja eiköhän tuon kokoisessa maassa ole myös muita kuljetuskoneita, kuin Pihkovan poikien koneet?

Ukrainalle avautui mahdollisuus tuhota tai vaurioittaa useampaa vihollisen raskasta kuljetuskonetta. Suora vaikutus on, että koneiden tarjoama logistiikakyvykkyys on poissa pelistä. Venäjä joutuu lisäksi nyt joko keskittämään resursseja (mm. IT) kenttien suojaamiseen ja/tai siirtämään kalustoa pois iskuetäisyydeltä. Tuskimpa iskuetäisyydellä oleville kentille on jatkossa intoa parkkeerata muutakaan kalustoa.
 
Ukrainalle avautui mahdollisuus tuhota tai vaurioittaa useampaa vihollisen raskasta kuljetuskonetta. Suora vaikutus on, että koneiden tarjoama logistiikakyvykkyys on poissa pelistä. Venäjä joutuu lisäksi nyt joko keskittämään resursseja (mm. IT) kenttien suojaamiseen ja/tai siirtämään kalustoa pois iskuetäisyydeltä. Tuskimpa iskuetäisyydellä oleville kentille on jatkossa intoa parkkeerata muutakaan kalustoa.
Tämähän se tarkoitus on. Tämä isku siirrättää koneet huitsin kauas Ukrainan omilta rajoilta. Aiemmat iskut osoittivat, että koneet ei ole suojassa rajan tuntumassa. Pihkovan isku laittaa ryssän kysymään, onnistuuko iskut tosiaan noin kaukaa, vai pääseekö Ukraina oikeasti tuomaan erikoisjoukkojen mukana droneja minne tahansa maassa. Ensimmäinen vaihtoehto painaa koneet 1000km säteellä pois kentiltä tai ainakin hangaareihin ja suojiin. Toinen vaihtoehto on katastrofi ja saa aikaa täyden härdellin ryssälässä. Jos Pihkovan iskun lähtöpaikka ei selviä, toteutuu molemmat, mikä on tietenkin paras vaihtoehto.

Aina suurin vaikutus ei ole saavutettu tuho. Ai että tämä on ihanaa.
 
Kaluston siirrossa Venäjä on tähänkin asti nojautunut rautateihin. Nopeus on riittävä ja kustannukset edullisempia kuin lentorahdin osalla.

Miehistö taas saattaa kulkeakin lentoteitse koulutuspaikoilta lähemmäksi rintamaa. Samoin dronet Iranista.

Mutta edelleen Venäjällä riittänee kuitenkin kuöjetuskapasiteettia. Maan sisäinen logistiikka ei ole se syy, miksi Venäjän sotakone yskii.
 
Hyökkayksen edetessä lähemmäs meren rantaan, saattaa lentorahtikalustolle olla kovastikin tarvetta. Onhan noita vielä jäljeläl, mutta jos vanhemmilla yli 30 vuotta ikää, niin epäilen ettei ihan kaikilla uskalla Iraniin asti...
Ja kun Krimin maayhteydet katkaistaan, niin nuo koneet ovat ainoa keino huoltaa Krimin mottia. Siinä voi itku tulla monella myöhemmin syksyllä ja talvella.
 
Tämähän se tarkoitus on. Tämä isku siirrättää koneet huitsin kauas Ukrainan omilta rajoilta. Aiemmat iskut osoittivat, että koneet ei ole suojassa rajan tuntumassa. Pihkovan isku laittaa ryssän kysymään, onnistuuko iskut tosiaan noin kaukaa, vai pääseekö Ukraina oikeasti tuomaan erikoisjoukkojen mukana droneja minne tahansa maassa. Ensimmäinen vaihtoehto painaa koneet 1000km säteellä pois kentiltä tai ainakin hangaareihin ja suojiin. Toinen vaihtoehto on katastrofi ja saa aikaa täyden härdellin ryssälässä. Jos Pihkovan iskun lähtöpaikka ei selviä, toteutuu molemmat, mikä on tietenkin paras vaihtoehto.

Aina suurin vaikutus ei ole saavutettu tuho. Ai että tämä on ihanaa.
Vielä ihanampaa on jos paljastuu, että isku suoritettiin Venäjän rajojen sisäpuolelta. Se on niin ihana vaihtoehto, että epäilen tunnustavatko moisen olevan mahdollista. Mielummin syytetään NATO-maita ties mistä..
 
Hyökkayksen edetessä lähemmäs meren rantaan, saattaa lentorahtikalustolle olla kovastikin tarvetta. Onhan noita vielä jäljeläl, mutta jos vanhemmilla yli 30 vuotta ikää, niin epäilen ettei ihan kaikilla uskalla Iraniin asti...
Pieni reality check: US Air Force aikoo lentää vielä 2050-luvulla B-52 Stratofortressilla, jonka valmistus on loppunut 1962. Lähde.

Todennäköisemmin huono huolto, korruptio ja varaosien puute yhdistettynä huonoon tekniikkaan ja valmistukseen tarkoittavat että ryssien kalusto ei kestä läheskään yhtä pitkään käyttäkelpoisena kuin Jenkkien. Silti, ei sotilaslentokoneelle 30 vuotta ole vielä ikä eikä mikään. Suomen Hornetitkin on valmistettu 90-luvulla.
 
Neptunen kantama aina äärimmäisen luotettavan Wikipedian perusteella olisi vajaat 300 km. Ukrainan koillisnurkasta Moskovaan on 450 kilometriä. Eli tuohon olisi pitänyt kehittää reilusti lisää kantamaa.
No onhan se kuitenkin reilusti enemmän, kuin Ukrainan käytössä olevat Himarssin puikot. Luulen, että tuolta 300km säteeltä löytyy muitakin lihavia maaleja.
 
Kaikki risteilevät alas ja melkein kaikki mopedit. Huomaa että Kiovaa yritettiin.

Edelleenkin verrattuna sodan suurimpiin iskuihin (jopa 80 risteilevää muistaakseni) aika paljon pienempi. Onko pysyvä olotila vai säästelläänkö talveen jää nähtäväksi.

 
Pieni reality check: US Air Force aikoo lentää vielä 2050-luvulla B-52 Stratofortressilla, jonka valmistus on loppunut 1962. Lähde.

Todennäköisemmin huono huolto, korruptio ja varaosien puute yhdistettynä huonoon tekniikkaan ja valmistukseen tarkoittavat että ryssien kalusto ei kestä läheskään yhtä pitkään käyttäkelpoisena kuin Jenkkien. Silti, ei sotilaslentokoneelle 30 vuotta ole vielä ikä eikä mikään. Suomen Hornetitkin on valmistettu 90-luvulla.
Jep, lentäähän Vanha Rouva DC-Kolmonenkin vielä. Aikoo lentää sen sata vuotta. Uskoisin, että yhtäkään konetta Suomessa ei huolleta niin hyvin kuin sitä.
 
Pakko myöntää, muutama viikko sitten tämä sota ja ketju oli jo tylsä. Ei jaksanut lukea edes kaikkea vaan pikaselasin nopeaa läpi. Nyt on taas uusia tapahtumia niin jo jaksaa taas keskittyä, joten summarun. Ukrainan pitää tehdä välillä räväköitä temppuja niin mielenkiinto säilyy. Koskee ihan valtiontason toimijoita kuin normaaleja veronmaksajia. , Muuten kiinnostus lopahtaa harmittavasti ja homma laantuu,kuten syyrian sota opetti. Enkä varmasti ole ainut? Miettikää sitten normaalia kansalaista jolla ei vois sota/maanpuolustus kiinnostaa yhtään .
 
Likasangolla vähän seliteltävää kuinka Ukrainan dronet saattaa lentää suurin piirtein keskeltä koko maan halki ja osua yhteen Venäjän tärkeimmistä tukikohdista. Onhan se nyt saatana noloa vaikka miten päin kääntelee, siksi ne yrittääkin kehitellä jotain viroteorioita.
Mistä helvetistä siitäkään voi mennä takuuseen, että asialla on Belarusissa majailevat Wagnerit? Venäjä on iso mielisairaala, jossa kaikki on mahdollista.
 
Back
Top