Ryssän huoltovaikeuksien vuoksi rekrytointivaatimuksina on henkilöiden oma keräämä vararavinto..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Herkästi tässä menee asioita ohi mutta kaiketi tämä totta on jos nyt yleen on luottaminen
Linkki
Ja suora linkki
Ukraina sanoo iskeneensä Venäjän lentotukikohtaan ”lentävillä pahvilaatikoilla” – viisi huippuhävittäjää vaurioitui
Venäjä ei kykene havaitsemaan pahvista ja kuminauhoista valmistettuja lennokkeja tutkilla.yle.fi
Kurskin kentän iskussa oli useita epäilyttäviä piirteitä: satelliittikuvissa ei näkynyt vaurioituneita koneita, FIRMS-data ei vahvistanut tulipaloja alueella iskun jälkeen, useampi kirjoittaja väitti että "iskun on tehnyt SBU" mikä olisi outoa koska kyseessä on Ukrainan sisäisen turvallisuuden viranomainen, ei ole saatu kuvia tai videoita tuhoista tai yleensäkään iskusta JA suurempana tekijänä se että Ukraina ei ole virallisesti vahvistanut tehneensä iskua.
Yle lainaa Kyiv Post -artikkelia, jossa taas kirjoitetaan mm. näin: LÄHDE
Speaking exclusively to Kyiv Post, a source in the Security Service of Ukraine (SBU), said a wave of drones hit “four Su-30 aircraft and one MiG-29” at the facility, as well as damaging two Pantsir missile launchers and the radars of an S-300 air defense system.
Tämän mukaan nimeämätön lähde SBU:n sisältä sanoi että tällainen isku tehtiin - ei siis että "iskun teki SBU". Tämä selittäisi ainakin ko. outouden - toki onhan mahdollista että SBU osallistuisi sotatoimiin "aktiivisesti", epäilen vain että droneja lennättävät muut tahot ja SBU keskittyy asioihin jotka ovat heille "luontevampia".
Mietin myös tuota tuoretta videota, jossa näyttäisi räjähtävän viuhkapanos alaspäin. Tekee varmasti pahaa jälkeä ja pommikoneet / hävittäjät ovat suuria maaleja eivätkä ole panssaroituja. Kenties tällainen isku ei johda aina tulipaloon? Eli voisiko olla niin että satelliittikuvien ja FIRMS-datan osalta ei voi tehdä liian nopeita johtopäätöksiä, jos siis isku on toteutettu tuolla tavoin?
MUTTA olen silti epäileväinen, koska miksi Ukraina EI ole vahvistanut tehneensä iskua - varsinkin jos se onnistui?
No, en tiedä. Tällaisella harrastelija- ja tilanneseurantapalstalla lukijakunta on ehkä tavallista pulliaista paremmin perillä sodan luonteesta ja laajuudesta. Täytyy ymmärtää suhtautua realistisesti näkemäänsä, en ainakaan itsessäni ole huomannut halun Ukrainan tukemiseen taittuvan missään vaiheessa. Ja lopulta halulla voitetaan sotia paremmin kuin uskolla. Mutta asiaa on käsitelty jo täällä monet kerrat, niin ei siitä sen enempää.Tai sitten oikein. Vaikuttamisen strategioita on monia. Tällä palstalla yksikin Ukrainan tappio julkaisu tai ryssän eteneminen on suuri voitto ryssän propagandalle. Se hajottaa rivejä ja uskoa asiaan, joka on ryssän suurin tavoite.
Sotaväsymys on hyvin tunnettu käsite ja saturointi myös. Siksi enään ei kuolleiden lasten kuvat aiheuta suuria tunneryöppyjä. Siksi kannattaa elää länsikuplassa ja uskoa lännen paremmuuteen ja hoitaa se voitto himaan.
Ryssän huoltovaikeuksien vuoksi rekrytointivaatimuksina on henkilöiden oma keräämä vararavinto..
Kyllähän se SBU on sotinutkin ja tekemisiä löytyy vaikka niitten omalta Youtube-kanavalta.
Tämä on juuri yksi niistä asioista joita ei-zenäläisen on vaikea ymmärtää. Suurin piirtein kaikki tietävät että tutkinta on "tutkinta" ei pelkkää paskaa ja propagandaa kuten vaalitkin mutta silti se jotenkin oikeuttaa asioita zenäjällä kelpo vatnikkien mielissä.Häh? Enhän mä niin sanonut.
Sanoin että putlerille on tärkeää että asiat menee näennäisesti "oikein" ja esim. vaalit pidetään vaikka kaikki tietää tulokset jo etukäteen.
Esimerkkejä on monia, nyt viimeisimpänä Prigon koneen tutkinta: Siitä tehdään tutkinta kuten onnettomuuksista yleensä. Kuitenkaan Embraerin edustajat eivät saa tutkia konetta.
Näennäisesti omalle kansalle kuitenkin tutkinta pidetään.
Tässä yksi
Kylläpä on huonot sateliitit lännessä kun ei avaruudesta näe että lentoneissa 3-5mm reikiä siellä täälläEikös tuo Kurskin isku todettu ankaksi, tai ainakaan satelliittikuvat eivät sitä tukeneet, eikä oikein muut luotetut osint-toimijat jakaneet uutista.Vai onko tässä mennyt jotain ohi?
Ukrainaan ammutut ohjukset lasketaan tuhansissa.Itse ajattelen, että Ukraina on jo nyt tuhonnut Venäjän kalustoa niin merkittävän määrän että kaikkien muiden Venäjän rajanaapureiden tulee olla enemmän kuin kiitollisia!
Tämän lisäksi Ukraina on ollut vastaanottavana satojen ohjusten osalta ja lulemattoman määrän osalta muita pommeja.
Kaikki apu mitä annetaan tästä eteenpäin voi olla vaikka tippinä ihan vain kiitollisuudesta sen osalta mitä Ukraina on jo tehnyt.
Ehkä se on mennyt ohi että tuollainen puhtaasti sirpaletta sylkevä viuhkapanos ei välttämättä systytä kohdetta tuleen. Näin se haulikon reikäkuvio ei sateliitille näy mutta jos ne sirpaleet meni läpi vaikka ohjaamon avioniikasta niin kone on entinen. Perinteikkäämpi iskusytytin kranu taasen myös sytyttää helposti kun räjähdys tapahtuu vasta rungon sisällä.Eikös tuo Kurskin isku todettu ankaksi, tai ainakaan satelliittikuvat eivät sitä tukeneet, eikä oikein muut luotetut osint-toimijat jakaneet uutista.Vai onko tässä mennyt jotain ohi?
Samaa mieltä! Tämä Warmonitor tviittaa kyllä ihan sitä samaa kamaa ja uutisia kuin muutkin tilit ja vieläpä melko luotettavasti. En myöskään oke havainnut kovin paljoa sitä Russia Stronk asennetta, josta tätä on moitittu. Tili kytkeytyy lähi-itään käsittääkseni ja iippojen tekemisiä välillä ruotii hieman enemmän asenteellisesti, mutta Ukrainan sotaan suhtautuu melkoisen neutraalisti eikä ryssän ihannointi mitenkään erityisen vahvasti puske läpi.Itse ihmettelen,että se toimen warmonitor kelpaa vaikka sillä on aina pelkästään joku lakoninen teksti aiheutetuista tappioista eikä mitään videota tai karttaa niiden tueksi.
On varmasti, on heillä omat erikoisjoukkonsakin.
SBU on kuitenkin KGB:n perillinen ja enemmän sisäiseen turvallisuuteen, terrorismin vastaiseen toimintaan yms. keskittynyt.
GUR on sitten se varsinainen sotilastiedustelu, joka on Neuvostoliiton GRU:n perillinen.
Toki arvatenkin vuoden 2014 jälkeen ja kenties erityisesti helmikuun 2022 jälkeen molemmat ovat olleet vahvasti työllistettynä itänaapurin takia. Kenties "roolit" ovat hämärtyneet eikä voida vetää helposti selkeitä rajaviivoja? Kenties SBU tekee osan droneiskuista?
Lainasin 5.8.2023 SBU:n johtajan Vasyl Malyuk kommentteja "meridronejen iskuista" (toki pelkkä iskujen kommentointi ei tarkoita että SBU olisi tehnyt ko. iskut...): LINKKI
Ukrainian media reported the following comments from Vasyl Malyuk who is the head of the Ukrainian SBU (seen to the right of Kyrylo Budanov who is head of the GUR):
1) <<Any" cotton " that happens to the ships of the Russian Federation or the Crimean Bridge is an absolutely logical and effective step towards the enemy. Moreover, such special operations are carried out in the territorial waters of Ukraine and are completely legal. Therefore, if the Russians want the "cotton" to stop, they must use the only opportunity to do so - to leave the territorial waters of Ukraine and our land. And the sooner they do it, the better it will be for them," the head of the SBU said.>>
2) <<"The tanker was well loaded with fuel, so the fireworks were visible from afar.">>
3) <<"The SBU conducted a different successful special operation together with the Navy", he said, "and it did not take place in the territorial waters of Ukraine."
The latter is intriguing...
On the night of August 27, military counterintelligence of the SBU attacked the airfield in Kursk, Russia. 16 kamikaze drones worked against four SU-30 aircraft and one MIG-29, which were based at this airfield. The S-300 complex's radars and two "Pantsyri" are also among the targets hit.
The attack was carried out by cardboard drones that were able to fly an echeloned system with long-range detection radars and were not detected. The video shows the testing of these drones, which now pose a deadly threat to Russian aircraft.