Ukrainan konflikti/sota

jalperi kirjoitti:
1420 käyny haastattelemassa venäläisiä uudesta historian kirjasta.
Loppukuvassa teksti kirjasta:
"Such unique times don¨t happen very often in hsitory.
After the departure of foreign companies, many markets are open in front of you. Fantastic opportunities for business careers and start-ups are open.
Don't miss this chance!
Russia today is truly a land of opportunity!"

Klikkaa laajentaaksesi...
Ja sitten voidaan palata maanpinnalle:
https://www.politico.com/news/2023/08/30/north-korea-russia-meet-over-arms-deal-00113471

putteli joutuu anelemaan apua pöö-korealta kun alkaa tykit&ammuksetkin loppumaan. Jopa puhutaan "raw materials" eli se siitä ryssälän teollisesta kapasiteetista. Jopa raaka-aineet alkaa loppumaan kun pikkasen varustetaan sotilasta. Sellainen huomio pitää tehdä pöö-koreasta että siellä on oltu lähes 100% irti maailmantaloudesta niin kaikki pitää tehdä itse tai sitten ollaan ilman. Koskee myös teollisuuden kemikaaleja ja erinäköisiä metalleja. Tämän takia nyt yht'äkkiä eristetty ryssälä voi löytää tuolta aidosti apua kun ei voikkaan ostaa Basf tai DuBont tms toimittajilta. Mutta kyllä tuo epätoivo alkaa olla ryssälän zaarilla aika kova kun pitää turvautua pöö-koreaan.
 
myl kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1697230516284518697

On vielä vahvat perinteet tuolla Saksassa. Tämä heppu piirrelyt hakaristejä Ukrainalaisten pakolaisten autoihin. Vaikea käsittää mistä nämä aatteet sikiää vielä tänäkin päivänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vai onko nuo niin vajakkeja, että tarkoitus oli sotkea ukrainalaisten autoja sillä ajatuksella että ukrainalaiset olisivat ne itse tehneet. Eli lavastaa ukrainalaisista natseja kannattavia. Ei ihan loppuun asti mietitty jos näin..
 
Tiedustelija2 kirjoitti:
Vai onko nuo niin vajakkeja, että tarkoitus oli sotkea ukrainalaisten autoja sillä ajatuksella että ukrainalaiset olisivat ne itse tehneet. Eli lavastaa ukrainalaisista natseja kannattavia. Ei ihan loppuun asti mietitty jos näin..
Klikkaa laajentaaksesi...
AfD on Saksassa noussut kannatukseltaan toisiksi suurimman puolueen asemaan,että sinänsä huolestuttavaa käytöstä.
 
Katoin Rehin uusimman videon, missä hän luki tuon Girkin postauksen mikä täällä oli jo. Täytyy sanoa, että kunnon trollausta Girkiniltä.
 
Heh, pakotteet ei vaikuta ryssälässä mihikään ja varsinkaan kolmen päivän erikoinen ei aiheuta mitään:

https://www.hs.fi/talous/art-2000009824453.html

Jotain lauseita suomennettuna:
öljynjalostamon huoltoseisokki = taisi tulla muutama drone-osuma ja sabotaasi taannoin. Taitaa olla myös vähän pulaa varaosista ja laitevalmistajien huoltajista
tukkuvarastot tyhjiä = niin kun kulutus on isompaa kuin tuotanto niin loppuuhan se
tukkuhintoja pyydetään laskemaan = komentotaloushan se pulan kuin pulan korjaa, kokeiltiin jo N-liitossa menestyksekkäästi
rautateillä ruuhkaa = jotain logistiikan pettämisestä ja jopa junan telien laakereista on kuultu

Joskus todettiin että ruokaa ja polttoaineita riittää ryssällä vaikka mikä tulisi mutta kappas, kummasti se pakote alkaa purra. Kun kaikki teollisuuslaitteet useista raaka-aineista lähtien on ostettu ulkoa niin pakotteiden myötä se teollisuus alkaa ensin takerrella ja lopulta pysähtyä kunnolla. Ilman huoltoa jäljellä olevaa konekantaa ajetaan yhä enemmän jolloin se loppu tulee sitten hyvin jyrkällä kulmalla. Ja alussa ei ole ongelmaa jos on vaikka normaalisti 1-vuoroajaossa. Kun puolet on hajonnut edelleen voidaan ajaa loppuja kahdessa vuorossa, mutta mitäs sitten kun niiden jäljellä olevien ajo tuplattiin ja hultoväli kalenteriajassa tippui puoleen? Eli teollisuuden totaaliromahdus tulee alakohtaisesti yhtäaikaa ja exponentiaalisen nopeasti. Öljynjalostamot taisi päätyä jo tähän tilaan.

Erinäköistä ryssälän romahdusta vähän joka-alalla taloudesta tuotantoon ja musikan loppumiseen on povattu jo pitkään. Raaka-tosiasia on että se romahdus tulee aikanaan ja tuota tietoa putteli varjelee kaikista tiiviimmin. Pikkuhiljaa ne rattaat joka alalla pysähtelee, oli sitten kyse ruplan kursista tai polttoaineen saatavuudesta. Riitävän moni osa kun pysähtyy niin musikka jää ilman patruunoita, ruokaa ja vettä siellä etulinjassakin vaikka kuinka zaari raippaansa heiluttaisi.
 
Spolpioneeri kirjoitti:
Itseä jaksaa ihmetyttää nämä venäläisten reaktiot vuodesta toimeen. Oli sitten kyseessä kohti tuleva auto tai taivaalta tippuvat dronet. Jos Suomessa olisi videota vastaava tilanne, niin jokainen hakeutuisi jollain tavalla suojaan. :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
On muuten toi dronejen moottorin ääni aika selkäpiitä karmiva (vastaanottavan pään tarkastelijan näkökulmasta), tulee ihan sakujen Stukat mieleen. ;) Niissähän oli ihan varta vasten erilliset sireenipropellit psykologista sodankäyntiä varten...

Olisiko huono idea lisätä äänenvoimakkuutta näissä droneissakin samasta syystä? No, se kyllä voi vaikuttaa polttoaineenkulutukseen sitten.
 
Harvapartio kirjoitti:
Ehkä täällä on tulkittu käyttäjän tarkoitusperä väärin kun julkaisee toisinaan myös Venäjän armeijan ja puolustusministeriön lausumia, vaikkakaan ei ota itse niihin kantaa. Julkaisee myös Ukrainan tappioita sitä mukaa kun niitä tulee poiketen monista muista käyttäjistä. Mutta kyllä on julkaissut ihan tasapuolisesti myös Venäjän tappioista, esimerkiksi Pihkovan iskuista laajasti. En ainakaan enää näe syytä sensuurille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän RT:kin toimii. Hassunhauskoja kissavideoita tai jotain neutraalia puolet ajasta ja toiset puolet ”Maidan oli CIA vallankumous” ”MH17 oli täysi mysteeri, eikä voida varmuudella sanoa mitä tapahtui. Tai jos voidaan niin se oli Ukraina” jne.

Ihan tietoisesti ne siellä aiis pyrkii laajentamaan katsojakuntaa eri kanavien kautta eri kombinaatioilla hevonpaskaa ja paikkansa pitävää tietoa.

Jos puhutaan samasta Warmonitorsista niin itse en kyllä luota siihen.
 
myl kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1697230516284518697

On vielä vahvat perinteet tuolla Saksassa. Tämä heppu piirrelyt hakaristejä Ukrainalaisten pakolaisten autoihin. Vaikea käsittää mistä nämä aatteet sikiää vielä tänäkin päivänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä aatteet sikiää samasta tunkiosta kuin bolshevismikin - AfD:n tukialueet on ex-harppisaksan alueella.

Eräskin viisas on todennut, että vaikka Hitler ja Stalin onkin kuolleet, se narttu joka heidät synnytti on jatkuvasti kiimassa. Siis myös tänä päivänä.
 
Parvekekyttääjä kirjoitti:
Näinhän RT:kin toimii. Hassunhauskoja kissavideoita tai jotain neutraalia puolet ajasta ja toiset puolet ”Maidan oli CIA vallankumous” ”MH17 oli täysi mysteeri, eikä voida varmuudella sanoa mitä tapahtui. Tai jos voidaan niin se oli Ukraina” jne.

Ihan tietoisesti ne siellä aiis pyrkii laajentamaan katsojakuntaa eri kanavien kautta eri kombinaatioilla hevonpaskaa ja paikkansa pitävää tietoa.

Jos puhutaan samasta Warmonitorsista niin itse en kyllä luota siihen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Warmonitor3 alkoi sodan alussa twiittaamaan oikeita raportteja

Ryssät loi tilin warmonitors, jonka haluttiin sekottuvan tähän tiliin. Iso osa twiiteistä asiallisia, mutta muutama twiitti väliin aina suoraan Kremlin kynästä.

Pahimmanlaatuisia rölliköitä, mutta onneksi OSINT-yhteisö on näitä verhottuja propagandatilejä tunnistanut.

Bännätty täällä syystäkin!
 
-TripleX- kirjoitti:
BAE Systems avaa toimiston Ukrainaan ja alkaa valmistamaan 105 mm L119 haupitseja siellä.

Ilmeisesti Ukrainassa ollaan erityisen tyytyväisiä noihin tykkeihin.

https://twitter.com/x/status/1697196755450740883
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi tämän sodan yllätyksiä, todellakin. Toki voi keksiä monta teoriaa sille, miksi tällainen lyhyen kantomatkan tykki kelpaa ukrainalaisille:

1) ryssän tykistö on kärsinyt pahasti ja Ukrainalla on selvästi parempi kyky vastatykistön osalta, mistä syystä nämä eivät ole niin pahasti "tulen alla" kuin voisi kuvitella
2) kevyt tykki joten vaihtaa asemaa tarvittaessa nopeasti / nopeahkosti
3) kantama on lyhyempi kuin 155mm mutta kuitenkin pidempi kuin esim. raskailla 120mm kranaatinheittimillä - silti molempia tarvitaan ja molemmat toimivat
4) kantama on pidempi kuin ryssän vastaavilla 122mm tykeillä tai millä lie Rapira pst-tykeille ampuvatkaan
5) FPV-dronet ja muut ovat suuri vaara tykistölle mutta niitä ei riitä joka paikkaan, joten tykki ja sen miehistö eivät ole automaattisesti "kuolleita miehiä"
6) tämä on tykistön sota ja tarvitaan kaikki putket mitä on saatavilla, melkeinpä kaliiperista riippumatta
7) 105mm kranaateille löytyy tuotantolinjoja eli kapasiteettia ja toisaalta (arvatenkin) jokin määrä käyttämättämiä varastoja, joten on mitä ampua
8) arvaan että tarkempi laite kuin 122mm joten ei ole pakko ampua valtavaa määrää per maali (toki joskus tarvitsee, pelkkä tarkkuus ei ole aina se mitä haetaan)
9) hinta on tietysti yksi tekijä

Muitakin selityksiä on varmasti keksittävissä, tuossa vain muutama mitä tuli nopeasti mieleen.

Erikoista silti, koska oma tuntuma on ollut että maailma on ollut menossa pois näistä pienemmistä kaliipereista ja pääosin itseliikkuvaan kalustoon (niissäkin panssarihaupitseihin, telatykit jäämässä historiaan).
 
Antares kirjoitti:
Yksi tämän sodan yllätyksiä, todellakin. Toki voi keksiä monta teoriaa sille, miksi tällainen lyhyen kantomatkan tykki kelpaa ukrainalaisille:

1) ryssän tykistö on kärsinyt pahasti ja Ukrainalla on selvästi parempi kyky vastatykistön osalta, mistä syystä nämä eivät ole niin pahasti "tulen alla" kuin voisi kuvitella
2) kevyt tykki joten vaihtaa asemaa tarvittaessa nopeasti / nopeahkosti
3) kantama on lyhyempi kuin 155mm mutta kuitenkin pidempi kuin esim. raskailla 120mm kranaatinheittimillä - silti molempia tarvitaan ja molemmat toimivat
4) kantama on pidempi kuin ryssän vastaavilla 122mm tykeillä tai millä lie Rapira pst-tykeille ampuvatkaan
5) FPV-dronet ja muut ovat suuri vaara tykistölle mutta niitä ei riitä joka paikkaan, joten tykki ja sen miehistö eivät ole automaattisesti "kuolleita miehiä"
6) tämä on tykistön sota ja tarvitaan kaikki putket mitä on saatavilla, melkeinpä kaliiperista riippumatta
7) 105mm kranaateille löytyy tuotantolinjoja eli kapasiteettia ja toisaalta (arvatenkin) jokin määrä käyttämättämiä varastoja, joten on mitä ampua
8) arvaan että tarkempi laite kuin 122mm joten ei ole pakko ampua valtavaa määrää per maali (toki joskus tarvitsee, pelkkä tarkkuus ei ole aina se mitä haetaan)
9) hinta on tietysti yksi tekijä

Muitakin selityksiä on varmasti keksittävissä, tuossa vain muutama mitä tuli nopeasti mieleen.

Erikoista silti, koska oma tuntuma on ollut että maailma on ollut menossa pois näistä pienemmistä kaliipereista ja pääosin itseliikkuvaan kalustoon (niissäkin panssarihaupitseihin, telatykit jäämässä historiaan).
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi vetää tyyliin Hiluxilla. Siinä varmaan iso etu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top