Ukrainan konflikti/sota

Alkaa jo ihmetyttää kuinka hyvin Hollannilta löytyy kamaa Ukrainaan. Toki niillä on syynsä, mutta olisi luullut, ettei tuollaiselta pieneltä maalta ilman uhkaajia olisi löytynyt paljon mitään varsinkin kun katsoo kuinka huonossa jamassa saksan kalusto oli määrältä ja laadulta.
Hollanti vanhana siirtomaa isäntänä on pitänyt huolta omasta armeijasta. Saksalla ei ole taas ollut varaa samaan perintöön DDR:n kaatumisen myötä.
Olihan se Suomelle iso apu, että Hollanti oli valmis luovuttamaan nimellistä korvausta vastaan kunnostetut A6:t meille. Ja siitä hetki, niin tuli Krimin valtaus ja hirveä selvitys, miksi vaunut myytiin.

En tiedä, mitä päättäjät ja muut ovat mieltä, mutta nyt jos koskaan voitaisiin alkaa luovuttamaan A4 ja päivitetyt Bemarit ukrainaan. Aseteollisuus ei vielä ole täydessä iskussa, mutta tilauksia tulee kokoajan joka puolelta, niin kyllä pörssiyhtiöt katsovat, että nyt on tilaisuus rahastaa. Esim unkari tilasi 44 uutta A7 ja 12 käytettyä A4 vaunua joulukuussa 2018. Kauppahintaa ei paljastettu, mutta koska meidän rakas itänaapuri näytti taas oman luonteensa, niin veikkaan, että A7 hintaan tuleen noin 15-25 % lisää uusille tilauksille.

Edit. en laskenut tuohon prosenttiosuuteen inflaation tuomaa nousua, vaan kysynnän mukana tuomiin hinnan nousuun. On toki mahdollista, että jos todella tilauskirjat täyttyvät, niin hinnan nousu jää tuota pienemmäksi, koska massatuotannon yksikköhinta laskee.
 
Viimeksi muokattu:
Minä pidän itse tuollaisia pahvidroneja miltei täydellisinä aseina. Eivät maksa oikein mitään ja jos todella saavuttavat kohteen ja tuhoavat jotain, niiden panos-hyöty-suhde on kiistattoman korkea. Oikeastaan sama onko ne siellä Kurskissa tuhoneet mitään, mutta tuollaisten aseiden iskut on sietämättömiä, koska torjuntakin jo kuluttaa enemmän resursseja kuin noiden valmistus.

Ylipäätänsä nämä kaikki drone-iskut olivat selkeä menestys Ukrainalle, sitä ei voi kieltää ketään. Ryssä toki oppii ja kopioi. Mutta se siitäkin huolimatta on heikoilla tuollaisessa sodasssa, koska sillä on niin paljon suojattavaa omassa maassaan. Ukrainan kotirintama taas on jo tottunut tuollaiseen.
Noissa pahvidrooneissa on jotain todella hienoa. Kun noihin lykätään paremmat äänenvaimentimet ja vähän isompi polttoainesäiliö, niin ei aikaikaan, kun Igorilla on muutama aikavyöhyke valvottavana. On muuten sellainen Eurooppaa isompi alue hoidettavana tutkapeitolla, josta pitäisi löytyä jokainen oudosti käyttäytyvä varpunen.

Nämä venäläisten haasteet erikoisen operaation seurauksena ovat sitä luokkaa, että jo isompi kansantalous olisi ihmeissään niitä ratkaistessaan. Puhumattakaan Venäjästä, josta parisenkymmentä prossaa ratkaisuun pystyvästä populasta läksi erikoisen operaation alkamisen jälkeen maasta pois. Niiden lisäksi, jotka häipyivät jo aiemmin.
 
Suomalaiset paperi ja pakkausfirmat voisivat nyt alkaa kehittelemään tuotetta etiäpäin. Säänkestävä pinnoitus muovista ja stanssit sellaset että helppo ynnätä moottori ja viuhkapanos. Toki se vaatis airodynaamista osaamista kartongin valmistajilta. Eiköhän tässä olis osaltaan Suomen paperiteollisuuden ahdingon elvyttäjä?
 
Suomalaiset paperi ja pakkausfirmat voisivat nyt alkaa kehittelemään tuotetta etiäpäin. Säänkestävä pinnoitus muovista ja stanssit sellaset että helppo ynnätä moottori ja viuhkapanos. Toki se vaatis airodynaamista osaamista kartongin valmistajilta. Eiköhän tässä olis osaltaan Suomen paperiteollisuuden ahdingon elvyttäjä?
Harrastelijapiireissähän näitä on tehty styroksi-tyyppisestä materiaalista jo kauan sitten, itsekin rakensin rakennussarjasta jo 11 vuotta sitten. Styroksin sisällä on hiilikuitutanko tuomassa jäykkyyttä rakenteeseen.

En osaa sanoa, skaalautuuko styroksi tämän kokoluokan laitteeseen vai miksei sitä näissä ole käytetty. Vai onko niin, että kartonki on yksinkertaisesti helpompi ja halvempi.

Muovinen materiaali ei toki ole "trendikäs"... Maatuukin huonosti ja kaikkee.
 
Itse ajattelen, että Ukraina on jo nyt tuhonnut Venäjän kalustoa niin merkittävän määrän että kaikkien muiden Venäjän rajanaapureiden tulee olla enemmän kuin kiitollisia!

Tämän lisäksi Ukraina on ollut vastaanottavana satojen ohjusten osalta ja lulemattoman määrän osalta muita pommeja.

Kaikki apu mitä annetaan tästä eteenpäin voi olla vaikka tippinä ihan vain kiitollisuudesta sen osalta mitä Ukraina on jo tehnyt.

Erityisesti Suomella on aihetta kiitollisuuteen.

Mikäli Ukraina olisi antautunut ja heilutellut valkoista lippua heti sodan alussa niin Suomi olisi ollut joko seuraava kohde tai vähintäänkin joutunut todella agressiivisen ja massiivisen painostuksen alaiseksi.

Emme olisi edes Natossa ilman Ukrainaa.

KIITOS!
 
Erään täältä bännätyn twitterkäyttäjän mukaan alueen kuvernööri olisi jo todennut, että yksi kohde olisi neutralisoitu ilmatorjunnalla ja vahinkoa ei olisi syntynyt.

Tuossa yhdessä videossahan näkyy välähdys taivaalla, voi olla että ilmassa räjähtänyt drone (tai kamera säätää valaistusta kesken videon). Mutta totuus vahingoista voi olla sitten ihan mitä tahansa.

Edit. Nyt myös tämä raportoi samaa:
 
Viimeksi muokattu:
Niin ja se mikä minua ihmetyttää, niin miten Suomesta (ja tältäkin palstalta) löytyy ihmeen paljon porukkaa, joka jaksaa tuota puoluetta fanittaa. Helvetin ryssän kätyreitä koko puolue.
Suottahan tuota ihmettelee. Suomessakin liki neljäsosa kansasta äänestää jokaisissa vaaleissa sitä ainoaa puoluetta, joka Suomessa on aloittanut sisällissodan. Ja sen evp johto ihan viime vuosiin toiminut suoraan Kremlin hyväksi, tienaten siitä vielä ihan huomattavat määrät verotettavaakin tuloa konsulttiyhtiöilleen. Tämä kaikki tiedossa, mutta kannatusta riittää. 🤷🏿‍♂️
 
Noissa pahvidrooneissa on jotain todella hienoa. Kun noihin lykätään paremmat äänenvaimentimet ja vähän isompi polttoainesäiliö, niin ei aikaikaan, kun Igorilla on muutama aikavyöhyke valvottavana. On muuten sellainen Eurooppaa isompi alue hoidettavana tutkapeitolla, josta pitäisi löytyä jokainen oudosti käyttäytyvä varpunen.

Nämä venäläisten haasteet erikoisen operaation seurauksena ovat sitä luokkaa, että jo isompi kansantalous olisi ihmeissään niitä ratkaistessaan. Puhumattakaan Venäjästä, josta parisenkymmentä prossaa ratkaisuun pystyvästä populasta läksi erikoisen operaation alkamisen jälkeen maasta pois. Niiden lisäksi, jotka häipyivät jo aiemmin.
Vastaaviahan voisi lähettää "käytännön pilana" Suomestakin Venäjän puolelle ilman hyötykuormaa... Ja foliolla päällystettynä, niin näkyy tutkassakin. Saisi Igor ehkä päänvaivaa siitäkin. Alkumatka matalalentona niin Igor ei näe, että tuli Suomesta. Vaan jostain.

Toi olisi toki Suomen lakia vastaan, joten en kehoita. Tuli vaan mieleen. Itse asiassa mielessä kävi jo 10 vuotta sitten, koska asuin itärajan lähistöllä.
 
Vastaaviahan voisi lähettää "käytännön pilana" Suomestakin Venäjän puolelle ilman hyötykuormaa...
Mitähän ulkopoliittisia seurauksia siitä olisi, jos vaikkapa 3-5 eri paikasta Suomen puolelta lähetettäisiin jokaisesta vaikka kymmenkunta moista lennokkia suuntinaan tärkeimmät kaupungit ja sotilaslentokentät Venäjän puolella? Joku valtiorajarikkomus se lienee rikoslaissa, mutta poru olisi poliittisella tasolla korvia huumaavaa ja kuitenkin tekona vaatisi vaan 3-5 ihmistä suorittamaan. Itse asiassa outoa, ettei moisia provokaatioita ole esimerkiksi Puolasta käsin tehty, paikallisen kansallisen luonteen ja asenteen ryssiä kohtaan huomioon ottaen...
 
Kiinnostava artikkeli joka tukee teoriaa, että neljän kuljetuskoneen menettämiseen/vaurioittamiseen johtanut Pihkovan (Pskov) isku tehtiinkin Venäjän sisäpuolelta.

Artikkelissa esitellään dronen feedistä napattua infrapunakuvaa. Vaikuttaisi siltä, että kyseinen drone on tiputtamassa räjähdettä koneen päälle (kuvassa räjähdys). Tällä tavalla dronen operoiminen ei voisi tapahtua niin kaukaa kuin Ukrainasta, vaan riittävän läheltä tukikohtaa ohjattuna. Pidetään epätodennäköisenä, että drone olisi vain tarkkailemassa tapahtumia, joka sekin lienee yhtä mahdotonta tällä tarkkuudella ainakaan Ukrainasta käsin.

Itselleni syntyi myös ajatus, voisiko kyseinen drone olla vain laserohjaamassa Ukrainasta lähetettyjä droneja kohteisiinsa, mutta senkin operaattorin pitäisi olla lähempänä tukikohtaa. Joka tapauksessa osumakohdat kaikissa koneissa on hämmentävän kirurgisesti samoissa paikoissa.

Artikkelista ei selviä mistä infrapunakuva on saatu/vuodettu, mutta Budanov on todennut iskujen tapahtuneen Venäjän sisäpuolelta. Kuvat samasta koneesta yöllä räjähdyksen hetkellä dronesta käsin ja päivällä satelliittikuvassa:

1693521554696.png
1693521944028.png

Lähde:
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän ulkopoliittisia seurauksia siitä olisi, jos vaikkapa 3-5 eri paikasta Suomen puolelta lähetettäisiin jokaisesta vaikka kymmenkunta moista lennokkia suuntinaan tärkeimmät kaupungit ja sotilaslentokentät Venäjän puolella? Joku valtiorajarikkomus se lienee rikoslaissa, mutta poru olisi poliittisella tasolla korvia huumaavaa ja kuitenkin tekona vaatisi vaan 3-5 ihmistä suorittamaan. Itse asiassa outoa, ettei moisia provokaatioita ole esimerkiksi Puolasta käsin tehty, paikallisen kansallisen luonteen ja asenteen ryssiä kohtaan huomioon ottaen...
Helpompaahan toi Suomesta käsin olisi tehdä kuin Puolasta. Suomesta käsin voisi kiusata vaikka Viipurin aluetta melko yksinkertaisillakin lennokeilla. 50 kilometriä ei ole kovin pitkä matka.

Mä olen muuten lentänyt lennokkia sen verran korkealla Suomen puolella, että videokuvassa taisi näkyä Viipurinlahti...
 
Helpompaahan toi Suomesta käsin olisi tehdä kuin Puolasta. Suomesta käsin voisi kiusata vaikka Viipurin aluetta melko yksinkertaisillakin lennokeilla. 50 kilometriä ei ole kovin pitkä matka.

Mä olen muuten lentänyt lennokkia sen verran korkealla Suomen puolella, että videokuvassa taisi näkyä Viipurinlahti...
Miksi kukaan tekisi tuota Suomesta vaikka se olisi helpompaa?
 
Back
Top