Juuri näin ja tarvittaessa droneen voi asentaa vaikka PG-7VR RPG-7 tandem kärjen. Toki miltei tuplaantuva paino ja pituus vaatii myös tehokkaampaa dronea
Isona etuna Ukrainalle on asejärjestelmien tehokkuus, pidemmälle kantava tykistö, älyammukset, Himars. (F-16) ohjukset, liitopommit ja atacms lisää kantomatkaa ja tehokkuutta Tankkien anturit ja optiikka parempia. Ukrainan ja Venäjän rautaa ei voi verrata yksi yhteen.
Ukraina myös saa ostettua antureita ja elektroniikkaa huomattavasti helpommin varaosiksi ja esim. omien dronejen kehitykseen. Sotadronet kehittyvät valtavaa vauhtia, sodan alussa ei kummallakaan osapuolella ollut esim. taistelupanssareiden tuhoamiseen kykeneviä FPV droneja. Ukraina saa käyttöönsä huippuantureita, kun taas Venäjä joutuu tyytymään siihen mitä sattuu löytämään. Konenäköanturien merkitys vain korostuu, kun mennään kohti kohteita tunnistavia itsemurhadroneja. Venäjä ilmeisesti epäili että Ukraina käytti droneiskussa lentokentille AI/konenäköpohjaisia droneja (rengasnaamiointi), mikä voi olla täysin mahdollista. Jos ne oikeasti toimivat hyvin ja niitä on merkittäviä määriä tuotantoputkessa Venäjä voi olla todella helisemässä, inertia- ja konenäköohjattuina dronet ovat immuuneja GPS ja verkkohäirinnälle.