Ukrainan konflikti/sota

Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.
Lisäksi Valko-Venäjän ja Ukrainan raja-alueilla on paljon suomaastoa. Ei ole kovin otollista mihinkään panssarisotaan.
 
Kompromissi tilanteessa kun on suoritettu oikeudeton hyökkäys. Ei hyvää päivää.
Suomi teki rauhan 1940, joka oli kompromissi. Hyökkäys oli kaikkien suomalaisten ja pääosan muusta maailmaakin mielestä täysin oikeuteeton. Jos lähihistoriasta haluaa esimerkkiä hakea, niin Iranin ja Irakin välinen sota päättyi kompromissiin, vaikka Irakin hyökkäys oli täysin oikeuteeton. Sanoisin, että yleensä sodat eivät pääty niin kuin 1. tai 2. MS, joiden lopussa yksi puoli suostui kaikkeen, mitä toinen puoli vaati. Yleisempää on se, että solmittu rauha on jonkinlainen kompromissi, jossa ei yleensä syyllisyys ole se peruste rauhanehtoihin. Valitettavasti sota ei ole oikeuden istuin, jossa rauha tehdään sillä perusteella, miten kumpikin puoli saa vakuutettua puolueettoman valamiehistön oman kantansa oikeudenmukaisuudesta.

Meidän on täältä nojatuolista helppo huutaa sitä, että Venäjä valutetaan verestä kuivin ja rauha tehdään vasta, kun se suostuu kaikkiin Ukrainan ehtoihin, mutta Ukrainalla on kaupungit pommituksen alla ja ihmisiä kuolee koko ajan ja pahimmassa skenaariossa Venäjä sittenkin pääsee sinne Kiovaan omista tappioistaan piittaamatta.
 
Edit: poisto kun tuli väärään ketjuun.

Aiheeseen liittyen:
Nopea tällaista omasta vk.com tililtä niin sotaa koskevia postauksia todella vähän vs. Suomen some. Tosin asiaan vaikuttanee se että moni ei uskalla sinne laittaa mitään " raskauttavaa", yksi tuttava erikseen kehotti veljeä poistamaan postauksen jos meinaa joskus Venäjälle matkustaa. Eli sisäisesti voidaan olla hyvinkin sotaa vastaan mutta sitä ei siellä uskalleta mihinkään kirjoittaa... Siltä osin vääristää todellista kuvaa mitä siellä ollaan oikeasti mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.
Siellä suunnalla Ukrainaa on pohjoisrajalla valtava suo/vetinen alue: wikipedia Jos eturintamassa tapahtuu pysäys tai Ukraina pääsee edes vähän häiritsemään huoltoa, on lopputulos vielä tuota Kievin sumppuakin pahempi liikenneruuhka. Eli siis tuo olisi painajainen edetä ja jokseenkin ihanteellinen puollustaa. Lisätään yhtälöön tuonne virtaava aseapu ja vähiten venäläinen väestö. En tähän hätään muista että mistä tämän bongasin, mutta järkeenkäypä selitys kuitenkin.
 
Olipas hyvä tuo aiemmin linkattu Karin luento Venäjän hybridivaikuttamisesta.

Loistavasti tiivistetty tuo venäläisten toimintatapa:

"On joku juttu joka kävelee kuin ankka, kaakattaa kuin ankka, mutta kun venäläinen sanoo ettei se ole ankka niin me uskotaan se. Kun itse asiassa ne sanomalla ettei se ole ankka, vahvistaa sen että se ihan varmasti on ankka."
 
Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.

Eskalaation pelko ? NATO-maiden rajat jo todella lähellä. Ja historiallisesti läntinen Ukraina on väestöllisesti ja henkisesti ollut aina kaikkein vähiten venäläinen.
 
Kieltä ymmärtämättä ja tulkkaamatta veikkaan eleistä ja kuvakulmista, että oli siinä kertomassa kotimaan propagandaa varten, miten 225:n tuho on kenttää puolustaneiden ukrainalaisten syytä, koska vetivät natseja poistavan viattoman vapautustulituksen 225:n lähelle.
Venäjän keskustelupalstoilla on konsesus, että Ukrainalaiset itse räjäyttivät sen propagandatarkoituksessa. Niillä tuntuu olevan doktriinin mukainen selitys aivan kaikkeen. :ROFLMAO:
 
Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.
Eli matka on dronelle lyhyt, mutta maakulkuneuvoille matka kestäisi vuosia kun suo ei ole jäässä, vaan siihen uppoaa kaikki pyöräkalusto heti, ja kaikki raskas telaketjukalusto myös. Oli tuosta jossain kotimaisessa mediassakin, mutten muista missä.
 
Back
Top