Leaderdog
Kaukopartio
Vaihtoiko tuossa Rolex omistajaa, hyvästä "palvelusta"..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vaihtoiko tuossa Rolex omistajaa, hyvästä "palvelusta"..
Raporttia noista pitää tehdä
Kiril on kellomiehiä kyllä. Brequet ja Ulysse Nardin ainakin bongattu ranteesta.Vaihtoiko tuossa Rolex omistajaa, hyvästä "palvelusta"..
Lisäksi Valko-Venäjän ja Ukrainan raja-alueilla on paljon suomaastoa. Ei ole kovin otollista mihinkään panssarisotaan.Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.
Jossain aikaisemmassa pätkässä tsetseeniroistot veteli vastaavaa ilmastointiteippiä toisilleen.Tarkemmin katsoen oli naisella näemmä valkoinen hihanauha. Eikös se ole ollut tuolla venäläisten joukkojen tunnus siinä missä ukrainalaisilla keltainen.
Suomi teki rauhan 1940, joka oli kompromissi. Hyökkäys oli kaikkien suomalaisten ja pääosan muusta maailmaakin mielestä täysin oikeuteeton. Jos lähihistoriasta haluaa esimerkkiä hakea, niin Iranin ja Irakin välinen sota päättyi kompromissiin, vaikka Irakin hyökkäys oli täysin oikeuteeton. Sanoisin, että yleensä sodat eivät pääty niin kuin 1. tai 2. MS, joiden lopussa yksi puoli suostui kaikkeen, mitä toinen puoli vaati. Yleisempää on se, että solmittu rauha on jonkinlainen kompromissi, jossa ei yleensä syyllisyys ole se peruste rauhanehtoihin. Valitettavasti sota ei ole oikeuden istuin, jossa rauha tehdään sillä perusteella, miten kumpikin puoli saa vakuutettua puolueettoman valamiehistön oman kantansa oikeudenmukaisuudesta.Kompromissi tilanteessa kun on suoritettu oikeudeton hyökkäys. Ei hyvää päivää.
Maanpetturi rotta koko Bätmän. En yleensä ole mitenkään väkivaltainen tai mitenkään agressiivinen mutta tämä poikkeustila saattaa aiheuttaa moista. Joutuu ikävä kyllä kääntää tota Bätmäniä nenästä jos kadulla vastaan. Pahoittelut jo valmiiksi.Raporttia noista pitää tehdä
Siellä suunnalla Ukrainaa on pohjoisrajalla valtava suo/vetinen alue: wikipedia Jos eturintamassa tapahtuu pysäys tai Ukraina pääsee edes vähän häiritsemään huoltoa, on lopputulos vielä tuota Kievin sumppuakin pahempi liikenneruuhka. Eli siis tuo olisi painajainen edetä ja jokseenkin ihanteellinen puollustaa. Lisätään yhtälöön tuonne virtaava aseapu ja vähiten venäläinen väestö. En tähän hätään muista että mistä tämän bongasin, mutta järkeenkäypä selitys kuitenkin.Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.
Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.
Se on niin, ettei edes 10 järkevää ehdi perustelemaan asioita 1 sekopäätä vastaan.Kun omaatuntoa ei ole voi valehdella senkun kerkiää. Siinä on jollain papilla kiirettä kun/jos Putin menee ripittäytymään.
Maanpetturi rotta koko Bätmän. En yleensä ole mitenkään väkivaltainen tai mitenkään agressiivinen mutta tämä poikkeustila saattaa aiheuttaa moista. Joutuu ikävä kyllä kääntää tota Bätmäniä nenästä jos kadulla vastaan. Pahoittelut jo valmiiksi.
Venäjän keskustelupalstoilla on konsesus, että Ukrainalaiset itse räjäyttivät sen propagandatarkoituksessa. Niillä tuntuu olevan doktriinin mukainen selitys aivan kaikkeen.Kieltä ymmärtämättä ja tulkkaamatta veikkaan eleistä ja kuvakulmista, että oli siinä kertomassa kotimaan propagandaa varten, miten 225:n tuho on kenttää puolustaneiden ukrainalaisten syytä, koska vetivät natseja poistavan viattoman vapautustulituksen 225:n lähelle.
Onkos missään spekuloitu miksi Venäjä ei hyökkää tuonne läntiseen Ukrainaan? Valko-Venäjän kauttahan olisi aika lyhyt matka tuonne Puolan vastaiselle rajalle, mistä virtaa jatkuvalla syötöllä aseita ja sotilaita Ukrainan puolelle? Toki yksi syy varmaan ettei joukkoja ole loputtomasti ja NATO maan rajalla riehuminen ei varmasti ole Venäjänkään intresseissä.