Ukrainan konflikti/sota

beda27fea7ab71c3919e017db7791cfc.png


Kuvassa vahvistettu Venäläinen panssaripataljoona, 4 komppaniaa ja johtovaunu, yhteensä 41 tst psv. Huollossa korjausryhmä, hinausryhmä, kuljetusjoukkue A-tarvikkeille ja kuljetusjoukkue polttoaineelle. Lisäksi kenttätankkausryhmä.

Ukrainassa etenevät panssaripataljoonat ovat vahvuudessa 3 komppaniaa ja johtovaunu, yhteensä 31 tst psv, huollossa 1 kuljetusjoukkue a-tarvikkeille ja polttoaineelle. Tämä vastaa Venäjän 2017 panssarivoimien uudistamista.
Sieppaa22.JPG


Oryxin tietokannassa on kuvat 91 menetetystä tst psv:stä, 67 Ural-4320 ja 78 KamAZ 6x6 maastokuorma-autosta ja 3 hinauspanssaria.


Varovaisen arvion mukaan Venäjä on menettänyt 3 panssaripataljoonaa tuhottuina, hylättyinä ja vallattuina vaunuina. Lisäki tukijoukkojen kalusto löytyy Oryxin tietokannasta, jopa elso-vaunu. ( 1 JV pataljoona, 2 IT pataljoonaa, 1 telatykkipataljoona, 1 raketinheitin pataljoona, viestipataljoona, pieoneerikomppania, huoltopataljoona, logistiikkapataljoona, elsokomppania ja lääkintäkomppania)

Venäjä on menettänyt viikossa panssariprikaatin !



1646436488710.png



linkistä lisätietoa, US armyn 2016 tutkimus Venäjän armeijan yksiköistä ja taktiikoista
 
Viimeksi muokattu:
Joukkoja lähdössä Krimiltä Ukrainan puolelle
Vaikea tietty tietää, mitä Moskovassa oikeasti ajatellaan, mutta itse kuvittelisin Venäjän tärkeimpien tavoitteiden sijaitsevan nimenomaan tuolla etelässä. Siis esim. Krimin kanaalin avaus (jonka jo tekivätkin heti alussa), maayhteyden luonti Krimille ja yleensäkin Ukrainan eristäminen mustalta mereltä. On Zelenskyn hallinnon kaataminenkin varmasti listalla, mutta näkisin sen olevan enemmän väline kuin itsearvoinen päämäärä sinänsä. Nuo edellämainitut taas olisivat Venäjän näkökulmasta pitkälläkin aikavälillä tärkeitä strategisia etuja. Toiminta Kiovan ja Harkovan suunnalla sitoo Ukrainan joukkoja niille nurkille ja antaa enemmän mahdollisuuksia edetä etelässä.

EDIT: Siitä minulla ei ole aavistustakaan, miten Ukrainan joukot jakautuvat maantieteellisesti. Eikä se varmaan ihan avointa tietoa olekaan. Mutta on tullut mielikuva, että venäläiset ovat päässeet hieman liian helposti etenemään etelässä (jos vertailukohdaksi otetaan Kiovan ja Harkovan ympäristön tapahtumat).
 
Viimeksi muokattu:
Juu, lähinnä pelkään, että meidän jälkisuomettunut vasemmistovaltamedia alkaa spinnata tätä Saulin Amerikan matkaa jonain suurena voittona, jonka ansiosta voimme ehkä kuitenkin välttää vielä ison pahan NATOn
Jos Ukrainan sodan säikeessä sallitaan, kun jatkumoa samalle Venäjän agressiolle se olisi, mitä sitten jos Venäjä alkaa kasata joukkoja meidän rajalla tai aloittaa varsinaisen hyökkäyksen? Länsi ja NATO on selvästi ja suorasanaisesti ilmoittanut, että eivät aio suoraan puuttua ja pakotteet on jo käytännössä täysimääräisesti päällä. Kaikki lisätoimet olisi lähinnä kosmeettisia enää tässä vaiheessa. Varsinkin nyt, kun - Suomen aloitteesta pidetty - tapaaminen Valkoisessa talossa ei tuottanut muuta kuin vaikeaselkoista sanasalaattia. Suomen turvallisuuspoliittinen asema on todella paljon huonompi kuin kaksi viikkoa sitten, tai edes viikko sitten, ja mielestäni tämä on Suomen vaarallisin hetki ainakin sitten Yöpakkasten.
 
Viimeksi muokattu:
Kokosin kiinnostavimpia äsken läpikäymistäni tweeteistä ja artikkeleista:

Gallupeja, mielenosoituksia:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1499852716444692482
https://twitter.com/visegrad24/status/1499858101016662021
https://twitter.com/visegrad24/status/1499861921734041602

Sotatapahtumia, -videoita ym.:
https://twitter.com/visegrad24/status/1499855799472037889
https://twitter.com/nexta_tv/status/1499827970818646020
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1499831145378328582
https://twitter.com/IuliiaMendel/status/1499173569909112845
https://twitter.com/visegrad24/status/1499855195433582600
https://twitter.com/visegrad24/status/1499839694481334277
https://twitter.com/visegrad24/status/1499893330305601541
https://twitter.com/nexta_tv/status/1499893952702554112

Firmojen vetäytymisiä Venäjältä:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1499886810402537477
https://twitter.com/visegrad24/status/1499178794292240388
https://twitter.com/visegrad24/status/1499859126968537090
https://twitter.com/nexta_tv/status/1499861858169335816

pommi1.jpg
 
Ukranalaiset ovat tappaneet isoja määriä Venäjän armeijaan värvätyistä (tarina 4 eloonjääneestä lienee totta):

I have a friend from Azerbaijan: his cousin lives in russia with a russian citizenship and was conscripted, but since he has a medical degree he was not sent to the frontline, and stayed in russia instead. All other conscripts from his village died in ukraine. So yeah the "4 living out of a 100" story sounds definitely plausible to me."
 
Hieman huvittavasti tuo Lavrovin habitus muistuttaa paljon muuan natsi Morellia, joka oli tunnettu kamalasta henkilökohtaisesta hygieniasta.

morell.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tämä saisi harhautua muutaman sata kilsaa länteen. Olisi saalis, joka lämmittäisi vielä 2030-luvullakin. Väitetysti S-500. (mutta en yllättäisi, vaikka jollakin keulisi liikaa ja se olisi S-300VM)

Videolla on ensin kaksi lavettia, molemmilla kyydissä 2x ohjusta tai pelkät suojakuoret. Lavetin pituus n. 12 metriä.
Tämän jälkeen kolmannella lavetilla on latausvaunu

Ei täsmää S-500 ohjuslavettiin, siinä on pyörät alla. Ohjusputket tuntuvat olevan liian pitkiä ja pantojen määrä putkissa on eri.
1646438891403.png
77P6 launch vehicle, based on the BAZ-69096



S-500 järjestelmä koostuu 4x tutkasta, 2x johtoautosta ja laukaisulavetista. Ampumatarvikkeena tällä hetkellä vahvistettuna 40N6M ohjus, mikä on sama kuin S-400 järjestelmässä

 
Nyt "asiantuntijat" ovat jo väittäneet, että Venäjän armeijalle voi käydä huonosti (eilen 4.3). Vaikea sanoa mikä on totuus.


Eastern Europe expert Sergej Sumlenny, whose work has focused on Russia, Ukraine, and Belarus, said that while it too early to say for sure, he thinks that "Russia and its army are about to collapse," in the wake of Vladimir Putin's invasion of Ukraine.

Löytyi uusi samankaltainen artikkeli. Aika karua tekstiä venäläisistä.


Given Russia’s pathetic performance against a supposedly much inferior opponent, it cannot be seen how Russian forces would prevail over NATO. If the Russian forces can’t overwhelm an air force with 120 aging fighters how are they to overwhelm large modern fleets of F-22s, F-35s, Eurofighters, and other advanced combat aircraft supported by AWACS and other advanced intelligence gathering sources as well as large numbers of drones?

One cannot see Russian forces advancing at all against NATO without air superiority. And the apparent weakness of their air defense systems especially against stealth aircraft and drones would result in Russian ground forces being annihilated.
 
Kukaan huomannut että Venäläiset olisi käyttänyt Mi-28 koptereita? Mi-24, Ka-50, Mi-8/16 yms on kyllä näkynyt.
Tai oletteko huomannut että jotain muuta kalustoa ei olisi näkynyt, mitä kummiskin tiedetään Venäjällä olevan.
 
Ensinnäkin täytyy muistaa että peli ei nyt onneksi alkanut täältä, vaan Ukrainasta, jos Venäjä lähtisi vielä jonkun muunkin maan (erityisesti ei entisen NL alusmaan) kimppuun, niin se poistaisi viimeisen pidäkkeen tukea tätä puolustajaa pykälää jos toista suoremmin.

Tokalla kerralla olisivat valmiit aloittamaan WW3:n?
CNN:n pikku-uutistista 26.2.:
When asked about sanctions, Biden argued that he believes it's one of the only ways to penalize Russia without risking war on a global scale.
"You have two options. Start a third world war, go to war with Russia, physically. Or two, make sure that a country that acts so contrary to international law pays a price for having done it," Biden said.
He also pointed to the defense weaponry and economic assistance the US is providing Ukraine as the country continues to fend off the Russian advance.

Jos ei ole turvatakuita, ei ole turvatakuita, ja sama tilanne kuin Ukrainalla.

Toisekseen ja jälleen onneksi, touhu on ollut sellaista ryssimistä, ettei Venäjällä riitä paukut enää vastaavaan operaatioon toisella suunnalla, ei todellakaan ennenkuin tämä ensimmäinen on paketissa(+haavojen nuolenta/paketin kasaaminen uusiksi), eikä sen suhteen näytä ollenkaan hyvältä heidän kannaltaan.

Eli ei enää uhkaa Venäjästä vuosiin, ja jos nyt ei haeta Nato-jäsenyyttä (ja toivon mukaan käsittelyn ajaksi turvatakuut jenkeiltä), niin vuosien päästä ei myöskään ole uhkaa? Eikä uhkaa siitä, että Venäjän yllättävä ja meidän vinkkelistämme järjettömältä vaikuttava liike saattaisi olla taktinen ydinisku joko ukrainalaiseen kaupunkiin, tai johonkin toiseen tarkoituksenmukaiseen ei-Nato-maahan?

Ja jo kolmannen kerran, jos Ukrainan koneiden siipien alle kävisi Naton kaukovaikutuskyky ja heiltä löytyisi jenkkien MLRS, niin tuolla tapahtuisi nyt sellainen massateurastus noihin possujuniin ettei ennen olisi nähty. Tuki on jäänyt noiden javelinien tasolle ihan siksi että tuollaisen itsenäiseen toimintaan tarkoitetun 1-2 miehen järjestelmän pystyy oppimaan käyttämään parissa päivässä kohtuullisesti. Mitä raskaampaan/monimutkaisempaan mennään, niin niistä ei saada mitään irti ellei myös käyttäjät tule mukana tai käytetä kuukausia järjestelmien kouluttamiseen / koko organisaation luomiseen.

edit: ja onhan se nyt selvä että Sauli kävi vain solmimassa kumppanuuden tämän kriisin ajaksi, kun sille saadaan joku päätös/suunta jatkon kannalta, niin sitten palataan suurempien soppareiden pariin.
Kumppanuushan oli jo, mutta turvatakuita ei ollut kun se ei niitä tuo, ei vaikka kumppanuus olisi vieläkin syvempää. Eikö se mainostettu "Nato-optio" kannata käyttää viimeistään silloin kun on selvät merkit uhasta, eikä sitten kun mahdollisesti Venäjä on tästä reissustaan palautunut, ja suuntaa toimintaansa mahdollisesti Suomeen? Jos on akuutti konflikti, ei Naton jäseneksi enää pääsekään.

Jenkeiltä löytyisi kyllä muutakin raskaampaa aseistusta Ukrainalle kuin sellaista, joka vaatii pitkän koulutuksen tai sopivat koneet, muttei sellaisia ole haluttu antaa, kun on pelätty että Venäjä katsoo että USA:sta tai Natosta tulee sodan osapuoli. En tiedä onko tämä väite A-10:stä oikea, mutta muitakin vaihtoehtoja olisi, jos haluaisivat antaa konkreettisempaa tukea (eivät näytä haluavan):
The United States has the most effective weapon for this role — the U.S. Air Force’s A-10 aircraft. It is available since the service wants to retire most of the 30-year-old fleet. The airplane was designed to operate in Europe from ill-prepared facilities. Pilot retraining is minimal. All that is needed is painting Ukrainian insignia and delivering the aircraft. This could be done in days.

Jos Venäjä katsoo, että (ilman taktisen ydiniskun käyttöä) Suomen puolustuskyky olisi paremman aseistuksen vuoksi Ukrainaa kovempi, niin varmaan sillä jonkinlainen suojaava vaikutus on, mutta toisaalta kun Ukrainan ongelmat ovat Venäjän näkökulmasta enimmälti kaupunkeja suojaavat sissit, niin kun Suomessa väkiluku on 1/8 Ukrainasta, olisi kaupunkien hoitelu puolestaan Ukrainaa helpompi ja vähemmän resursseja vaativa.
 
Kukaan huomannut että Venäläiset olisi käyttänyt Mi-28 koptereita? Mi-24, Ka-50, Mi-8/16 yms on kyllä näkynyt.
Tai oletteko huomannut että jotain muuta kalustoa ei olisi näkynyt, mitä kummiskin tiedetään Venäjällä olevan.


Jotain näkynyt, mutta nettiklippien todenperäisyyttä vaikea osoittaa
 
Osaatko sanoa kauanko joditabletit säilyvät käyttökelpoisina avaamattomassa purkissa ?
Jos ei siitä viimeisestä Käyt. ennen päivämäärästä välitetä. . .

En ole kemisti, mutta kun kyse kaliumjodidin kaltaisesta yksinkertaisesta molekyylistä, niin olettaisin sen olevan jokseenkin stabiili. On myös hankala nähdä, mitä järin vaarallisia hajoamistuotteita voisi muodostua.

Jenkkiviranomaisen näkemys asiaan:


Noin yleisesti joditabletit tosin ovat lähinnä kyypakkauksen kaltainen "feelgood"-psyykenlääke. Säteilyaltistuksen todellinen uhka on akuutti säteilysairaus ja sen aiheuttama kuolema, ei potentiaalisesti joskus kaukaisessa tulevaisuudessa iskevä kilpirauhasen syöpä.
 
Back
Top