Ukrainan konflikti/sota

[runtik]

Se on kuitenkin vain yksi osa tässä. En tiedä, kannattaako kaikkia kertoa. Minua on ärsyttänyt, kun joku nuori kapiainen kehittää Venäjän toimintaa besserwisseröimällä somessa, että mitä he tekevät väärin, ja toiset sitten taputtavat siinä alla karvaisia kämmeniään ja lisäävät löylyä. Kyllä ne jollain viiveellä korjaavat toimintaa eikä seuraava yritys ole samanlainen kuin ensimmäinen.

Mihin matala profiili on kadonnut? Viisas vaikenee onnestaan.

Tämä!

Vähän ympäripyöreyttä vähintään syihin ja seurauksiin. Ei tehdä tästä sellaista suoraa ABC kirjaa parempaan sotimiseen juuri meitä vastaan.

Venäjä on nopea oppimaan ja saattaa oppia nopeammin jos sitä oikein ohjataan oikeaan suuntaan.

On silti vaarallista olettaa että Venäjän sodankäynti 2025 olisi samanlaista. Johan siellä uudistuu koko sotaa käyvä kenraalikunta jo nopeammin!

 

[e7i]

https://twitter.com/x/status/1507417863409262597

Tämä olisi mahtava juttu, mutta on kiistanalaista taas toisten lähteiden mukaan. Valitettavasti ei pysty näkemään mitä NYT kirjoittaa.

Seuraava tuore kommentti antiputler news (45 min)

The chairman of the Nikolaev regional VCA Vitaly Kim reported that the Russian occupiers left Snigurovka and "hid"

Tämä on google maps "Snihuvrika" noin 30km pohjoiseen Hersonista oleva pikkukaupunki. Tuo blokkaa toisen etenemisväylän pohjoiseen venäläisiltä (ja vastaavasti mahdollistaa etenemisen Hersonin suuntaan).

Valtatie M14 lentokentän suuntaan, siitä ei tuoretta tietoa mistä alkaa ukrainalaisten hallinta.

Se että ukrainan virallinen taho tuollaista kommentoi, tarkoittaa varmaan OPSEC syistä että tilanne voi olla jo 12-24 tuntia vanha.

FIRM data näyttää toimintaa Snihuvrikaan menevällä tiellä noin 10 km itään (6-12h). Voi olla että tuolla on ollut taisteluja ja venäläiset paenneet sen jälkeen.

NASA-FIRMS

Fire Information for Resource Management System

firms.modaps.eosdis.nasa.gov

 

[Putinxyjlo]

Venäläisillä (kuten Trumpin punaniskaväelläkin) on suurvaltaidentiteetti, joka suurvallan kansalaisen mielestä velvoittaa suurvallan käyttämään voimaa isomman oikeudella ja oikeuttaa mahdolliseen riistoon pienemmiltään. Sota on diplomatian jatke ensisijassa suurvalloille, koska ne voivat laskea pysyvänsä voiton puolella hyväksyttävien tappioiden verran, kun taas pienelle kansakunnalle kalusto- ja miestappiot voivat olla kohtalokkaita.

Ainoa, mikä suurvaltaidentiteettiin auttaa, on täystuho. Sellainen, joka kolahtaa omaan nilkkaan niin että luu paistaa. Saksa toisen maailmansodan jälkeen on hyvä esimerkki. Nyt ollaan toivottavasti menossa kohti Venäjän sotilaallista ja taloudellista täystuhoa, joka pakottaisi venäläiset katsomaan peiliin ja toteamaan: Bol'she nikogda ne budet voyny. (Google kääntäjän versio sloganista Nie wieder Krieg)

Onneksi meillä on nyt demokraattipresidentti Jenkkilässä. Voisi nimittäin tämän Ukrainan sodan keskelläkin olla nielemistä NATO-sopassa, jos Trump olisi vallankahvassa..

Noo, aika mutkat meni suoriksi nyt. Kyllä siellä on tasan molempien puolueiden pressat olleet erittäin sotaisia. Trumppi keräsi helpot irtopisteet kun ei hyökännyt mihinkään. Trumpin esiintyminen oli apukoulun tasoa, mutta kyllä keskiverto amerikkalainen arvosti enemmän rauhaa ja työllisyyden nousua kuin arvoliberalismia. Amen and awoman ei varsinaisesti vaikuta kovin moneen ihmiseen oikeasti.

Mutta varmasti hyvä, että Trump ei ole enää presidentti, tämä Ukrainan sota kytisi edelleen kulisseissa ja jos Putin olisi silloinkin hyökännyt, olisi Trumpin vastaus ollut mitä vain täyden hiljaisuuden ja ydinsodan väliltä. Biden saa tällä kovan nosteen itselleen, mikä ei ole huono asia, mies on liki yhtä suosittu kuin porkkananahka kotimaassaan. Ikävä sanoa, mutta trunpetti oli täysin oikeassa, kun vaati Natolaisten nostavan puolustusmenonsa 2%iin bktstä, josta siitäkin tietty osa suuttui. Jälkiviisaana rump ehkä tiesi ennalta putinin voivan tällaiseen terrorismiin.

Tärkeintä kuitenkin on, että usa tukee ukrainaa täysillä, oli siellä pressana kumpi puolue tahansa.

 

[kimmo.j]

Ajattelen että ylivoimaa voi olla niin määrällistä kuin laadullistakin, Irakia ei vallattu määrällisellä ylivoimalla vaan laadullisella. Esim täsmä aseissa Yhdysvaltain ylivoima oli sata, ellei tuhatkertainen.

Tuosta diktaattori näkemyksestä olen tasan samaa mieltä

Jenkeillä oli paitsi laadullista etumatkaa materialissa ja kalustossa, mutta he olivat myös osaamiseltaan täysin ylivoimaisia.
Vanjalla molemmat osa-alueet ovat paskaa.

 

[myl]

Onko Kiovan luoteispuolella olevasta motitustilanteesta ollut mitään uutta?

 

[Merten sheriffi]

Noo, aika mutkat meni suoriksi nyt. Kyllä siellä on tasan molempien puolueiden pressat olleet erittäin sotaisia. Trumppi keräsi helpot irtopisteet kun ei hyökännyt mihinkään. Trumpin esiintyminen oli apukoulun tasoa, mutta kyllä keskiverto amerikkalainen arvosti enemmän rauhaa ja työllisyyden nousua kuin arvoliberalismia. Amen and awoman ei varsinaisesti vaikuta kovin moneen ihmiseen oikeasti.

Mutta varmasti hyvä, että Trump ei ole enää presidentti, tämä Ukrainan sota kytisi edelleen kulisseissa ja jos Putin olisi silloinkin hyökännyt, olisi Trumpin vastaus ollut mitä vain täyden hiljaisuuden ja ydinsodan väliltä. Biden saa tällä kovan nosteen itselleen, mikä ei ole huono asia, mies on liki yhtä suosittu kuin porkkananahka kotimaassaan. Ikävä sanoa, mutta trunpetti oli täysin oikeassa, kun vaati Natolaisten nostavan puolustusmenonsa 2%iin bktstä, josta siitäkin tietty osa suuttui. Jälkiviisaana rump ehkä tiesi ennalta putinin voivan tällaiseen terrorismiin.

Tärkeintä kuitenkin on, että usa tukee ukrainaa täysillä, oli siellä pressana kumpi puolue tahansa.

Politikoinnit Trump ketjuun Kiitos.

 

[e7i]

Sumyn suunnalla rapeaksi paahdettu T-80U. Kaasuturbiini näköjään selvisi parhaiten jysäyksestä.

Katso liite: 59126Katso liite: 59127Katso liite: 59129Katso liite: 59128

Oletan, että Valko-venäjällä toimii edelleen internet suht rajoituksetta(?). Näitä kuvia katsellessa ei liene edes Lukashenkan tukijoilla hirveästi halua lähteä kuuluisan karttakepin osoittamiin suuntiin.

 

[Lunni]

On tuo autoloader aika hyvä miehistölle kun sopivasti osuu. Tulee lähtö kerralla kivuttomasti.

Se on vain venäläinen ominaisuus, yhdistelmä tankkia, krematoriota ja tuhkan levitystä kaiken tapahtuessa automaattisesti sitomatta toisen portaan joukkoja turhiin ruumiiden siirtelyihin.. /s

 

[mellimies]

Oho, video poistui, olikin kommenttien mukaan vanha. Tuollainen sitten tilalle, kun polttopulloista oli aiemmin puhetta.

 

[fade]

Venäjän armeijan tulevaisuus.

 

[e7i]

"Vladimir Putinia estää pakkomielle toisesta maailmansodasta" | Verkkouutiset

"Vladimir Putinia estää pakkomielle toisesta maailmansodasta" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Onkos jollain tietoa tai videolinkkejä, miten nuo hetekat vaunujen katoilla ovat toimineet ja suojanneet Ukrainassa ohjuksilta, kranaateilta, kamikaze-drooneilta jne.?

Edit: imo nuo erilaiset varaumat ja signaloinnit (ydinaseettomat vyöhykkeet, tukikohtavaraumat ym.) ovat nk. hyvien aikojen näpertelyjä. Nyt on tärkeintä varmistaa turvallisuus, ja jos hyvät ajat Venäjän suhteen joskus vielä palaavat, katsotaan niitä tai väitellään niistä ehkä sitten joskus.

Aika yleinen käsitys on, ettei hetekat ole suojanneet. Ekat pari viikkoa oli kymmeniä kuvia tuhoutuneista vaunuista hetekka katolla. Mun mielestä noita ei enää juurikaan ole näkynyt, olisko venäläiset heittänyt ne menemään kun huomasivat ettei ne auta.

 

[runtik]

Ikävä sanoa, mutta trunpetti oli täysin oikeassa, kun vaati Natolaisten nostavan puolustusmenonsa 2%iin bktstä, josta siitäkin tietty osa suuttui.

Kyllå tämä foorumi on tässä ollut täysin Trumpin kannalla.

Euroopan kykyä puolustaa itse itseään on pidetty turhan vaatimattomana. Myös tässä merkittävin apu on tullut yhdysvalloilta.

Ei sitä kukaan pidä pahana, että USA on vahva vaan sitä, että Euroopalla ei ole ollut niitä Baikalin kaipaamia rautahousuja.

Euroopalla kävi tässä vähän tuuri, kun ei vastustajankaan haarniska ollut päivitetty ihan nykyaikaan.

 

[Subsonic]

Aika alhaalla on kun lämpötila pomppaa osumasta aika lailla

Varmaan kuvantava lämpötilan mittaus tuossa. Eli mittaa kaukaakin, ei tarvitse olla välttämättä lähellä.

 

[Tikka]

https://twitter.com/x/status/1507400322829930500

Speech of the Head of the Main Operational Directorate of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation Colonel General Sergei Rudskoy : Ministry of Defence of the Russian Federation

Russia's military held a big briefing this afternoon, announcing the war was entering a 'second phase'. Here's a summary of how Russia, at this point in the war, is depicting what it set out to do, why, and where we're at.

Vai ihan tavoitteet on saavutettu. Tässä niitä "saavutettuja tavoitteita" Harkovasta. Saatanan paskiaiset.

 

[Marcus Antonius]

Edelleen tekee pahaa ajatellakin Venäjän varautumisesta haavoittuneisiin. Putinin hallinto on romuttanut terveydenhuollon eikä se voi valkovenäjällä parempi olla. Yhtäkkiä tähän systeemiin työnnetään kymmeniätuhansia ammuttuja ja silvotttuja jatkuvalla syötöllä. Siinä on kirjan ainesta..

Vahvistamattomat tappioluvut kertovat joo julmaa kyvyttömyyden tarinaa.

1 kuollut per 2 haavoittunutta meinaa että kakarat siellä makaa missä osui, pitkään, ja hoito ja evakuointi taaksepäin ei toimi ollenkaan. Nämä on Saksan armeijan lukuja loppusyksyltä 1941, ei tältä vuosituhannelta.

Venäjälle kelpaa kyllä lähettää nuorisonsa valloitussotiin, mutta ei halua pienimmässäkään määrin maksaa edes kunnon hoitona sotilaille takaisin.

8-9 kymmenestä 7.62 AK:lla keuhko-osuman saaneista selviää Los Angelesissa. Sodassa ei samaan päästä tietenkään.

 

[Balrig]

Se on vain venäläinen ominaisuus, yhdistelmä tankkia, krematoriota ja tuhkan levitystä kaiken tapahtuessa automaattisesti sitomatta toisen portaan joukkoja turhiin ruumiiden siirtelyihin.. /s

ja jos katsoi minkälaisiin ensiaputiloihin se yliajattu komentaja vietiin niin eipä paljon sido joukkoja haavoittuneisiinkaan.

 

[Panssari Salama]

Euroopalla kävi tässä vähän tuuri, kun ei vastustajankaan haarniska ollut päivitetty ihan nykyaikaan.

Edelleenkin uskon, että toista vastustajaa vastaan, ja sotilaiden ehdolla, tilanne olisi hyvinkin toinen. Mutta Putler yiimielisyydessään lähetti haarniskoidun ritarin sijaan kypärän yhteen suuntaan, rintapanssarin toiseen, rautapöksyt kokonaan kolmanteen, ja neljänteen suuntaan ei enää riittänyt kun ämpäriä päähän. Onneksi kävi näin.

 

[Tyrsky]

Mikähän näiden todellinen funktio olisi?

-Azovan merellä seilaavien paattien upottamiseksi laukaisualustat pitäisi sijoittaa turhan lähelle vihollisen vaikutuspiiriä.
-Odessan maihinnousun riski on melko pieni, joten tuskin sitäkään varten.
-Kauppaliikennettä Odessaan ei varmastikaan uskalla tulla kovin hevillä vaikka Venäjän alukset saataisiinkin hätistettyä kantaman ulkopuolelle
-Sevastopoliin hyökkäys näillä ohjuksilla menisi kyllä helposti Putinin kirjoissa kategoriaan "NATO hyökkää Venäjän maaperälle"

Oma teoria on sama kun Puolan Migien suhteen: Venäjä joutuu hillitsemään toimiaan ainakin hetken varmistaakseen ettei näitä vempeleitä ole ukrainalaisten käytössä.

Funktio: lopettaa esimerkiksi Mustallamerellä seilaavien venäläisten alusten rannikkokaupunkien siviilien moukarointi ohjuksilla ja kanuunoillaan, vai eikö? Mielestäni jokainen tapa jolla murkuloiden/ohjuksien ampuminen Ukrainan rannikkokaupunkeihin loppuu on erittäin MERKITTÄVÄ.

esimerkiksi meidän vähitellen vanhentuvan MTO85-järjestelmän (eli RBS15) kantama on n.200km, eli se kantaisi Odessasta aina Krimin läntisimpään kärkeen asti ja täten taasen vaikeuttaisi ihan kaikkia venäläisten Odessaan tai sen suunnalle tapahtuvia operaatioita, joka tätä kautta taasen vapauttaisi Odessaan sidottuja joukkoja käytettäväksi muualla. Vai eikö? Merkittäviä asioita minun mielestäni..


Tuo argumentti että "nato hyökkää venäjän maaperälle" on ihan samaan satujen sarjaan kuin Venäjän väite että se iskee vain sotilaskohteisiin... eli ihan täyttä tuubaa

 

[Shadowmon]

Kyllå tämä foorumi on tässä ollut täysin Trumpin kannalla.

...

Sellainen video on muuten olemassa missä Trump haukkuu Saksaa kun ovat niin riippuvaisia Venäjän kaasusta, saksalaiset edustajat naureskelee päin naamaa. Nyt ei juuri naurata.
Trumpissa oli paljon huonoja puolia, mutta oli toki hyviäkin, missä Euroopan vellihousujen olisi pitänyt kuunnella miestä.

 

[Erkki]

Ihmettelen Putinin tietämystä taloustieteestä, eikö FSB kouluttanut häntä mitenkään siihen??
Valtionpäämiehen pitäisi ajatella kansakunnan etua, ja tehdä päätöksensä vähintään kymmenen vuoden aikajänteellä!
Putin ajattelee vain lyhyellä aikajänteellä, maanvalloittaminen tuo sen kansan bruttokansantuotteen hänelle . Ei onnistu, jos kansa häntä vastaan . Putinille näyttää olevan uskonto kouluarvosanoin 10, mutta laskento 4. Putinin päättelykykyä ei arvosta kukaan enää maailmassamme ja sen hän tulee huomaamaan halveksunnan kanssa. Päätavoitteena hänellä oli kuitenkin Venäjän arvostuksen nostaminen

Ja muistaako vielä joku, kuinka Putinia pidettiin jonkinlaisena huippuovelana shakinpelaajana, joka mennen tullen höynäyttää läntistä maailmaa, ja kuinka asiat menevät täysin Putinin pelikirjan mukaan.