tulikomento
Supreme Leader
CIA:n ex-pääjohtaja ennustaa CNN:llä.
Ei ole kotiin menemistä jos ei ole pesukonetta tai vessanpönttöä mukana. . .
Uusia kavereita löytyy lähimmästä baarista.
Ukrainan kaasu tulee Venäjältä. Katso noita karttoja mitä on postattu putkien kulusta. Ei Saksalla ole (osaan kaasutarpeestaan) valinnanvaraa. Mikä on tietysti strateginen moka ja jo vuosikymmenien mittainen.
Tässä viestiketjussa oli jossain v. 2015 kohdalla (jos muistan oikein) hyvä selvittely noista realiteeteista ja miten Venäjä kyykytti Maidan-Ukrainaa katkomalla kaasun tuloa. Vaan olisi kohtuuton vaatimus pyytää sieltä kuikuilemaan ekaks tarkennusta, kun yli 80 kiloviestissä jo mennään...
Voitonpäivän paraati
----
Tämä on itseasiassa isompi dilemma kun tajusinkaan.
Mistä kalusto paraatiin? Jos kaikki kalusto on kiinni Ukrainassa?
Jos taas paraatiin tuodaan viimeiset tip-top reservit, t-14 armatat ja hienot telatykit, mutta Ukrainassa rintama ei etene ja kalusto on sekundaa, niin sekin herättää kysymyksiä..
eikä vähinten niillä b-luokan varusteilla varustettuihin joukkoihin, jotka sitä palaveria televisiossa katsovat
Voihan niitä paraateja eli ohimarsseja järjestää vaikka pistämällä siviili babuškat rollaattoreilla köpöttelemään siitä Kremlin ohi 9. toukokuuta. Jos halutaan sotilaallinen ulottuvuus niin ottaa mukaan, niin ne Ukrainan sodassa vammautuneet ryssät ja pistää ne pyörätuoleissa, hengityskoneissa sängyssä ja niin
edelleen "marssimaan" sinne mukaan.
Ehkei ollut se pakko värvääminen niin hyvä idea
Komean näköinen ilotulitus. Odottelen kuitenkin vahvistusta. Tuolla palstalla on usein ensimmäisenä juttuja, mutta seassa on myös ankkoja.
OXPAHA
Eversti
Ei vaan itsepetoksen ja mielisairauden riemuvoitto. Mikä sitten onkaan tilanne 8.5. iltana, se tarjoillaan musikoille loistavana voittona.
Kunpa se "voitto" ei olisi ydinlataus Kiovaan tai Harkovaan. Tai Odessaan, siinä olisi strategisesti ehkä eniten "järkeä."
No toinen tykkää tyttärestä, toinen äidistä. Voidaan kysyä, onko sisäinen altistus isompi ongelma enää noilla annoksilla. Jos kuukauden päästä on henki pois, ketä kiinnostaa vuodessa kehittyvä syöpä? Eri asia on sitten pienempien annosten tapauksessa, mutta nyt oli kyse 71 mSv/h annosnopeudesta.Isompi ongelma on se, että siellä maassahan saattaa olla ja onkin äärimmäisen radioaktiivisia mikroskooppisia "pölyhiukkasia". Saattavat olla jotain ydinreaktorin taivaalle räjähtäneitä käytettyjä polttoainesauvan paloja. Sellainen kun päätyy hengityksen mukana keuhkoihin, niin siellä on ja pysyy säteilemässä.
Nehän ryssä-zombie sotilaat kaivelivat niitä poteroitakin sinne punaiseen metsään. Siinähän se maa pölisee kun sitä kaivellaan ja partikkeleita päätyy keuhkoihin.
Täältä Wikipedia taulukosta voi yrittää vähän hahmottaa millaista säteilysairautta milläkin annoksella tulee:
Säteilysairaus – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Keuhkoon päätyvä ja sinne jäävä voimakkaan radioaktiivinen hiukkanen aiheuttanee syövän vaikka koko kehoon siitä ei tule muualle suurempaa säteilykuormaa.
... Sitten on vielä muita vaikutuksia, jotka saattavat olla merkittäviä päivittäiseen elämään, vaikkei akuuttia kuoleman riskiä olisikaan. Mainittakoon vaikka mykiön nopea sameneminen eli ionisoivasta säteilystä aiheutuva kaihi, joka siis voitaisiin kyllä leikkauksella hoitaa, mutta ensin pitäisi rintamalla nähdä eteensä, jotta sinne leikkaukseen voi päästä.
Coffee Man
Respected Leader
Ukrainan tiedustelupalvelu on esittänyt väitteen, jonka mukaan Venäjä kutsuu Donbasin alueen taisteluihin aiemmin taistelukelvottomiksi todettuja miehiä. Asiasta uutisoi The Guardian.
Ukrainan mukaan värväysyritykset kohdistuvat erityisesti "strategisten yritysten" edustajiin. Väitteen perusteella Venäjän tavoitteena on saada värvättyä noin 1 700 Altševskin terästehtan työntekijää sekä paikkakunnan sähkölinjojen kunnossapitotyöntekijöitä.
Ukrainan mukaan värväysyritykset kohdistuvat erityisesti "strategisten yritysten" edustajiin. Väitteen perusteella Venäjän tavoitteena on saada värvättyä noin 1 700 Altševskin terästehtan työntekijää sekä paikkakunnan sähkölinjojen kunnossapitotyöntekijöitä.
Ukrainalle kelpaavat T-72 vaunut sotaan ja joku sikäläinen lentäjä kaipaili lehdessä BUK ilmatorjuntaohjuksia.
Suomi romutti jo molemmat koska eivät kuulemma kelpaa sotimiseen. . .
BUKkien tilalle ollaan vasta nyt tilailemassa jotain korvaajaa.
Ilman muuta kannataa romuttaa ensin aseet ja alkaa vasta sitten etsimään korvaajaa ?
(Ei. Ei Nasams korvannut BUK:kia)
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Toivottavasti se järjissään oleva kenraali kaivaa sen 9mm Makarovin kotelosta kun Putlerin ydinasekäsky tulee.
Antares
Respected Leader
"Kuolematon rykmentti" ja heti perään "Puolikuolleiden rykmentti"
Leaderwolf
Respected Leader
Kyse oli siitä että ennen hyökkäystä Krimille, Ukrainan alueilta löydettiin kaasuvarannot jotka on niin suuret että niillä voitaisiin lopettaa muun Euroopan totaalinen energiariippuvuus Venäjästä. Putin kunnon ryssänä sitten totesi että ei oo kivaa ja hyökkäsi Krimille saadakseen etenkin Asovan meren varannot itselleen. Homma vaan jäi kesken kun Azov pataljoona valtasi Mariupolin takaisin ja siitä asti ryssä on hionut katalaa suunnitelmaansa. Onneksi USA on prepannu Ukrainaa, ja Ukrainalaisten oma taistelutahto on katossa. Ukrainan luonnonvaroista kuten kaasustahan tämä sota käydään Moskovassa todellisuudessa.Ukrainan kaasu tulee Venäjältä. Katso noita karttoja mitä on postattu putkien kulusta. Ei Saksalla ole (osaan kaasutarpeestaan) valinnanvaraa. Mikä on tietysti strateginen moka ja jo vuosikymmenien mittainen.
Tässä viestiketjussa oli jossain v. 2015 kohdalla (jos muistan oikein) hyvä selvittely noista realiteeteista ja miten Venäjä kyykytti Maidan-Ukrainaa katkomalla kaasun tuloa. Vaan olisi kohtuuton vaatimus pyytää sieltä kuikuilemaan ekaks tarkennusta, kun yli 80 kiloviestissä jo mennään...
Saksa taas ahneena paskana vikisee kun euroja valuu pankkiholvista viemäriin aina kun Ukraina lasauttaa ryssän tankin atomeiksi niin että Berliinissä asti tärisee.
Tästä lienee turha jauhaa, mutta liittyyhän tämä vähän tähän erikois-sotaan.. EU ei tässä asiassa taida suitsia ketään, vaan nato (jossa on Ranska ja Saksa ja melkein kaikki EU maat). Puola kysyy lähinnä natomaa usa:lta mitä Ukrainaan lähetetään ja ennenkaikkea mitä saadaan tilalle. ”Ranska ja Saksa ja EU” ei ole siinä välissä. Briteillä on mitä lähettää, eikä ne tarvi korvaavaa aseistusta heti tilalle. EU:sta eroava Ranska ei todellakaan olisi lähettämässä Ukrainaan yhtään mitään, eikä moni muukaan EU maa. EU painostaa jäsenmaitaan toimimaan (kauppasulut, avustukset Ukrainalle), mikä ei ole Venäjän etu, ja siksi se tahtoisikin näkevän EU:n hajoavan. Hajaantunut Eurooppa ja siinä samassa EU:sta eronnut puolueeton Suomi olisi erittäin hyvä vaihtoehto Venäjän kannalta. Ei ihme, että tukevat mielellään EU-vastaisia puolueita.
Viittasin tähän viestiin. Olisiko Ukraina kyennyt jo hyödyntämään esiintymiä ilman Venäjän väliintuloa.Ukrainan kaasu tulee Venäjältä. Katso noita karttoja mitä on postattu putkien kulusta. Ei Saksalla ole (osaan kaasutarpeestaan) valinnanvaraa. Mikä on tietysti strateginen moka ja jo vuosikymmenien mittainen.
Tässä viestiketjussa oli jossain v. 2015 kohdalla (jos muistan oikein) hyvä selvittely noista realiteeteista ja miten Venäjä kyykytti Maidan-Ukrainaa katkomalla kaasun tuloa. Vaan olisi kohtuuton vaatimus pyytää sieltä kuikuilemaan ekaks tarkennusta, kun yli 80 kiloviestissä jo mennään...
Btw, nyt kun BoJo oli luvannut Kiovan reissullaan Ukrainalle taas meritaisteluohjuksia, niin kaipa niillä jokin suunnitelma on. Voisivatko nämä olla jotain ilmasta laukaistavia kuten Exocet jne?
Sako
Eversti
Sopimus ei sisällä oikeita turvatakuita, mutta hyvin on lähettäneet aseita, myös ennen hyökkäystä. Minusta noissa määrissä näkyy jonkin lainen moraalinen velvoite auttaa. Vrt Saksa tai Ranska. Sama USA:lla, he pisti peliin lend and leasen pari päivää sitten.
Ei kun 71 µSv/h , mikä on jo monta kertaa kymmeniä sivuja sitten todettu
Reaalimaailman havaintojen perusteella Englannista ja Usasta kannattaa ostaa sotamateriaalia. Saksasta ja ranskasta ei.