Ukrainan konflikti/sota

Ei kun kopterista lentää joku palava/savuava osa tuonne puunrajaan. Minä en erota yhtään, että mistä osuma tulisi. Onkohan video esmes kuvattu kopterin alasampuneen ohjusjärjestelmän näytöltä? Voi olla että tulee sellasta haipakkaa, ettei puikko ehdi rekisteröityä videon kuvaruuduille.
 
IsotykkinenJorma69 kirjoitti:
Voi kyllä spekuloida, että olisiko kuitenkin ollut fiksuinta lähettää Ukrainaan ulkomaalaisia "rauhanturvaajia" seisoskelemaan jo ennen helmikuun invaasiota, olisi voinut vähän hillitä Putlerin hyökkäysintoja... Ja paha on kenenkään sanoa, että sellainen rauhanomainen seisoskelu olisi ollut jotenkin "tilanteen eskaloimista", etenkin kun tiedetään miten toteutuneessa historiassa on käynyt.

Krimille jos olisi lähetetty pari tuhatta "nopean toiminnan seisoskelijaa" alkuvuonna 2014, olisi ehkä voitu välttää KAIKKI PAHA.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei olisi auttanut, koska Neuvostoliiton palauttaminen etupiireineen on ollut Putinin tavoitteena 2000-luvun alkupuolelta eikä Putin peränny kun on jotain aloittanut. Muitakin samanmielisiä löytyy ihan riittävästi niin, että jos se ei ole Putin niin joku muu. Tämä on hyvä pitää mielessä tulevaisuudessa, jos epäonnistuvat nyt, niin yrittävät myöhemmin uudestaan.
 
Ukrainalle toimitetuista aseista liikkuu tietoa jos jonkinlaista. Ex-kenraali Hertlingin postaukset ovat olleet informatiivisia koko sodan ajan, tässä tuore päivitys asetoimituksista:

https://twitter.com/x/status/1537443204462653444

threadreaderapp.com

Thread by @MarkHertling on Thread Reader App

@MarkHertling: During an interview, the terrific @MarquardtA asked me why the US wasn't delivering the weapons "some" in UKR said they had requested (1000 artillery, 500 tanks, etc). I cited @SecDef press conference...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com

Nosto:
  • Reznikov asked for 10 battalions of artillery, the west has provided 12.
  • R asked for 200 tanks, UKR has received 270
  • Ukraine received 97,000 anti-tank missiles, more than they requested, which is also more than the number of tanks in the entire world.
  • The west has shipped 500,000 rds of arty ammo, most is precision GPS
  • POL, UK, NL, Canada, GE are all sending long-range precision strike wpns & ammo (HIMARs & MLRS).
  • US sending Harpoon anti-ship missiles...and more
 
Panssari Salama kirjoitti:
Ukrainalle toimitetuista aseista liikkuu tietoa jos jonkinlaista. Ex-kenraali Hertlingin postaukset ovat olleet informatiivisia koko sodan ajan, tässä tuore päivitys asetoimituksista:

https://twitter.com/x/status/1537443204462653444

threadreaderapp.com

Thread by @MarkHertling on Thread Reader App

@MarkHertling: During an interview, the terrific @MarquardtA asked me why the US wasn't delivering the weapons "some" in UKR said they had requested (1000 artillery, 500 tanks, etc). I cited @SecDef press conference...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com

Nosto:
  • Reznikov asked for 10 battalions of artillery, the west has provided 12.
  • R asked for 200 tanks, UKR has received 270
  • Ukraine received 97,000 anti-tank missiles, more than they requested, which is also more than the number of tanks in the entire world.
  • The west has shipped 500,000 rds of arty ammo, most is precision GPS
  • POL, UK, NL, Canada, GE are all sending long-range precision strike wpns & ammo (HIMARs & MLRS).
  • US sending Harpoon anti-ship missiles...and more
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitokset twiitistä. Merkittävintä tuossa: The west has shipped 500,000 rds of arty ammo, most is precision GPS.
 
Libertas Veritas kirjoitti:
Tämä ehkä selventää ihmettelyjä väitettyjen venäläistappioiden ja rintamatilanteen välisen näennäisen ristiriidan suhteen. Prikaatinkenraali Oleksiy Hromovin mukaan Venäjä on heittänyt tähän mennessä kaikkiaan 330000 miestä taisteluihin Ukrainassa.

https://twitter.com/x/status/1537426174326018049
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos örkit ovat taikoneet melko huomaamatta 100.000 täydennyksiksi, niin Ukarainan ilmoittamat luvut voi olla jopa alhaisia.
Starskyn mukaan Ukrainassa on noin 70k iivanoita ja saman verran tai enemmän on ryssän puolella logistiikkassa ja levossa olevia. 70k+140k= 210.000. Tuon kun ottaa 330k pois, niin jää 120.000. Kaavalla 1:3 tulisi 30.000 parantunutta ryssää ja 90 tuhatta haavaista, joista osa on palannut.

Lähde on Ukraina, joten pientä suolaa laskutoimituksen arvioinnissa. Tuossa 330 on varmasti mukana mielikuvitustasavallat, wagnerit yms RA lisäksi.

Onko valistunutta veikkausta venäjän puolella olevasta vahvuudesta? Tuo laskelma elää aika vahvasti sen kautta.
 
tviiru kirjoitti:
Ei olisi auttanut, koska Neuvostoliiton palauttaminen etupiireineen on ollut Putinin tavoitteena 2000-luvun alkupuolelta eikä Putin peränny kun on jotain aloittanut. Muitakin samanmielisiä löytyy ihan riittävästi niin, että jos se ei ole Putin niin joku muu. Tämä on hyvä pitää mielessä tulevaisuudessa, jos epäonnistuvat nyt, niin yrittävät myöhemmin uudestaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vanjan ollessa kyseessä, on ennaltaehkäisevän toiminnan päätarkoitus ostaa aikaa. Aikaa, joka voidaan käyttää valmistautumiseen tai sitten siihen, että vanjala romahtaa ja tarjoaa taas 30-40v rauhaa. Eli passiivinen mutta vahva vastarinta voi sulkea hyökkäysikkunan, kunnes homma kaatuu hyökkääjän kulisseissa.

Ennen täyshyökkäystä USA & NATO tekivät jatkuvia diplomaattisia peliliikkeitä joidenkin mielestä turhaan, mutta niillä todnäk ostettiin lisää elintärkeää tiedustelu- ja avustusaikaa. Tripware-joukot olisivat mielestäni johtaneet pelkkään Itä-Ukrainan näyttävään miehitykseen ilman täyshyökkäystä. Eli vastavoima toimii AINA vanjaa vastaan.
 
Antares kirjoitti:
Jos ei silmät petä niin ohjus tulee kopterin lentosuunnasta katsoen vasemmalta etuviistosta tuon puurajan seudulta. Osuman jälkeen näkyy sieltä tuleva harmaa savujuova. Yritin hakea katseella että mistä osuma tulee vaan on niin matala resoluutio että tuo on ainoa minkä keksin. MANPADS töissä jos näin on, ei auttanut tosi matalalla lentäminen tätä kopteria. Voisiko jopa olla puolalainen Piorun? Muistan että sille kehuttiin parempaa torjuntakykyä matalalle ja lähelle kun vertaa Stingeriin? Ihan puhdasta arvailua minun osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
1655392281835.png
Tuossa näkyy
edit olikin jo yllä, mutta tulipa sama havainto vahvistettua
 
Panssari Salama kirjoitti:
Ukrainalle toimitetuista aseista liikkuu tietoa jos jonkinlaista. Ex-kenraali Hertlingin postaukset ovat olleet informatiivisia koko sodan ajan, tässä tuore päivitys asetoimituksista:

https://twitter.com/x/status/1537443204462653444

threadreaderapp.com

Thread by @MarkHertling on Thread Reader App

@MarkHertling: During an interview, the terrific @MarquardtA asked me why the US wasn't delivering the weapons "some" in UKR said they had requested (1000 artillery, 500 tanks, etc). I cited @SecDef press conference...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com

Nosto:
  • Reznikov asked for 10 battalions of artillery, the west has provided 12.
  • R asked for 200 tanks, UKR has received 270
  • Ukraine received 97,000 anti-tank missiles, more than they requested, which is also more than the number of tanks in the entire world.
  • The west has shipped 500,000 rds of arty ammo, most is precision GPS
  • POL, UK, NL, Canada, GE are all sending long-range precision strike wpns & ammo (HIMARs & MLRS).
  • US sending Harpoon anti-ship missiles...and more
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo oli ilmeisesti Austinin sanomaa, koska edellisessä tweetissä oli:
Then Austin provided some numbers...
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko jollain lähdettä tuolle, että Reznikov olisi pyytänyt vain 120 tykkiä tms. ja 200 tankkia (ja vielä niin, että itätankit täyttäisivät tuon pyynnön - kun hehän nimenomaan pyytelivät joko Leopardia tai Abramisia jo kuukausia sitten)?

Muutenkin, eivät varmaankaan ole saaneet 97 tuhatta ATGM:mää, vaan Austin ja tuo kenraali ovat luovasti laskeneet mukaan kertasingot sun muut... (joilla tuskin lähtevät ryssän tankitkaan eläkkeelle tyyliin tankki per laukaus)

Ja vaikka Ukraina olisi alkuun pyytänyt (edes) jotain tiettyä määrää aseita, niin voiko asian kuitata kolme kuukautta myöhemmin, että tehän saitte jo? Muistan myös Ukrainan pyytäneen jo varhain länneltä yhtä prosenttia lännen omasta aseistuksesta, mukaanlukien hävittäjät ja tankit. Kenu ja Austin sopivasti unohtavat tämänkin - "nehän saivat jo mitä pyysivät".

Eniveis, MTV3 från Alma-media otsikoi, että Suomi onkin lähettänyt Ukrainalle "järeää tavaraa":
Aseapu Ukrainaan jatkuu, sanoo ministeri Kaikkonen MTV:lle – kiistää Suomen avustavan vain kevyillä varusteilla: "Järeää tavaraa toimitettu"
Klikkaa laajentaaksesi...

Katsotaan kuitenkin, mitä Kaikkonen sanoi oikeasti (jos lainaus on sanatarkka - siis "aivan kuranttia ja jämerää", ei "järeää"), ettei jäädä käsitykseen että esim. Leopardeja, K9 tai M290 MLRS:iä olisi oikeasti toimitettu (muistaen myös, mitä Niinistö sanoi lähetetyistä aseista "ettei eskaloi" tms.):
– Siitä avusta mitä olemme antaneet voi sanoa, että aivan kuranttia ja jämerää tavaraa siinä joukossa on, vaikka emme ole lähteneet avaamaan sisältöä turvallisuussyistä sen tarkemmin, kertoi puolustusministeri Kaikkonen MTV Uutisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta ei myöskään käy ilmi, kuuluvatko nekin aseet joista tiedettiin jo aiemmin luokkaan "aivan kuranttia ja jämerää".
 
nudtegent kirjoitti:
Tuo oli ilmeisesti Austinin sanomaa, koska edellisessä tweetissä oli:


Onko jollain lähdettä tuolle, että Reznikov olisi pyytänyt vain 120 tykkiä tms. ja 200 tankkia (ja vielä niin, että itätankit täyttäisivät tuon pyynnön - kun hehän nimenomaan pyytelivät joko Leopardia tai Abramisia jo kuukausia sitten)?

Muutenkin, eivät varmaankaan ole saaneet 97 tuhatta ATGM:mää, vaan Austin ja tuo kenraali ovat luovasti laskeneet mukaan kertasingot sun muut... (joilla tuskin lähtevät ryssän tankitkaan eläkkeelle tyyliin tankki per laukaus)

Ja vaikka Ukraina olisi alkuun pyytänyt (edes) jotain tiettyä määrää aseita, niin voiko asian kuitata kolme kuukautta myöhemmin, että tehän saitte jo? Muistan myös Ukrainan pyytäneen jo varhain länneltä yhtä prosenttia lännen omasta aseistuksesta, mukaanlukien hävittäjät ja tankit. Kenu ja Austin sopivasti unohtavat tämänkin - "nehän saivat jo mitä pyysivät".

Eniveis, MTV3 från Alma-media otsikoi, että Suomi onkin lähettänyt Ukrainalle "järeää tavaraa":


Katsotaan kuitenkin, mitä Kaikkonen sanoi oikeasti (jos lainaus on sanatarkka), ettei jäädä käsitykseen että esim. Leopardeja, K9 tai M290 MLRS:iä olisi oikeasti toimitettu (muistaen myös, mitä Niinistö sanoi lähetetyistä aseista "ettei eskaloi" tms.):

Tuosta ei myöskään käy ilmi, kuuluvatko nekin aseet joista tiedettiin jo aiemmin luokkaan "aivan kuranttia ja jämerää".
Klikkaa laajentaaksesi...
Hmm, "aivan kuranttia ja jämerää". Tuo voisi olla jopa rbs-15 maalavetilla nyt kun sen korvaava ohjus on valittu... :love:

1655394778287.png
 
arix kirjoitti:
Hmm, "aivan kuranttia ja jämerää". Tuo voisi olla jopa rbs-15 maalavetilla nyt kun sen korvaava ohjus on valittu... :love:
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös tuo voisi eskaloida tai jotain? Niinistön mukaan ei ole eskaloitu. 122 mm ammukset tms. ovat aivan kurantteja ja jämeriä, ja ovathan ne kertasingotkin.

Stoltenberg näyttäisi aktivoituneen viime aikoina. En sodan kolmelta ensimmäiseltä kuukaudelta muista hänen sanoneen mitään, mikä olisi jäänyt mieleen:
www.verkkouutiset.fi

Naton pääsihteeri: Ukrainalla pitäisi olla enemmän raskaita aseita | Verkkouutiset

Puolustusliiton Ukrainalle annettavan tuen yhteysryhmän kokous on tänään.
www.verkkouutiset.fi

Olisi vain kiinnostava tietää, kenen viestiä hän välittää. Natossahan jäsenmaiden poliitikot tekevät kaikki vähänkin merkittävät päätökset, eivät Naton virkailijat (lähke joku artikkeli parin kuukauden takaa - "on harhaluulo että ... vaan poliitikot".

Niin, suomalaiset poliitikot. Kuunnelkaa Stoltenbergia, ja laittakaa niitä raskaita aseita (tiedätte kyllä, mitä niillä oikeasti tarkoitetaan tässä yhteydessä) menemään Ukrainaan, älkääkä kikkailko retoriikalla ja piiloutuko turvallisuussyiden taakse.
 
Viimeksi muokattu:
Isänmaan puolesta kirjoitti:
Tavallisilla tovereilla alkaa kohta pipa kiristämään ohimoilla.

www.verkkouutiset.fi

Muutos venäläisten ajattelussa - tutkijan mukaan kansa on ajautumassa "psykologiseen kriisiin" | Verkkouutiset

Hyökkäystä Ukrainaan tuetaan tutkijan mukaan kiihkeästi, vaikka se on monen venäläisen painajainen.
www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Saman muutoksen mielipiteissä olen huomannut noissa monissa YT videoissa missä haastatellaan kansaa.
Vaikka moni ei uskalla tuomita sotaa niin melkein kaikki haluavat sen jo loppuvan toisin kuin alussa jolloin moni kannatti sitä.
 
Antares kirjoitti:
Samaa mieltä, jos Putinin armeijaa vastaan olisi laitettu vastavoima, sota olisi voitu välttää. Tulee mieleen kylmän sodan uhkaava tilanne Berliinistä 27.10.1961:

https://www.army.mil/article/46993/standoff_in_berlin_october_1961


Itä-Saksan rajavalvojat ovat tahallaan ylittäneet valtuutensa ja alkaneet tarkistamaan amerikkalaisten sotilaiden passeja vastoin sitä mitä on sovittu. Mitä tehdä? Tuot panssarivaunut rajalle omaa kantaa tukemaan. Vanja tuo tietysti omansa, mutta kun neuvottelut tilanteen ratkaisemisesta aloitetaan, neuvotellaan vahvasta asemasta.

Ryssän kanssa ei koskaan pidä neuvotella heikosta asemasta käsin. Se ei sitä kunnioita eikä kuuntele. Ukrainan tilanteessa olisi pitänyt tuoda sotilaita, panssarijoukkoja ja ilmavoimia kasvavaa uhkaa torjumaan. Voima voimaa vastaan. Muuten ei sotaa saa estettyä. En usko että pelkät rauhanturvaajat olisivat riittäneet, jos kyseessä on kevyt jalkaväki. Se voidaan kiertää ja eristää ilman että tarvitsee mennä tappamiseksi (kuten tekivät Krimillä sinne sijoitetuille Ukrainan joukoille). Ei, pitäisi olla vahvat joukot vastassa ja lupa tappaa jos vihollinen ylittää tietyn rajan. Samalla Yhdysvaltain vakaa lupaus takana: jos vanja kaikesta huolimatta hyökkää, niin sitten on helvetti irti.

Joku pelkää ydinaseita. Katsoo tuosta ylempää konfliktin päivää, 1961. Molemmilla oli ydinaseet silloin, tutisiko puntti? Ei. Miksi pitäisi pelätä nyt?

Vaan tikulla silmään sitä joka menneitä muistelee. Sota alkoi ja nyt ollaan tässä. Huomattavasti vaikeampi saada sota loppumaan kun se on kerran aloitettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei millään pahalla, mutta 1961 molemmilla puolilla tutisi puntit aika pirusti. Kummallakin puolella oli haukkasiipi ja kyyhkysiipi. Molemmilla puolilla oli niitä, jotka olivat valmiita aloittamaan ydinsodan ja jopa pyrkivät aktiivisesti provosoimaan vastapuolta.

Kummankaan puolen johtaja ei kuitenkaan lopulta halunnut ydinsotaa, joten tilanne saatiin laukeamaan. Metrin verranko ne kerrallaan pakittivat vuorotellen, että kummaltakaan ei mene kasvot eikä toinen saa "taktista ylivoimaa".
 
Nova Kakhovkassa ilmeisesti taas paukkunut jotain, odotamme lisätietoja WarMonitorin hieman salamyhkäiseen twiittiin.
Minulle entuudestaan tuntematon twiittaaja hehkuttaa jonkinlaista AFU:n tekemää läpimurtoa Khersonin lähellä, sekä vähän aiemmin pudotettua kopteria ja yli 50 tuhottua ryssän ajoneuvoa. En tiedä tästä lähteestä mitään, mutta Blue Sauron oli tykännyt tätä twiittiä, ja näkyi siksi minulle.

https://twitter.com/x/status/1537466303644160000
https://twitter.com/x/status/1537428178905358336
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top