StepanRudanskij
Respected Leader
Tämän version tallensin heinäkuussa 2015. En ole lainkaan varma, etteikö kyseessä olisi trollaus venäläisellä tai ukrainalaisella keskustelupalstalla.
Tämän version tallensin heinäkuussa 2015. En ole lainkaan varma, etteikö kyseessä olisi trollaus venäläisellä tai ukrainalaisella keskustelupalstalla.
Libertas Veritas
Kapteeni
AFU:n 28. Mekanisoidun prikaatin vastatykistötoiminta tuhoaa Msta-B:n eteläisellä rintamalla.
Counter-battery fire from the Ukrainian 28th Mechanized Brigade hit a Russian Msta-B howitzer in southern Ukraine.
Counter-battery fire from the Ukrainian 28th Mechanized Brigade hit a Russian Msta-B howitzer in southern Ukraine.
On ainakin vuotta vanhempi, katso edellä
Vuoteen 2014 menee
edit jos oikein tulkkaan liittyy Ukrainalaisen oligarkki Ihor Kolomoiskyin Azov pataljoonan rahoitukseen yms
Ihor Kolomoyskyi - Wikipedia
en.wikipedia.org
Viimeksi muokattu:
Libertas Veritas
Kapteeni
Tässä on parempilaatuinen pätkä siitä kopterinpudotuksesta Azovin kuvaamana, tämän mukaan pudotus on tosin Donetskin eikä Khersonin läheltä.
Muokkaus: Blue Sauron tarjoaa myös tätä laadukkaampaa pätkää, mutta pitää edelleen kiinni siitä että tämä olisi Khersonin läheltä.
Telenko taas arvelee, että pudotuksessa käytetty ase olisi "UK LMM" eli ilmeisesti Martlet
Muokkaus: Blue Sauron tarjoaa myös tätä laadukkaampaa pätkää, mutta pitää edelleen kiinni siitä että tämä olisi Khersonin läheltä.
Telenko taas arvelee, että pudotuksessa käytetty ase olisi "UK LMM" eli ilmeisesti Martlet
Viimeksi muokattu:
Kuinka hyvin tuommoiset toimivat silloin, kun ryssän EW-laitteet toimivat ja saavat sekoitettua GPS-signaalin? Täytyykö ne ampua tyhminä, jotta ei mene täysin ohi maalista?
Libertas Veritas
Kapteeni
Kyllä tällä päivällä jotain vaikutusta on tainnut olla. Ranska, Saksa, Italia ja Romania kannattavat yhdessä EU- kandidaatin statuksen myöntämistä Ukrainalle välittömästi, ja Macron on luvannut ettei Ukrainalta tulla vaatimaan alueluovutuksia rauhan vastineeksi.
Q-Tamolla
Alikersantti
Se oli tuon Parabellumin tilillä, tänään ladattu, tarkistin sen ennen kuin laitoin tänne. Enää en sitä löydä.
Oliko sitten vanhan kierrätystä ja trollausta. Siinä oli muitakin samanlaisia kuvapareja mm. Stalin-Hitler ja kirjoitettuja julistuksia.
Lienee valtionsalaisuuksien luokkaa nämä tiedot, kuten e71 jossain twiitissä totesi.
Tietämättä miten tämä toimin, niin olen ymmärtänyt että armeijan GPS vastaanottimet hanskaisivat häirinnän olennaisesti paremmin. Eli spoofaus ei ainakaan pitäisi toimia. Jos päästään ilman häirinnän haittaa muutaman km päähän tarkalla lentoradalla, niin eiköhän tuo loppu mene aikalailla tarkasti vaikka olisi mitä häirintää
'Local' Russian GPS jamming in Ukraine hasn't affected US support ops, so far - Breaking Defense
The Pentagon doesn't believe Russia has fully unleashed its significant electronic warfare capabilities, a senior defense official said.
Sellainenkin tulee mieleen, että ryssällä on ollut helikopteritukikohta Hersonin eteläpuolella joen toisella puolella, olikohan Velyki Kopanassa. Sinne siirrettiin alun perin helikopterit Chornobaivkasta niiden kahden kuuluisan katastrofin jälkeen maaliskuun loppupuolella. Ehkä sitä tyhjennetään nyt HIMARS:n pelossa. Tuo on itse asiassa ihan ilmeisimpiä kohteita HIMARS:lle Käärmesaaren lisäksi.
Kumpujen yöstä
Kapteeni
”There is no excuse for not sending the 300 km version”
Voi helvetin perse. Johan tätä on täällä viikkoja hoettu. Kaikki Belogrodin ympärillä kylmän viileästi paskaksi vaan. Kaikkiko tässä pitää täältä Mp:netistä huudella, ohjata ja neuvoa että saadaan ryssä juoksemaan Uralia kohti?
Eipä niitä ATACMSia kovin paljoa liene annettavaksi. Hyvin hintavia ja niiden satojen kilometrien kantama tekee maalittamisesta entistä monimutkaisempaa. Lähetetyt Unitary GMLRS:t on sen jälkeen pitkäkantamaisinta mitä on laittaa, eli optimaallisia.
Tykistöohjukset saattaa olla ajatuksena myös vielä hienoinen eskalaatio verrattuna GMLRS-raketteihin. Vaikka ero on häilyvä.
Tykistöohjukset saattaa olla ajatuksena myös vielä hienoinen eskalaatio verrattuna GMLRS-raketteihin. Vaikka ero on häilyvä.
Liittyen tähän Nova Kakohvkan uusintaiskuun. Olen pitkään seurannut tuota "English Luhansk" kanavaa eli @loogunda twitterissa. Aika suuri osa sisällöstä on aina ollut uudelleen twiittauksia mitä Donbassin aluetta tulitetaan ja mistä. Monet havainnot tulleet nimenomaan Donbassin jo aiemmin miehitetyiltä seppoalueilta (Kadiivka/Stahanov, Donetsk, Marinka).
Vielä muutama viikko sitten nämä havainnot miehitetyistä kaupungeista olivat yksipuolisia "outgoing/outgoing direction XXX" tyyppisiä. Mutta viimeisen parin viikon aikana tullut huomattavasti "incoming" tyyppisiä ilmoituksia.
Tämä nyt on vaan yksi lähde, mutta kun näitä kaikkia havaintoja yhdistää niin tosiasia on, että Ukraina pystyy iskemään tällä hetkellä paljon tehokkaammin kuin aiemmin miehitetyille alueille. Suurin tekijä on varmaan läntisen kaluston suurempi kantama. Toinen tekijä voi olla (mikä muutaman sivun takainen twiitti todellakin on faktaa) että GPS-ammuksia on runsaasti käytössä, ja niitä uskalletaan ampua myöskin asutuskeskuksiin paremmin. Ja toki se, että 155mm ammuksista ei ole pulaa.
Vielä muutama viikko sitten nämä havainnot miehitetyistä kaupungeista olivat yksipuolisia "outgoing/outgoing direction XXX" tyyppisiä. Mutta viimeisen parin viikon aikana tullut huomattavasti "incoming" tyyppisiä ilmoituksia.
Tämä nyt on vaan yksi lähde, mutta kun näitä kaikkia havaintoja yhdistää niin tosiasia on, että Ukraina pystyy iskemään tällä hetkellä paljon tehokkaammin kuin aiemmin miehitetyille alueille. Suurin tekijä on varmaan läntisen kaluston suurempi kantama. Toinen tekijä voi olla (mikä muutaman sivun takainen twiitti todellakin on faktaa) että GPS-ammuksia on runsaasti käytössä, ja niitä uskalletaan ampua myöskin asutuskeskuksiin paremmin. Ja toki se, että 155mm ammuksista ei ole pulaa.
taantumu
Kenraali
Rivnopil pitäisi ilmeisesti olla kylä jossa ammuttiin alas. Muutama kilometri Velyka Novosilkasta länteen, aivan rintamalinjalla.
Tuore mielipidetutkimus kymmenessä EU-maassa. Suomalaiset mediat taisivat tehdä artikkelinsa joko Le Monden tai Guardianin sitä käsittelevien artikkelien pohjalta. Tuli vastaan twitterissä hyvää kritiikkiä sille, miten Guardian tulkitsi tutkimusta:
Kannattaa katsoa koko ketju. Koska siinä ruoditaan hyvin Guardianin artikkelia, niin minä ruodin lähinnä Hesarin artikkelia, jonka luin ennen kuin itse kyselyn raporttia pystyi täältä lataamaan (pdf siellä):
ecfr.eu
Vähän keinotekoinen jako "rauhan leiriin" ja "oikeuden leiriin" mielestäni. Esim. minä, jonka mielestä ryssän olisi syytä kärsiä kunnolla, haluaisin sitä tavalla jossa ryssille tulee mahdollisimman paljon tappioita ja Ukrainalle mahdollisimman vähän. Kuuluisin siis "Swing voterseihin", vaikka taidan oikeasti olla siinä jyrkemmän kannan ryhmässä. Koska vaihtoehdot ovat noin tyhmät, artikkeleissa kiinnitetään liian vähän huomiota Swing voters -ryhmän kantaan, kun jos vastaajat ovat ymmärtäneet kysymykset oikein, niin Justice-porukkaanhan kuuluisivat siis vain he, joiden mielestä ryssien maksimaalinen tuhoaminen olisi parempi vaihtoehto kuin että he keräisivät kamppeensa ja häipyisivät Ukrainasta Krimiä myöten (ja maksaisivat isot sotakorvaukset, ja Putler lähtisi Haagiin tai suoraan Kiovaan).
HS siis:
nitter.hu
nitter.hu
www.hs.fi
Iltalehdessä:
www.iltalehti.fi
Tuolla on myös kysymys puolustusmäärärahojen kasvattamisesta. Hassua, että Puolassa enemmistö katsoo hallituksensa käyttävän liikaa aikaa Ukrainan sotaan verrattuna kotimaan ongelmiin, mutta puolustusrahojen kasvattamiselle on selvä tuki. Kaipa ne katsovat, että muitakin ongelmia olisi, ja hallitus yrittää vältellä hankalia aiheita ja keskittyy puhumaan vain sodasta - joka siis on kansan mielestä suuri ongelma, mutta muut asiat jäävät silti liikaa varjoon.
Toinen ECFR:n kysely, joka tehtiin tammikuun lopulla:
ecfr.eu
Edit: lisään perään erään graafin tuosta tuoreesta kyselystä. Mielestäni siis justice- ja swing-leirit ovat enemmänkin samaa leiriä - ja ne muut leirit ovat peace-leiri (alueluovutuksia taistelun jatkamisen sijaan), ja ryssän voittoa toivovat, jotka kyselyn vaihtoehtojen takia lienevät osin peace-leirissä ja osin niissä, jotka vastasivat leirityskysymykseen "Ei kumpikaan" tai "En tiedä". Tässä mielenkiintoista on, että Ruotsissa justice+swing -leiriläisiä on vain aavistus enemmän kuin peace-leiriläisiä - ja Suomessa siis justice+swing on kaksinkertaisesti peace-porukkaan verrattuna. Italia on näistä kymmenestä määstä häntäpäässä. Suomen ja Puolan väliin kiilasi Britannia. Muitakin kyselyjä katseltuani näyttää siltä, että pohjoinen on vahva, ja samoin Puola+Baltia. Pitäisikö EU:n tilalle tehdä kaksi uutta valtioiden liittoa (ei liittovaltiota, ainakaan se pohjoisempi niistä)?
Kannattaa katsoa koko ketju. Koska siinä ruoditaan hyvin Guardianin artikkelia, niin minä ruodin lähinnä Hesarin artikkelia, jonka luin ennen kuin itse kyselyn raporttia pystyi täältä lataamaan (pdf siellä):
Peace versus Justice: The coming European split over the war in Ukraine
New ECFR research reveals that Europeans are split about the long-term goals of the war in Ukraine. Unless political leaders find a new language to bridge the gap between emerging “Peace” and “Justice”…
ecfr.eu
Vähän keinotekoinen jako "rauhan leiriin" ja "oikeuden leiriin" mielestäni. Esim. minä, jonka mielestä ryssän olisi syytä kärsiä kunnolla, haluaisin sitä tavalla jossa ryssille tulee mahdollisimman paljon tappioita ja Ukrainalle mahdollisimman vähän. Kuuluisin siis "Swing voterseihin", vaikka taidan oikeasti olla siinä jyrkemmän kannan ryhmässä. Koska vaihtoehdot ovat noin tyhmät, artikkeleissa kiinnitetään liian vähän huomiota Swing voters -ryhmän kantaan, kun jos vastaajat ovat ymmärtäneet kysymykset oikein, niin Justice-porukkaanhan kuuluisivat siis vain he, joiden mielestä ryssien maksimaalinen tuhoaminen olisi parempi vaihtoehto kuin että he keräisivät kamppeensa ja häipyisivät Ukrainasta Krimiä myöten (ja maksaisivat isot sotakorvaukset, ja Putler lähtisi Haagiin tai suoraan Kiovaan).
HS siis:
Ei, vaan niissäkin maissa selvästi useampi kannattaa riippuvuuden vähentämistä ryssän energiasta kuin ilmastotavoitteita (tosin Italiassa vain pienellä marginaalilla). Tweetissä graafi:
Nafnlaus 🇮🇸🇺🇦 (@enn_nafnlaus)
... the need to cut off Russia continues to be a major priority. In particular, in every single country, cutting off Russian energy ranked as more important to sticking to climate policy goals.
nitter.hu
Ei nyt niin täysin eritavoin, sillä katsomalla tuloksia näkee, että jopa "rauhan leiristä" 50% haluaisi katkoa taloussiteet ryssiin, ja 40-42% heistäkin myös diplomaattiset ja kulttuurisuhteet. Tässä muutama graafi, jos ei sitä pdf-failia ole viitsinyt downloadata:
Nafnlaus 🇮🇸🇺🇦 (@enn_nafnlaus)
As for what actions people want imposed, even the "Peace" camp is quite pro-action, with half of them wanting all economic ties with Russia cut off. Even swing voters are 83% for that.
nitter.hu
Hmm, peace-porukoita oli Suomessa 26%, ja Swing+Justice -porukoita 25%+25%. Harmi ettei maita kuten Kreikka, Sveitsi ja Itävalta ollut mukana.
Ukrainan sota | Suomalaisilla ei ole epäilystä, kuka on syypää Ukrainan sotaan – kaikissa Euroopan maissa käsitys ei ole yhtä selkeä
Kymmenessä Euroopan maassa tehty mielipidetiedustelu näyttää kaksi eri tavoin ajattelevaa leiriä. Osa haluaa nopeaa rauhaa, osa haluaa rauhan vain Venäjän häviön kautta.
www.hs.fi
Iltalehdessä:
Eurooppalaisilta kysyttiin, kuka on syypää Ukrainan sotaan – suomalaiset erottuvat muista
Tuoreen mielipidemittauksen mukaan Suomessa ei ole epäilystäkään Ukrainan sodan pääsyyllisestä.
www.iltalehti.fi
Tuolla on myös kysymys puolustusmäärärahojen kasvattamisesta. Hassua, että Puolassa enemmistö katsoo hallituksensa käyttävän liikaa aikaa Ukrainan sotaan verrattuna kotimaan ongelmiin, mutta puolustusrahojen kasvattamiselle on selvä tuki. Kaipa ne katsovat, että muitakin ongelmia olisi, ja hallitus yrittää vältellä hankalia aiheita ja keskittyy puhumaan vain sodasta - joka siis on kansan mielestä suuri ongelma, mutta muut asiat jäävät silti liikaa varjoon.
Toinen ECFR:n kysely, joka tehtiin tammikuun lopulla:
The crisis of European security: What Europeans think about the war in Ukraine
Europeans are united around three key ideas about the war in Ukraine. The crisis will likely test their readiness to defend the European security order.
ecfr.eu
Edit: lisään perään erään graafin tuosta tuoreesta kyselystä. Mielestäni siis justice- ja swing-leirit ovat enemmänkin samaa leiriä - ja ne muut leirit ovat peace-leiri (alueluovutuksia taistelun jatkamisen sijaan), ja ryssän voittoa toivovat, jotka kyselyn vaihtoehtojen takia lienevät osin peace-leirissä ja osin niissä, jotka vastasivat leirityskysymykseen "Ei kumpikaan" tai "En tiedä". Tässä mielenkiintoista on, että Ruotsissa justice+swing -leiriläisiä on vain aavistus enemmän kuin peace-leiriläisiä - ja Suomessa siis justice+swing on kaksinkertaisesti peace-porukkaan verrattuna. Italia on näistä kymmenestä määstä häntäpäässä. Suomen ja Puolan väliin kiilasi Britannia. Muitakin kyselyjä katseltuani näyttää siltä, että pohjoinen on vahva, ja samoin Puola+Baltia. Pitäisikö EU:n tilalle tehdä kaksi uutta valtioiden liittoa (ei liittovaltiota, ainakaan se pohjoisempi niistä)?
Viimeksi muokattu:
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Kaikkiin havaittuihin komentopaikkoihin, huoltokeskuksiin ja ammusvarastoihin nuo. Jatkuvalla syötöllä, vuoronperään jokaiseen. Mahdollisimman tuhovoimaista tavaraa vaan.
Täysin totaalista sotaa vaan. Tässä mitään eskalaatiota kannata enää miettiä kun naapuri on painanut täysillä yli 3 kk.
Toivon todella että Suomen päättäjät on nyt pistäneet tilaukset menemään jotta täällä riittää tarvittaessa raskaalle kunnon rakettia ja ohjusta.
