Ukrainan konflikti/sota

Tämä kulttuurivandalismi korpeaa erityisesti, vaikka se ei tuota gorea. Esim. kun Syyriassa ISIS posautteli Palmyraa ilmaan, hävisi historiaa peruuttamattomasti.
Mutta miksi ne on pinottu noin siististi eikä vain heitetty kasaan jos kerran hävitys tarkoituksena? En nyt ota tuota selitystä ihan purematta.
Olisikohan heitetty ulos etteivät tulipalo tuhoaisi?
 
No jos satamajätkät ovat lakossa niin sitten ovat. Ei siinä eroa tehdä, että onko kontin määränpäänä sotavaltion varikko vaiko keskon varasto.
AKT:N puheenjohtaja Ismo Kokko kertoo, että ainakaan toistaiseksi puolustusvoimista ei ole tästä asiasta oltu yhteydessä liittoon.

– Jos olisi oltu ja pyydetty että voisivatko nämä (asetoimitukset Ukrainaan) lähteä, toki sellainen lupa olisi myönnetty.
 
Tämä koko Bakhmutin operaatio on kyllä mysteeri minulle. Jos se todella olisi haluttu, niin olisihan se nyt saatu jos olisi ne kaikki ohjukset ja mopedit sinne syydetty ja sitten hyökitty perään.

Torpedoiko nämä rysyjen kenut tarkoituksella operaatioita vai onko ne ihan oikeasti vajakkeja?!?

Se että wagnerista päästäisiin olisi kyllä hyvä koko maailmalle! Sellaista paskasakkia koko porukka!

Bakhmutissa satoi ja sataa edelleen tykistökranaattian niin että ei siinä enää muutama kalibri tai mopedi tunnu missään. Kyllä sinne kaadettiin kaikki mikä irtilähtee, eli tykistöllä tonneittain sirpaletta, miehistölle parasta mitä oli, massaa eteen pakotettuna&huumattuna ja silti ei tullut mitään.

Niitä kalibreja olisi pitänyt olla tuhansia ja niillä olisi pitänyt osua kohteisiin jotka tähystettiin alle tunti sitten. Ei ryssä tuohon pysty. Toinen vaihtoehto olisi ollut massiivinen ilmatuki joka olisi pystynyt pommittamaan tarkasti jälleen niitä juuri tähystettyjä pisteitä. No eipä ollut. Ainoa mikä pystyy siihen alle tunnin luuppiin ryssällä on tykistö ja senkin osumatarkkuus on mitä sattuu.

Ei, kyllä tämä nyt on vain todettava että ryssän armeija ei kykene. Tuotanto ei tuota, logistiikka ei kuljeta ja rintamaorganisaatio ei suorita. Näin se on vain nähtävä.
 
Bakhmutissa satoi ja sataa edelleen tykistökranaattian niin että ei siinä enää muutama kalibri tai mopedi tunnu missään. Kyllä sinne kaadettiin kaikki mikä irtilähtee, eli tykistöllä tonneittain sirpaletta, miehistölle parasta mitä oli, massaa eteen pakotettuna&huumattuna ja silti ei tullut mitään.

Niitä kalibreja olisi pitänyt olla tuhansia ja niillä olisi pitänyt osua kohteisiin jotka tähystettiin alle tunti sitten. Ei ryssä tuohon pysty. Toinen vaihtoehto olisi ollut massiivinen ilmatuki joka olisi pystynyt pommittamaan tarkasti jälleen niitä juuri tähystettyjä pisteitä. No eipä ollut. Ainoa mikä pystyy siihen alle tunnin luuppiin ryssällä on tykistö ja senkin osumatarkkuus on mitä sattuu.

Ei, kyllä tämä nyt on vain todettava että ryssän armeija ei kykene. Tuotanto ei tuota, logistiikka ei kuljeta ja rintamaorganisaatio ei suorita. Näin se on vain nähtävä.

Varmaankin näin koska en oo asiantuntija. Jotenkin vaan tuntuisi että jos ne sadat ohjukset ja siihen samaan syssyyn useammat sadat mopedit olisi kertarysäksellä laskettu tuonne ja siihen vielä päälle muu epäreilu, niin olisi jo saavutettu jotain. Sitten se kaikki wagner/mobikki - voima siihen päälle…

Noh, hyvä näin! Jos eivåt pysty edes yhtä pikkukaupunkia valtaamaan, niin aikasta heikkoa on odotettavissa tulevaisuudessa…
 
Naurattaa tommonen kirjojen polttelu vuonna 2023 kun kaikki merkittävä on digitaalisena ja eiköhän noistakin kirjoista muutama kopio löydy miehittämättömiltäkin alueilta. Kuvastaa kuinka monta tuhatta vuotta jäljessä rysyt on. Suomessakaan ei ole kirjoilla enää mitään arvoa eikä kelpaa mihinkään vaikka ilmaiseksi tyrkyttää.

Noilla seuduilla on tapahtunut paljon, ja kirjanpoltto- tai tuhoutumiskierroksia on runsaasti. Yliopistoihin on kuitenkin kertynyt jäljelle jääneistä ne harvinaisuudet. Historian ja kulttuurihistorian kannalta oleelliset alakulttuurijulkaisut eli maanalaiset, vastarintajulkaisut, propaganda jne. Kaikki helposti tuhoutuvaa aineistoa jo alunperinkin. Tuollaista tavaraa ei missään ole saatu 100% edes sisältönsä puolesta digitoitua. Tutkimustyö tarvitsee myös alkuperäisen aineiston, fyysisen paperin typografioineen, paperinlaatuineen, sidoksineen jne.
 
Prigozhin alkoi näyttää liian vaaralliselta haastajalta Putinille Wagnerin sotamenestyksen vuoksi.

Ja kun hänellä oli liian hyvä kavereita sodanjohdossa niin Gerasimov määrättiin paikalle isoimmaksi pomoksi.

Käytännössä tuo wagnerin alasajo toteutuu helpoiten kun heille ei toimiteta ammuksia tai muuta huoltoa.

Ukrainan kannalta tämä on hienoa. Osa Venäjän joukoista (Wagner) annetaan tuhoutua ettei kokki saisi liikaa kunniaa.

Sen lisäksi ilmeisesti samasta syystä Gerasimov laitettiin johtamaan.

Jos olisi kovempi johtaja, niin kynnys vaikeuttaa omia sotatoimia kunniajutuista voisi olla liian iso. Eli vähän pakkoraossa laitettiin epäpätevä mies johtamaan operaatiota.
Luin siitä oikein jonkun viisaan analyytikon kertomaa, että ryssänmaalla asevoimien johtoporras on pidetty suurelta yleisöltä pimennossa, kasvottomina ja jopa nimettöminä hahmoina. Putin ei halua, että kukaan kenraali nousisi tunnetuksi ja saisi kansansuosiota. Vainoharhainen Putin pelkää, että liian suureen suosioon noustessaan kenraali voisi haastaa Putinin ja käyttää johdossaan olevaa sotilaallista voimaa valtataistelussa.

Gerasimoviin Putin näyttää luottavan. Kovin kyvykäs Gerasimov ei taida olla, mutta ilmeisesti on täysin luotettava, eli hänellä ei ole minkäänlaista näkyvää pyrkyä haluta enempää valtaa kuin mitä hänelle annetaan, ja mahdollinen kunnianhimo pysyy pelkästään omassa asemassaan sotilaana laajentumatta muuhun. Shoiguun Putin luottaa myös, joskin koneinsinööri Shoigu ei ole koskaan ollut varsinainen sotilas, vaikka univormussa keekoileekin.

Prigozhin oli tietenkin liian suosittu, aivan liian epäluotettava ja piti hallussaan sotilaallista voimaa. Mutta miksi Surovkin syrjäytettiin myös, vaikka ei hän ainakaan huonommin pärjännyt tehtävässään kuin muut? Ehkä hänet piti kierrättää nopeasti pois, ettei hänen asemansa ja maineensa vahvistu liiaksi. Tai sitten oli jo muuten tullut liian näkyväksi ja tunnetuksi olematta kuitenkaan 100%:n varmuudella täysin lojaali Putinille.

Putinin vainoharhaisuus ja kaikille vallastaan epävarmoille diktaattoreille ominainen lojaaliuden nostaminen pätevyyttä tärkeämmäksi ominaisuudeksi nyt Ukrainalle etu. Voi se toisinaan olla myös haitallistakin, kun jeesmiehet vahvistavat höyrypäisen diktaattorin omia harhoja, eikä kukaan järkevä ja maltillinen saa mahdollisuutta tai uskalla antaa oikeaa tietoa - mikä osittain lienee ollut koko sodan alkamisen yksi taustatekijöistä.
 
Noilla seuduilla on tapahtunut paljon, ja kirjanpoltto- tai tuhoutumiskierroksia on runsaasti. Yliopistoihin on kuitenkin kertynyt jäljelle jääneistä ne harvinaisuudet. Historian ja kulttuurihistorian kannalta oleelliset alakulttuurijulkaisut eli maanalaiset, vastarintajulkaisut, propaganda jne. Kaikki helposti tuhoutuvaa aineistoa jo alunperinkin. Tuollaista tavaraa ei missään ole saatu 100% edes sisältönsä puolesta digitoitua. Tutkimustyö tarvitsee myös alkuperäisen aineiston, fyysisen paperin typografioineen, paperinlaatuineen, sidoksineen jne.
Juuri näin. Vähemmän tunnetusti jopa digiedelläkävijä-Suomessa on edelleen valtavia määriä erilaisia tärkeitä aineistoja joita ei ole digitoitu eikä välttämättä pitkään aikaan tullakaan. Erinäisiä yhdistyksien ja laitoksien kirjastoja ja arkistoja ym. on meilläkin maa täynnä joissa on ihan fyysistä paperia nidoksina ja irtokappaleina, pahimmillaan ainoita kappaleita laatuaan, monessa tapauksessa jopa luetteloimattomana. Digitointi vaatii valtavan määrän työtä, budjettia, ja osaavaa henkilöstöä jota ei yksinkertaisesti kasva puissa. Kaikkein yleisimmin luettu julkisissa kirjastoissa istuva kirjallisuus ja keskeisimmät klassikot toki ovat digitaalisesti taltioitu, mutta nämä ovat vain jäävuoren huippu kun puhutaan tärkeästä tutkimustiedosta ja kulttuuriperinnön taltioinnista. Jotakuinkin kaikkialla muualla maailmassa prosessi tulee reilusti Suomea perässä.

Kaikenlainen kirjastoihin ja arkistoihin kajoaminen barbaarien toimesta on todella vakavasti otettava asia. Vrt. jos kymmenpäinen ryssäläisjoukko tunkeutuisi kotiin ja polttaisi perheen perintöalbumit josta löytyy kirjeitä ja kuvia sukulaisten elämästä vuosisadan takaa. Ei meistä kukaan siihen kuole, mutta se tuhoaa meidän suhdettamme menneisyyteen, ja suhteemme menneisyyteen määrittää viime kädessä kulttuurimme ja identiteettimme.

On siitä myös välitöntä yhteiskunnallista haittaa. Ukrainassa ei joka lapsella tai aikuisella ole välttämättä varaa omiin kirjoihin ja digivälineisiin tai rauhallista ja turvallista paikkaa oppia, tutkia, tai vaan olla. Kirjastot tarjoavat pääsyn tähän kaikkeen, mutta jos yksi on nidoksineen ja laitteistoinen kertaalleen tuhottu, ei korvaavaa laitosta ukrainankielisine aineistoineen rakenneta tuosta vaan takaisin tyhjästä.
 
Varmaankin näin koska en oo asiantuntija. Jotenkin vaan tuntuisi että jos ne sadat ohjukset ja siihen samaan syssyyn useammat sadat mopedit olisi kertarysäksellä laskettu tuonne ja siihen vielä päälle muu epäreilu, niin olisi jo saavutettu jotain. Sitten se kaikki wagner/mobikki - voima siihen päälle…

Noh, hyvä näin! Jos eivåt pysty edes yhtä pikkukaupunkia valtaamaan, niin aikasta heikkoa on odotettavissa tulevaisuudessa…
Erinäiset viitteet viittaa siihen että kalibri käyttää samantyylistä terrainmappia kuin muinaiset Tomahawkit. Reitin ohjelmointi siis ilmakuvien ja topokartan avulla. Vie julmetusti työaikaa. Lisänä sitten muinainen Glonass tai siviili GPS, siihen vielä päälle inertia. Hyvin ohjelmoituna osuu, yleensä ei ja menee sinnepäin. Mopedit käyttää siviili gps:sää ja muita vastaavia joilla tarkkuus on liikkuvassa alustassa sen +/- 100m. Osu tuollaisilla sitten johonkin komentobunkkeriin.

Tuossa on se syy miksi noilla tehdään siviilipommituksia. Niillä ei vain saa muuta aikaan, pienin kohde on kerrostalokortteli tai iso voimalaitos. Jopa ryssän omat viedot Syyriasta näytti tämän saman, polleana esitellyllä videolla näkyi kun puikko meni rakennuksen siasta viereiselle pellolle. Ukrainassa hyvästä yrityksestä huolimatta ei ole saatu sähköjä poikki kokonaan. Paras esimerkki on että Kiovassa saa jäätelöä, ompi sellainen aika merkittävä indikaattori että toimiiko sen maan sähköinfra vai ei.
https://www.tripadvisor.com/Restaurant_Review-g294474-d13116491-Reviews-Gelarty-Kyiv.html
 
Juuri näin. Vähemmän tunnetusti jopa digiedelläkävijä-Suomessa on edelleen valtavia määriä erilaisia tärkeitä aineistoja joita ei ole digitoitu eikä välttämättä pitkään aikaan tullakaan. Erinäisiä yhdistyksien ja laitoksien kirjastoja ja arkistoja ym. on meilläkin maa täynnä joissa on ihan fyysistä paperia nidoksina ja irtokappaleina, pahimmillaan ainoita kappaleita laatuaan, monessa tapauksessa jopa luetteloimattomana. Digitointi vaatii valtavan määrän työtä, budjettia, ja osaavaa henkilöstöä jota ei yksinkertaisesti kasva puissa. Kaikkein yleisimmin luettu julkisissa kirjastoissa istuva kirjallisuus ja keskeisimmät klassikot toki ovat digitaalisesti taltioitu, mutta nämä ovat vain jäävuoren huippu kun puhutaan tärkeästä tutkimustiedosta ja kulttuuriperinnön taltioinnista. Jotakuinkin kaikkialla muualla maailmassa prosessi tulee reilusti Suomea perässä.

Kaikenlainen kirjastoihin ja arkistoihin kajoaminen barbaarien toimesta on todella vakavasti otettava asia. Vrt. jos kymmenpäinen ryssäläisjoukko tunkeutuisi kotiin ja polttaisi perheen perintöalbumit josta löytyy kirjeitä ja kuvia sukulaisten elämästä vuosisadan takaa. Ei meistä kukaan siihen kuole, mutta se tuhoaa meidän suhdettamme menneisyyteen, ja suhteemme menneisyyteen määrittää viime kädessä kulttuurimme ja identiteettimme.

On siitä myös välitöntä yhteiskunnallista haittaa. Ukrainassa ei joka lapsella tai aikuisella ole välttämättä varaa omiin kirjoihin ja digivälineisiin tai rauhallista ja turvallista paikkaa oppia, tutkia, tai vaan olla. Kirjastot tarjoavat pääsyn tähän kaikkeen, mutta jos yksi on nidoksineen ja laitteistoinen kertaalleen tuhottu, ei korvaavaa laitosta ukrainankielisine aineistoineen rakenneta tuosta vaan takaisin tyhjästä.
Luulisi, että ihan tilapäisenä purkkaratkaisuna voisi vaan plarata kirjan sivut nopeasti läpi samalla kun (känny-)kamera kuvaa yläpuolelta 8K-videota... Luulisi olevan noin 100 kertaa nopeampaa kuin varsinainen skannaaminen. Tai 200.

Jos fyysinen kappale joskus tuhoutuu, niin ainakin on sitten se 8K-video, josta voi työstää kohtalaisen kopion kirjasta. Tulevaisuudessa varmaan keinoäly tekee senkin automaattisesti ellei jo nyt...
 
Viimeksi muokattu:

Makarooni heittäytyi taas filosofoimaan... Prkle, mitäpä eroa tuossa on loppupeleissä tappio vai murskaus🤔

"Macron on sodan aikana saanut kritiikkiä yhteydenpidostaan Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin. Macron myös sai viime kesänä arvostelua todettuaan, ettei Venäjää pidä nöyryyttää. Presidentti sanoi tuolloin halunneensa tehdä pesäeroa ”anglosaksisten” maiden viestiin siitä, että Venäjää pitäisi tuhota ja heikentää pysyvästi."
 
Kreminnan tilanteesta päivitystä, tuo on se suunta mistä henk koht oon eniten "huolissani", AP:n streamissa joku aika sitte arvuuteltiin että ryssillä on tuolla suunnilla 7:1 etu ukeihin verrattuna, eli mikäli saavat tolla alueella pidettyä asemat ennen rospuuton alkua ni alkaa näyttään jo hyvältä.

"Svatov-Kreminna
Battles in the gray zone, in the Serebryansk forestry area, Bilogorivka and Dibrovy-Kuzmyny. The enemy was not successful! The enemy has concentrated huge forces in the direction, but our soldiers are holding on. This direction (along with Bakhmut, Avdiiv, and Marin) is the hottest"

 
Moni varmasti muistaa viiksekkään valkovenäläisen joka taisteli Ukrainan puolella josta tuli paljon matskua sodan alussa.

Ainakin 3kk sitten julkaistussa videossa yhä hyvässä voinnissa ja komentaa tällä hetkellä valko-venäläisistä ja Venäläisistä muodostettu Titan pataljoonaa.
 
Luin siitä oikein jonkun viisaan analyytikon kertomaa, että ryssänmaalla asevoimien johtoporras on pidetty suurelta yleisöltä pimennossa, kasvottomina ja jopa nimettöminä hahmoina. Putin ei halua, että kukaan kenraali nousisi tunnetuksi ja saisi kansansuosiota. Vainoharhainen Putin pelkää, että liian suureen suosioon noustessaan kenraali voisi haastaa Putinin ja käyttää johdossaan olevaa sotilaallista voimaa valtataistelussa.
Peräänkuulutin täällä päälle vuosi sitten että armeija muodostaa ainoan pysyvän sisäisen uhan putikalle. Kyseessä on kuitenkin valtion voimankäytön keihäänkärki joka on organisoitu ja läsnä koko yhteiskunnassa. Sieltä löytyy aina rakenteensa vuoksi kaikenlaista vaarallista "lojaaliutta isänmaalle" jne. toisin kuin vain sokeaa johtajan tahdon seuraamista, ja myös upseeristoa ja toimijoita jotka osaavat ja tietävät aivan liikaa. Ja putikalla ei ole armeijataustaa ja siihen liittyviä lojaaliuiden kytköksiä, ts. upseeristolle hän ei ikinä tule olemaan täysin "meidän mies." Tältä pohjalta sisäministeriön pamputtajakaartin perustaminen on ollut oleellista, ja osaltaan viime vuosien siirtyminen kansanomaisesta varusmiesarmeijasta pienempään ammattiarmeijaan on palvellut tätä. Nyt on vaan ikävästi käynyt niin että niin ammattikontraktnikit on jauhettu lannoittamaan auringonkukkia, eli sotimisesta on entistä enemmän vastuussa pakko-otettujen kansanarmeija joita johtaa entistä enemmän ikijäästä sulatetut reservinupseerit. Wagnerin ja muiden hämärätoimijoiden käyttö on tekohengittänyt asetelmaa, mutta heidätkin on jo tunnetusti jauhettu pois päiviltä.

Tätä taustaa vasten upseeristo muodostaa kasvavan uhan, sillä heillä alkaa taas olemaan liian läheinen suhde ruohonjuuritason vodkanlipittäjiin, ja heistä moni alkaa itsekin olemaan sellainen. Tässä on siis putikalla selkeä intressi että upseeristo pysyy kyykyssä ja että armeija ei kasva liian toimivaksi ja tehokkaaksi, vaikka paradoksaalisesti Ukrainassa hän tarvitsee jonkinlaisen voiton joka edellyttää tehokasta, näkyvää ja suosittua armeijaa.

Samaan hengenvetoon asiaan liittyviä mietteitä "pohjoiskoreoitumisen" skenaariosta joka on ollut esillä jo vuoden päivät: Parhaan Korean malli perustuu kansan näännyttämiseen ja kurittamiseen, mutta suuren armeijan suhteelliseen hyvinvointiin ja keskeiseen rooliin yhteiskunnassa. Tällä Suuri Johtaja takaa asemansa ja sulkee pois ulkoiset vaikutteet. Kansan näännyttäminen ja kurittaminen onnistuu idässä luonnostaan, mutta näemmekö merkkejä siitä, että armeijan status olisi jotenkin paranemassa ryssälässä à la neukkula? Oma vaikutelma on tällä hetkellä pikemminkin päinvastainen. Joukkoja hädin tuskin ruokitaan ja varustetaan, ja kansan henggennostatus perustuu aneemisiin yrityksiin julistaa uutta suurta isänmaallista sotaa vastoin taloudellisia ja geopoliittisia realiteetteja, ja tietenkin skitsofreeniseen juutalaisnatsihomonarkkariavaruuslisko-paloletkupropagandaan jolla yritetään perustella ulkomaailman pahuutta.

Emme näe viitteitä suuren sotilaseliitin syntymisestä koska taloudelliset rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä, ja todellista ulkoista uhkaa joka takaisi massa-armeijan lojaaliuiden ei ole, vaan putikka joutuu asetelman vuoksi kyykyttämään armeijaa ja keskittyy vanhaan tapaan pitämään Moskovan ja Pietarin eliitit tyytyväisenä ja hiljaa. Vetäytyminen koko Ukrainasta vapauttaisi resursseja tähän, mutta vaatisi vuosien aivopesurummutuksen ettei se olisi poliittinen itsemurha. Alan siis olemaan vakuuttuneempi että vaikka pikkumiehen toive olisi pohjoiskoreoida koko maa imperialismihaaveiden epäonnistuttua, he tulevat ryssimään senkin. Tiedossa on siis ennemmin jonkinlainen lässähdys ja pirstaloituminen lähitulevaisuudessa jota on pidetty toisena vaihtoehtona. Kolmas vaihtoehto eli Ukrainan tappio on jo poistettu päiväjärjestyksestä kuukausia sitten. Villinä korttina on edelleen Kiina, jolla voi olla kyky ja halu tekohengittää Moskovan valtakuntaa, mutta muistakaamme että PK:ssakin tämä tarkoitti valtavaa suoraa talousapua ja Kiinan miljoona-armeijan suoraa väliintuloa, ja kyseessä oli silloin paljon pienempi nakki.
 
Back
Top