Ukrainan konflikti/sota

Ryssän propagandakoneisto vauhdissa. Telegrammista poimittua älämölöä. "Ukraina ja kollektiivinen länsi hyökkäävät Transnistriaan lähipäivinä, tavoitteena asevarastojen ryövääminen (koska lännellä ja ukrainalla meitäkin pahempi ammuspula) ja venäjän nöyryyttäminen".
Country of the day: Transnistria
There have been speculations about the preparations of Ukraine, Moldova and Romania to attack the PMR.

@nsnfm Vladimir Prokhvatilov: Ukraine's attack on Transnistria is the number one danger. For Russia, this is dangerous, because there are gigantic warehouses, a huge amount of ammunition. If the Armed Forces of Ukraine capture this, they will be able to fight for a year without any help from the West.
@suzdaltsevIntervention will not give arguments to the Russian side. NATO will support the invasion and will position it as support for the sovereignty of Moldova. Everything will end in tragedy, as it is clear that the Russian base will not surrender.
@bovdunov The question is, what does Kiev and the West behind it need: demonstrative humiliation of Russia in the form of defeating a group in Transnistria or weapons from the same warehouse in Kolbasna? Approaches may be different. And forceful pressure, and threats, and a real invasion.
@obrazbuduschego2 The attack of the Armed Forces of Ukraine on Transnistria is impossible as an act of aggression. The authorities of Transnistria are almost completely dependent on Ukrainian business. Therefore, the risks of a military conflict in the PMR are minimal, since Russia has long lost control over the republic.
@anatoly_nesmiyanIf such an operation is successful, there will immediately be a temptation to close all existing similar problems with the same force. This is the rest of Karabakh, this is both South Ossetia and Abkhazia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Calcio15 kirjoitti:
Huomisen vuosipäivän johdosta, ennakoidaan vuosipäivän tapahtumia. Valitse yksi tai useampia, heitä kehiin oma arvauksesi:

A) Ryssän puikkoja lentää pitkin Ukrainaa silmittömästi

B)Ryssä aloittaa jonkinlaisen konfliktin Moldovassa/Transnistriassa, joko separatistien toimesta tai ihan suoraan itse

C) Ukraina yllättää jollakin uudella asejärjestelmällä ja iskee pöytään jonkun ässän (Kerchin silta, useamman asevaraston poksautus, Venäjän puolelle iso poks tms.)

D) Ukraina aloittaa isomman vastahöökin joko etelässä tai idässä (tai sekä että)

E) Ryssä aloittaa ilma- ja maavoimilla suurhyökkäyksen pohjoisesta

F) Homma jatkuu niinkuin tähänkin asti, lihamylly jauhaa, Venäjä saattaa hieman jossain edetä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaihtoehdot B ja D hyvin mahdollisia. Ryssä ei takuulla tuota vuosipäivää lepää laakereillaan, vaan jotakin on luvassa. Lavrov vihjaili pari viikkoa sitten, että luvassa on "joitakin diplomaattisia toimia, jotka eivät jää huomaamatta"
 
:salut::camo:
Erittäin mielenkiintoinen dokumentti Sumyn kaupungin puolustamisesta
Sodan ensikuukausina. On kyllä valtavat kolonnat tulleet ryssää rajan yli tuolloin.

Suomennos:
🎥 "Annoimme heille henkeä." Toinen uskomattoman mielenkiintoinen elokuva Venäjän ja Ukrainan sodan ajalta on julkaistu, joka kertoo Sumyn kaupungin puolustamisesta Venäjän armeijan täysimittaisen hyökkäyksen ensimmäisen kuukauden aikana.

🫡Se sisältää tarinoita sumylaisista ja Sumyn alueen asukkaista, jotka tarttuivat aseisiin ja puolustivat kaupunkia. Kaupungin puolustukseen osallistui Ukrainan asevoimien sotilashenkilöstö, muiden yksiköiden edustajat sekä alueellinen puolustus. Ja haluaisin huomauttaa, että suurin osa heistä oli tavallisia ihmisiä, jotka tarttuivat vapaaehtoisesti aseisiin

 
MSH kirjoitti:
Ehkä siinä on vähän enemmän kuitenkin nyanssia...

"So I think it would behoove them to identify what is the strategic objective that they're trying to achieve, but just saying it's an open-ended blank check, that is not acceptable," he continued.

Taustalla näyttää olevan myös huoli siitä, että Kiina alkaisi toteuttaa proxy-sotaa Venäjän kautta. Tätä samaa itseasiassa mietin itsekin tässä, koska Kiina näyttää vetäneen purut syvälle käkättimeen pallon alas ampumisen takia. Jos Kiinan sotateollisuus siirtyy Venäjän taakse edes puolella voimallaan, se muuttaisi sodan dynamiikkaa todella dramaattisesti. Nähdäkseni silloin tapahtuisi ainakin seuraavia:

- Venäjän kaluston määrä ja laatu todennäköisesti parantuisivat merkittävästi nykytilanteeseen verrattuna
- Tämä aiheuttaisi entistä suuremman tarpeen tukea Ukrainaa tilanteessa, missä läntinen sotateollisuus on vasta lähtökuopissa vaikeassa taloustilanteessa
- Todennäköisin vastaveto olisi asettaa Kiinalle mittavat pakotteet, mitkä toki vahingoittaisivat maan taloutta pidemmällä aikavälillä kohtuullisen merkittävästi...
- ....mutta tämä sattuisi todella kipeästi myös länsimaiden talouteen, mikä vaikeuttaisi entisestään sotateollisuuden ylösajoa...
- ...ja vaikka se ylösajo jollain tasolla onnistuisikin, ei ole takeita siitä että se riittäisi voittoon

Tämän takia viimeisen vuoden ajan nähty empiminen ja hidastelu on nähdäkseni strategisesti hölmöä. Olisi parempi yrittää saada sota päätökseen mieluummin nopeammin ja tuhota Venäjän sotavoimaa mahdollisimman nopeasti, jotta strateginen aikaikkuna Kiinan mahdolliselle sotkeentumiselle saataisiin mahdollisimman lyhyeksi. Sinänsä DeSantis tekee oikean suuntaisen arvion Venäjän sotilaallisista kyvyistä, mutta tilanne voi myös muuttua mikäli heille päätyisi proxy-sodassa käytännössä rajaton määrä sotatarviketta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo Kiinan tilanne on aika mielenkiintoinen suhteessa venäjään. Lännen varustelukierre on aika myrkkyä Kiinalle, koska Kiina ei todellakaan ole valmis mihinkään isompaan sotaan ja jos länsi pistää ns. pökköä pesään. Se tarkoittaa myös sitä, että Japani, EKorea, Taiwan, Australia, Intia jne. varustautuu. Ja kun muistetaan se, että Kiina ei ole mikään ns. oikea "sotilaskulttuuri", niin sen kyvyt käydä kunnon sotaa on heikot. Kannattaa myös muistaa, että Kiinan armeija ei ole varsinaisesti Kiinan armeija, vaan Kiinan kommunistisen puolueen armeija. Sen päätehtävä ei ole suojata Kiinaa, vaan puoluetta. Joten suurin osa sen kyvykkyydestä on ns. sisäisten levottomuuksien torjuntaa. Lisäksi Kiinan armeijan upseerien tärkein meriitti on poliittinen luotettavuus.

Jos Kiina lähtee tukemaan venäjää sotilaallisesti, niin todellinen syys on halu pitkittää sotaa. Ja silloin Kiina saavuttaa kaksi asiaa, venäjä heikkenee ja ajautuu myös sotilaallisesti riippuvaiseksi Kiinasta, kun nyt se on sitä jo taloudellisesti.

Ja miettikääpä seuraava skenaario. Sota on jatkunut vielä puoli vuotta. Venäjä on kärsinyt valtavia tappioita, mutta pystyy vielä jatkamaan Kiinan avulla. Ukraina on saavuttanut voittoja länsimaisten aseiden avulla, kun venäjä on joutunut heittämään peliin jo useamman erän mobikkeja. Venäjällä on alkaa pikkuhiljaa tilanne kiristymään. Moskovassa tapahtuu tuntemattoman tahon järjestämä pommi-isku, jossa kuolee maan ylin johto. Venäjä ajautuu täydelliseen kaaokseen, jonka yhteydessä joukku venäjän itäisiä alueita julistautuu itsenäiseksi. Kiina tunnustaa saman tien nämä "maat", jonka jälkeen he ilmoittavat pyytävänsä Kiinalaisia joukkoja maahansa turvaamaan heidän alueellista koskemattomuuttaan.

Ja voila! Kiina on saanut lähes koko Siperian, ampumatta laukaustakaan. Ja mitä venäjä voi tehdä? Ei yhtään mitään.
 
Valko-Venäjä aikoo väitetysti rakentaa oman ydinjätteiden säilytyspaikan vuoteen 2030 mennessä. Väitetysti aikaisemmin oli tarkoitus, että jätteet tullaan kuljettamaan Venäjälle.

https://twitter.com/x/status/1628721479339724801

Voi toki olla yksittäistapaus ja mielen muutos, mutta vaikea olla yhdistämättä tätä tuoreeseen vuodettuun "Valko-Venäjän kaappaussuunnitelmaan". Paras pitää silmällä, jos näkyy muita merkkejä "itsenäisyyden säilyttämiseen" pyrkivistä muista tempuista. Muistan nähneeni uutisia siitä että osa Valko-Venäjän sotateollisuudesta olisi siirtynyt venäläisomistukseen vuonna 2022 (osa ehkä jo aikaisemmin), mielenkiintoista nähdä miten näiden kanssa käy. Sama asia toki venäjämielisen opetuksen osalta sekä venäjänkieli vs valkovenäjänkieli. Mediayhtiöiden omistus ja niiden uutisointi ovat oma asiansa myös mutta en seuraa näitä, joten vaikea pysyä kartalla muutoksista.
 
Lahtinen kirjoitti:
Tuo Kiinan tilanne on aika mielenkiintoinen suhteessa venäjään. Lännen varustelukierre on aika myrkkyä Kiinalle, koska Kiina ei todellakaan ole valmis mihinkään isompaan sotaan ja jos länsi pistää ns. pökköä pesään. Se tarkoittaa myös sitä, että Japani, EKorea, Taiwan, Australia, Intia jne. varustautuu. Ja kun muistetaan se, että Kiina ei ole mikään ns. oikea "sotilaskulttuuri", niin sen kyvyt käydä kunnon sotaa on heikot. Kannattaa myös muistaa, että Kiinan armeija ei ole varsinaisesti Kiinan armeija, vaan Kiinan kommunistisen puolueen armeija. Sen päätehtävä ei ole suojata Kiinaa, vaan puoluetta. Joten suurin osa sen kyvykkyydestä on ns. sisäisten levottomuuksien torjuntaa. Lisäksi Kiinan armeijan upseerien tärkein meriitti on poliittinen luotettavuus.

Jos Kiina lähtee tukemaan venäjää sotilaallisesti, niin todellinen syys on halu pitkittää sotaa. Ja silloin Kiina saavuttaa kaksi asiaa, venäjä heikkenee ja ajautuu myös sotilaallisesti riippuvaiseksi Kiinasta, kun nyt se on sitä jo taloudellisesti.

Ja miettikääpä seuraava skenaario. Sota on jatkunut vielä puoli vuotta. Venäjä on kärsinyt valtavia tappioita, mutta pystyy vielä jatkamaan Kiinan avulla. Ukraina on saavuttanut voittoja länsimaisten aseiden avulla, kun venäjä on joutunut heittämään peliin jo useamman erän mobikkeja. Venäjällä on alkaa pikkuhiljaa tilanne kiristymään. Moskovassa tapahtuu tuntemattoman tahon järjestämä pommi-isku, jossa kuolee maan ylin johto. Venäjä ajautuu täydelliseen kaaokseen, jonka yhteydessä joukku venäjän itäisiä alueita julistautuu itsenäiseksi. Kiina tunnustaa saman tien nämä "maat", jonka jälkeen he ilmoittavat pyytävänsä Kiinalaisia joukkoja maahansa turvaamaan heidän alueellista koskemattomuuttaan.

Ja voila! Kiina on saanut lähes koko Siperian, ampumatta laukaustakaan. Ja mitä venäjä voi tehdä? Ei yhtään mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisään tämän verran omia ajatuksia: Kiina ja sen armeija nähdään suurena lohikäärmeenä, hieman samaan tapaan kuin Venäjän armeija nähtiin suurena karhuna.

Todellisesta suorituskyvystä ei kuitenkaan voida olla varmoja ennen kuin kyvyt on nähty käytännössä. Olen varma että Kiinalla on määrällisesti paljon enemmän modernia ja toimivaa kalustoa kuin Venäjällä, joten tässä mielessä se on huolestuttavampi vastustaja. Määrällä on oma laatunsa, kuten tiedetään. Toisaalta Kiinan todellinen kyky käydä oikeaa sotaa, sitä ei ole koeponnistettu hyvin pitkään aikaan. En laske Intian kanssa vuoristossa käytyjä keppimiekkailuita tähän, joten edellinen oikea sota taitaa olla kahakat Vietnamin kanssa kylmän sodan aikana? Niistä on yli 30 vuotta aikaa.

Usein kuulee puheita maihinnoususta Taiwaniin. Se olisi väistämättä maailmanhistorian suurin maihinnousuoperaatio, monta asiaa voi mennä pieleen. Entä jos eivät tee maihinnousua vaan julistamattoman merisaarron ja ampuvat satoja tai tuhansia risteilyohjuksia? Merisaarto on vaikea, mutta Ukrainan sodan myötä on nähty että risteilyohjukset ovat torjuttavissa (pitää olla toki ennakkovaroitus, hyvät viestivälineet ja oikeat vehkeet torjuntaan). Ballistiset ohjukset ovat vaikeampia, elleivät jopa torjuttavuuden rajoissa, joten se olisi isompi murhe.

Tuumailun ydin on silti tämä: Kiinaa pelätään kovasti, mutta miten aiheellinen pelko tämä on? Onko se samanlainen pelko kuin Venäjän pelko ennen vuotta 2022? Miten realistisia nämä huolet ovat, vai perustuvatko nekin laskennallisiin asejärjestelmien määriin ja kuviteltuihin mainosmiesten suorituskykyihin? Kiina on ollut vuosituhansien ajan hyvin byrokraattinen ja korruptoitunut maa, tämä ei voi olla näkymättä myös heidän armeijansa todellisessa toimintakyvyssä. Moniko muistaa miten Saddamin armeijaa pelättiin ennen ensimmäistä Persianlahden sotaa? Maailman vahvin ilmapuolustus ja tuhansia panssarivaunuja. Sitten se käydään kokeilemassa ja totuus olikin jotain muuta.

Minä en purematta niele sitä hypetyksen määrää, mitä maailman diktatuureista ja heidän armeijoistaan kirjoitetaan, Kiina mukaanluettuna.
 
Antares kirjoitti:
Valko-Venäjä aikoo väitetysti rakentaa oman ydinjätteiden säilytyspaikan vuoteen 2030 mennessä. Väitetysti aikaisemmin oli tarkoitus, että jätteet tullaan kuljettamaan Venäjälle.

https://twitter.com/x/status/1628721479339724801

Voi toki olla yksittäistapaus ja mielen muutos, mutta vaikea olla yhdistämättä tätä tuoreeseen vuodettuun "Valko-Venäjän kaappaussuunnitelmaan". Paras pitää silmällä, jos näkyy muita merkkejä "itsenäisyyden säilyttämiseen" pyrkivistä muista tempuista. Muistan nähneeni uutisia siitä että osa Valko-Venäjän sotateollisuudesta olisi siirtynyt venäläisomistukseen vuonna 2022 (osa ehkä jo aikaisemmin), mielenkiintoista nähdä miten näiden kanssa käy. Sama asia toki venäjämielisen opetuksen osalta sekä venäjänkieli vs valkovenäjänkieli. Mediayhtiöiden omistus ja niiden uutisointi ovat oma asiansa myös mutta en seuraa näitä, joten vaikea pysyä kartalla muutoksista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lukan mausoleumi.
 
Viimeksi muokattu:
Suomalaisia liikkeellä, olkaahan hereillä:

https://twitter.com/x/status/1627611138232840192

-

Vakavammin ottaen, hyvä muistaa nyt kun sodan vuosipäivä lähestyy: joku "tuore uutinen" voi helposti lipsahtaa vuoden vanhaksi jos ei ole tarkkana. Ollaan samoissa ajoissa ja keli on sopivasti talvinen. Jos ei muista vanhoja kuvia ja videoita, saattaa astua miinaan ja uutisoida vanhan jutun uutena.

"Venäläisiä panssarivaunuja jumissa mudassa" oli vahva teema viime vuonna helmi-maaliskuussa ja heillä on parhaillaan jonkinlainen pusku menossa. Pitää olla tarkkana vanhojen kuvien ja videoiden kanssa.

-

Wagner vs ryssän MoD draama jatkuu:

Vostok's Khodakovsky reveals that Wagner are now actually simply receiving the same amount of ammunition as everyone else, saying everyone envied Wagner. He also adds that Russians had to preserve ammo for the Vuhledar catastrophe to have enough ammo for at least 1 (!) day!

Fpj7LQ-XEAM1HOO


https://twitter.com/x/status/1628556157605359622

HUOM: sotaa tiiviisti seuraava Tatarigami_UA tili väitti tätä Vostok-pataljoonan komentajaa paskanpuhujaksi, kuulemma tykistön ja heittimien käytössä ei ole näkynyt merkkejä vähenemisestä (mitä hän väitti aikaisemmassa viestissä).

Tämän tuoreen mukaan Wagneria ei enää kohdeltaisi etuoikeutettuna vaan saavat saman (vähäisen) määrän tykistön ja heittimien kranaatteja kuin muutkin "varsinaisen armeijan" joukot.

Ehkä totta, ehkä ei, en osaa sanoa, mutta tällainen julkinen sylkemiskisa on toki viihdyttävää. En usko että johtaa mihinkään vakavampaan ja onhan Wagnerin väitetty muutenkin kärsineen raskaat tappiot. Jos hyökkäykset söivät parhaan suorituskyvyn niin heille tuskin kannattaa toimittaa tavaraa määräänsä enempää?

HUOM: puolalainen varoittaa uskomasta tykistön ja heitinten kranaattipulaa, Jaroslaw Wolski oli samaa mieltä:

Ladies and gentlemen, please approach all this "hype" about artillery ammunition, Wagners etc. with great reserve. There are indications that much of this news is a deliberate disinformation campaign.

Some active on Telegram were supposed to get "proposals they couldn't refuse" this also applies to "concerned veterans".

In my humble opinion, this is a fragment of a wider "maskirowka" connecting with what I mentioned in the entry about activities in the field of communication and WRE.

Let's add to this strictly moderated "leaks from the Kremlin" and ... a couple of the dots start to connect And, of course, misinformation about the "2nd wave of mobilization" (a separate text would probably be useful about that).

I don't want to jump to conclusions about this, but I don't like it...

https://twitter.com/x/status/1628725576847556611

Nämä voivat helposti olla maskirovkaa tai kömpelö maskirovkan yritys, Prigozin "itsenäisenä ja näkyvänä toimijana" voidaan helposti valjastaa toiseksi osapuoleksi. Venäjän MoD tekee tietysti mitä käsketään / kokee parhaaksi ja erilaiset "Vostok-pataljoonan komentajat" kirjoittavat mitä kesketään.

"Shell hunger" puheet ovat jatkuneet jo pidempään, joten en usko että ovat täysin keksittyjä ja harhautusta kaikki, mutta ehkä osaksi?
 
Viimeksi muokattu:
Australialta iso kasa droneja zUkrainaan.

Australia dispatches $33 million worth of drones as Ukraine marks ‘year of resistance to aggression’​

Australia will send military drones to Ukraine to help soldiers gain battlefield intelligence and defend their territory amid fears of a barrage of Russian missile strikes on the anniversary of an invasion that has displaced 14 million people.

The new pledge will cost $33 million and will take the value of Australian military support to $510 million, alongside medical and other humanitarian support and another wave of economic sanctions against Russian leaders linked to the country’s president, Vladimir Putin.
…
Klikkaa laajentaaksesi...
www.smh.com.au

Australia dispatches $33 million worth of drones as Ukraine marks ‘year of resistance to aggression’

The pledge will take the value of Australian military support to $510 million on the anniversary of an invasion that has displaced 14 million people.
www.smh.com.au www.smh.com.au

91A7F605-502F-4A70-9C3D-AFA867D3EE71.jpeg
Drones purchased for the Ukraine army. Australia will send a further $33 million worth of drones to help with the war effort. Gettynone
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top