Ukrainan konflikti/sota

silti pitäisi päästä riittävän lähelle sitä vihollisen konetta että pääsisi ampumaan ohjuksen. Nyt venäläisillä on pidemmälle yltäviä ohjuksia.

Ei. Vaikka Puolasta saadut koneet olisikin Link16-varustuksessa niin kyseinen datalinkki ei kykene maalitukseen.
Puhe oli siitä, jos Ukraina saisi länsihävittäjiä..

Uusimmissa Amraameissa on kantomatkaa 160 km. Luulisi riittävän. Tosin ovatko nämä yhteensopivia 4. sukupolven hävittäjien kanssa, en äkkiseltään muista...
 
Propista, mutta voin vaan kuvitella 'mitä jos olisi totta'. 😂
Robin Williams Hello GIF by 20th Century Fox Home Entertainment

 
Nykytrendi tuntuu olevan että jos hölmöilet kerran tai enemmän, niin se seuraa sun jäljissä kauan
Ammattirikollisten kohdalla en lähtisi kauheasti ymmärtämään. Yli puolet ovat psyko tai sosiopaatteja tai heillä on narsistinen persoonallisuushäiriö. Näiden käytös ei ymmärtämällä muutu. Pidempi aika näyttää kuuluiko em. jantteri näihin ryhmiin. Siihen asti kannattaa olla aika varpaillaan. Paluu alkuperäiseen topiciin.
 
Puhe oli siitä, jos Ukraina saisi länsihävittäjiä..

Uusimmissa Amraameissa on kantomatkaa 160 km. Luulisi riittävän. Tosin ovatko nämä yhteensopivia 4. sukupolven hävittäjien kanssa, en äkkiseltään muista...
Ei valitettavsti muuta asiaa millään tavalla, länsikoneissa kun on nimenomaan Link16. Kyseinen datalinkki ei kykene siirtämään maalitustietoa, siihen tarvitaan ihan toisenlaiset datalinkit. Myöskään AWACSin tutka ei ole tulenjohtoon soveltuva millään tavalla. Sillä normaalilla datalinkillä saadaan tomitettua muille perustietoa mitä ilmatilassa tapahtuu mutta siihen sen kyvyt sitten jää.

Muoks:
Jos nyt joku päättäisi antaa länsikoneita Ukrainaan täydellä Link16-integraatiolla, niin olisi siitä kyllä kieltämättä aika paljon apua kun ilmassa lentävät tietäisi aika hyvin missä ryssä ilmakalusto milläkin hetkellä on edellyttäen että AWACSin lähettämää dataa luovutettaisiin Ukrainan reaaliaikaiseen käyttöön, tämä antaisi Ukrainan ilmavoimille jonkin verran vapauksia suorittaa omat operaationsa pysymällä ryssän ulottumattomissa. Ei silti kannattaisi lähteä haastamaan ryssän koneita ilmasta-ilmaan toimintaan, ajautuisivat todennäköisesti liian lähelle ryssän pitkän matkan ilmatorjuntajärjestelmien ulottuville.
 
Viimeksi muokattu:

Kiistely lähipiirissä kiihtyy koko ajan hyökkäyksen edellä... Onko tarkoituksellista ristiriitaista signalointia rybyjen suuntaan vai todellista ristivetoa tavoitteista?
Nyt pitää kyllä katsoa kortit kuka bluffaa🤔
Jos Ukraina saa Krimin saarrettua ja näännytettyä, niin kaikki valtit on Ukrainalla, ja Venäjä on aika vaikeiden tosiasioiden edessä. Miksei tuossa vaiheessa voida kokeilla jotain "neuvotteluja", jos se antaa Venäjälle mahdollisuuden luovuttaa jotenkin järkevällä tavalla...
 
Puhe oli siitä, jos Ukraina saisi länsihävittäjiä..

Uusimmissa Amraameissa on kantomatkaa 160 km. Luulisi riittävän. Tosin ovatko nämä yhteensopivia 4. sukupolven hävittäjien kanssa, en äkkiseltään muista...
Justin Bronk epäili pari päivää takaperin, ettei niitä ainakaan nähtäisi Ukrainan käytössä, sillä pelkona teknologian joutuminen Venäjän ja sitä kautta Kiinan ym käsiin. Todella mielenkiintoinen pitkä haastis, jonka aiheena Euroopan ilmavoimien ongelmat ja juttua myös Ukrainasta.

EDIT: Piti tosiaan Meteoria todennäköisempänä, mikäli sinne länsikalustoa jossain vaiheessa annetaan.

 
Jos Ukraina saa Krimin saarrettua ja näännytettyä, niin kaikki valtit on Ukrainalla, ja Venäjä on aika vaikeiden tosiasioiden edessä. Miksei tuossa vaiheessa voida kokeilla jotain "neuvotteluja", jos se antaa Venäjälle mahdollisuuden luovuttaa jotenkin järkevällä tavalla...
Kyllä ryssät voivat antautua ehdoitta milloin vain. Muita järkeviä tapoja on hyvin vähän ja nekin ryssät voi kyllä tehdä yksipuolisesti. Listalta pitäisi löytyä ainakin Ukrainan rajojen palautus, sotakorvaukset, miinojen raivaus, varastettujen lapsien palautus, ja oman armeijan lakkautus, kerta eivät osaa pysyä omalla puolella rajaansa.
 
mutta se kuitenkin on sielä,toisin kun moni muu🤔 mää toisaalta en ymmärrä sitä että miten se on nyt sielä vähemmän hyödyks sitten kun on kamalan kauhia rikollinen,pitäskö myös ihan kotomaisesta reservistä heittää sit kaikki rikosrekisterin omaavat suoraa luiskaan kans?
Moni ei ymmärrä, että Lauri Törni olisi ihan hyvin voinut olla linnassa ilman sotaakin. Kundilla oli tapana tapella humalassa, ja usein. Uskon että jos sotaa ei olisi tullut, niin Törni olisi ollut lukemassa tiilenpäitä muutenkin, kuin (mielestäni) täysin oikeasta maanpetturuudesta (Suomi oli sodassa Saksaa vastaan).
Jotkut tekee, ja jotkut puhuu. Ne jotka tekee eivät läheskään aina ole pyhäkoulupoikia. (nyt lukemaan sitä Tuntematonta ja miettimään miten Antero Rokka oli kuvattu) :)
 
Back
Top