Ukrainan konflikti/sota

PstJermu kirjoitti:
Oliko yllätys :(
Klikkaa laajentaaksesi...

Realistinen näkemys Muskilta.

Varmaan ottaa koville kuulla tämä, mutta tällä hetkellä pidän itsekin todennäköisenä että rauhan tullessa Venäjä saanee pitää suurimman osan alueista joita se nyt on vallannut Ukrainalta. Ukrainalla ei ole kykyä eikä tahtoa ottaa niitä takaisin. Massiivisella tuella ja mobilisoinnilla siihen voitaisiin pystyä, mutta niin suurilla tappioilla, joihin Ukraina ei välttämättä ole valmis.

Putin ei pystynyt valtaamaan koko Ukrainaa, mutta ryssät varmaan pitävät nykyistäkin tilannetta voittona.
 
Kampela kirjoitti:
Kyllä ryssä ymmärtää rahan päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei todellakaan ymmärrä ja sehän se suurin ongelma onkin! Jos ekonomit olisivat ryssälän johdossa, niin öljy- ja kaasurahat olisi investoitu oman infran peruskorjaukseen sekä talousuudistuksiin eikä hyökkäysarmeijaan ja mielipuoliseen mellastamiseen Ukrainassa. Vatnikit syövät vaikka pikkukiviä kunhan russia-stronk!
 
BarrelNut kirjoitti:
Realistinen näkemys Muskilta.

Varmaan ottaa koville kuulla tämä, mutta tällä hetkellä pidän itsekin todennäköisenä että rauhan tullessa Venäjä saanee pitää suurimman osan alueista joita se nyt on vallannut Ukrainalta. Ukrainalla ei ole kykyä eikä tahtoa ottaa niitä takaisin. Massiivisella tuella ja mobilisoinnilla siihen voitaisiin pystyä, mutta niin suurilla tappioilla, joihin Ukraina ei välttämättä ole valmis.

Putin ei pystynyt valtaamaan koko Ukrainaa, mutta ryssät varmaan pitävät nykyistäkin tilannetta voittona.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun nyt ensin annettaisiin Ukrainalle tukea, jota voitaisiin kutsua riittäväksi edes puolustustarkoitukseen..
 
BarrelNut kirjoitti:
Realistinen näkemys Muskilta.

Varmaan ottaa koville kuulla tämä, mutta tällä hetkellä pidän itsekin todennäköisenä että rauhan tullessa Venäjä saanee pitää suurimman osan alueista joita se nyt on vallannut Ukrainalta. Ukrainalla ei ole kykyä eikä tahtoa ottaa niitä takaisin. Massiivisella tuella ja mobilisoinnilla siihen voitaisiin pystyä, mutta niin suurilla tappioilla, joihin Ukraina ei välttämättä ole valmis.

Putin ei pystynyt valtaamaan koko Ukrainaa, mutta ryssät varmaan pitävät nykyistäkin tilannetta voittona.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei ole, siellä on taustalla pelko ryssälän totaaliromahduksesta joka tuo erinäisiä ikäviä muistoja edellisestä. Edellisellä kierroksella turvallisuusviranomaiset ja armeija oli olemassa. Tällä uudelle ryssän romahduksella armeija on taantunut ryömivien örkkien laumaksi jolta puuttuu minkään lainen kyky järjestäytyneempään toimintaan.

Käytännössähän tilanne on jo nyt se että lilliputtelilta ote herpaantuu jokasuuntaan ja ryssän sota Ukrainassa on totaalinen katastrofi vatnikki-yhteiskunnalle. Normaali siviilielämä on tästä eteenpäin lähestulkoon vapaassa pudotuksessa kohti 1800-luvun elintasoa valtaenemmistölle. Kesällä oli jo HS:ässä juttua miten vähän paremmatkin vatnikit korjauttaa vedenkeittimiä tai kahvinkeittimiä myöten kaikkea. Kun uutta ei saa oikein mistään heti ja työnhinta on kuitenkin kohtuullinen koneen hintaan verrattuna. Siinä voi sitten miettiä talouden reaaliteettejä jos satasen kahvinkeittimen korjauttaminen on noin kannattavaa. Työstä saatava palkka, ruplan arvo ja muualta tuotavan tavaran hinnat ei siis kohtaa millään järkevällä suhteella.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Ei todellakaan ymmärrä ja sehän se suurin ongelma onkin! Jos ekonomit olisivat ryssälän johdossa, niin öljy- ja kaasurahat olisi investoitu oman infran peruskorjaukseen sekä talousuudistuksiin eikä hyökkäysarmeijaan ja mielipuoliseen mellastamiseen Ukrainassa. Vatnikit syövät vaikka pikkukiviä kunhan russia-stronk!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssä luuli että kyseessä olisi 3pv:n helppo rupeama ja Kiova olisi saatu haltuun hyvin nopeasti. No, niin ei kuitenkaan käynyt ja ryssän on täytynyt jatkaa aloittamaansa sotaa koska sen täytyy saada voitto.

Länsi voisi viedä ryssältä kaikki kuvitteellisetkin mahdollisuudet mihinkään "voittoon" järjestelemällä asiat niin että ryssän kannattaa vetäytyä Ukrainasta asap.

Listassani kohdat 3 ja 4 ovat seuraavat:

3. Ryssä on maksanut Ukrainalle sodasta aiheutuneet kustannukset.
4. Ryssä on maksanut lännelle aiheutuneet kustannukset Ukrainan tukemisesta.

Näin ollen länsi voi lisätä Ukrainan sotilaallista ja taloudellista tukemista ilman poliittista painetta koska loppuelissä ryssä maksaa koko lystin.

Tästä seuraa se että mitä kauemmin ryssä jatkaa sotaa, niin sitä kalliimmaksi se sille tulee.

Tällöin ryssän edun mukaista olisi vetäytyä Ukrainasta mahdollisimman pian ja alkaa lyhentämään kertynyttä sotavelkaansa.
 
Kampela kirjoitti:
Ukrainaa tukevien maiden tulisi tehdä yhtenäinen ja sitova päätös siitä että kävi sodassa kuinka tahansa, niin ryssän pakotteet tulee kiristymään vähitellen kunnes

1. Ryssä on vetäytynyt Ukrainasta vuoden 1991 rajoille.
2. Ryssä on raivannut miinoitteensa.
3. Ryssä on maksanut Ukrainalle sodasta aiheutuneet kustannukset.
4. Ryssä on maksanut lännelle aiheutuneet kustannukset Ukrainan tukemisesta.
5. Ryssä järjestää demokraattiset vaalit uuden hallinnon valitsemiseksi.
6. Nykyiset ryssän johtajat pysyvät ICC:n listalla kunnes kohdat 1-5 on täytetty.
7. Ryssän varat pysyvät jäädytettynä kunnes kohdat 1-5 täyttyvät ja niistä kertyvät varat käytetään kohtien 3-4 kustannuksien kattamiseen.

Joku peliteoreetikko pystyisi varmaankin muotoilemaan nuo ehdot niin että ryssä ymmärtäisi että sota kannattaa lopettaa asap, koska sodan jatkaminen tulee johtamaan vieläkin suurempaan häviöön ja että maa tulee lopulta päätymään samaan taloudelliseen ja poliittiseen kategoriaan pohjois-korean kanssa.

Kyllä ryssä ymmärtää rahan päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
No selvästikään ei ymmärrä. Näköjään zenäjä nerokkaan johtajansa putlerin johdolla on myös stronk mieluummin itäisessä Ukrainassa kuin Ural-vuorten itäpuolella ja kaikenlaisissa -staneissa etelärajallaan. Erityisen huonoa kuviossa on se ettei ym. listan mukaista yksituumaista, tai edes moniäänistä, kehitystä näytä tapahtuvan. EU tukipaketti tuli mutta muu sitten..

Itse ihmettelen Mahtavan Murican aseapujen viivyttelyjä ja peruutuksia koska koskaan sen jälkeen kun sinitakit jakoivat isorokolla rikastettuja huopia intiaaneille ei Muricca ole saanut näin halvalla sitä nykytermein Vaikutusta pahakkiin.

Toki ihmettelen hiukan EU panostakin Ukrainan tuessa, tai sitten en enää ihmettele yhtään..
 
spadeau kirjoitti:
Häh??? Musk sanoi, että Ukrainan tuki pitäisi lopettaa koska se vaan pitkittää sotaa. Jos tuki loppuu niin putte sitten varmaan sanoo, että tehdäänpä rauha. Heh heh. Varmaan sota loppuu nopeasti joo kun koko Ukraina on vallattu.
Teslakaupoille vaan niin voitte tukea messiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muski pelkää ydinsota koska se tuhoaa bisnekset ja rahalla mitä hänellä on menettää arvonsa.
 
Peskov ei suostunut kommentoimaan kysymystä uponneesta paatista eli vahvisti tapahtuneen.

Peskov was asked a question about reports of an attack on a Russian ship​

Press Secretary of the Russian President Dmitry Peskov refused to answer journalists’ questions regarding reports in foreign media about an alleged attack on a Black Sea Fleet ship.

According to Peskov, the Kremlin does not comment on such reports.

He explained that since this is related to the course of the special operation, comments are the prerogative of the Ministry of Defense.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mk.ru/politics/2024/02/...obshheniya-ob-atake-na-rossiyskoy-korabl.html
 
Tein pikaisen laskutoimituksen, että tämä armeija vailla laivastoa on upottanut ryssän sotalaivoja sen verran, että niistä tulisi reilun 1400 metrin jono. Ja kun sen jonon nostaisi pystyyn, niin se olisi 10 näsinneulaa. Ihan hitosti, nääs.

https://twitter.com/x/status/1757709642279301397

Ps. Amatöörit mittaa laivoja uppoamalla 😉
Pps. Vai uppoumalla? 🤔
 
Viimeksi muokattu:
BarrelNut kirjoitti:
Realistinen näkemys Muskilta.

Varmaan ottaa koville kuulla tämä, mutta tällä hetkellä pidän itsekin todennäköisenä että rauhan tullessa Venäjä saanee pitää suurimman osan alueista joita se nyt on vallannut Ukrainalta. Ukrainalla ei ole kykyä eikä tahtoa ottaa niitä takaisin. Massiivisella tuella ja mobilisoinnilla siihen voitaisiin pystyä, mutta niin suurilla tappioilla, joihin Ukraina ei välttämättä ole valmis.

Putin ei pystynyt valtaamaan koko Ukrainaa, mutta ryssät varmaan pitävät nykyistäkin tilannetta voittona.
Klikkaa laajentaaksesi...
🤔Niin mahdollista mutta venäjä on nyt sotataloudessa, pystyykö enää palaamaan rauhaan, ja rauhan talouteen kun kaikki on romuna? Eli vaikka rauha tulisi venäjän ehdoilla niin venäjä ei voi enää lopettaa sotaa kun ei ole mitään mihin palata. Saksalla oli vähän sama ongelma 2ms vain valloitukset pystyi ruokkimaan taloutta. Joka tapauksessa voi olla että vaikka rintama jäätyy johonkin sota ei lopu. Venäjä joutuu mahdollisesti myös hakemaan konflikteja muualta.... ja venäjän kansa haluaa myös sotia, joten rauhan puheet on hömppää.. vaikkakin kuinka realistisia. Ja koska tässä on ideologia takana eli se että ukrainalaiset ei muka olisi kansa, niin sota ei voi enää loppua kuin niin että ukrainalaiset vietäisiin Siperiaan eli uusi holodomor. Sekin varmaan sopisi muskille
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top