Ukrainan konflikti/sota

ispiman kirjoitti:
Itse en laskisi niinkään mobilisoitavien sotilaiden lukumäärää. Olen toiveikas siitä, että taistelukykyisen kaluston vähentyessä aletaan nähdä hyökkäyksiä ihan vaikka suojaamattomien kuorma-autojen kanssa. Miestappiot kasvavat sitä myöten. Upseerit ja miehistö alkaa kapinoimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jää nähtäväksi se kapinointi. Edellisessä maailmanpalossa sitä ei näkynyt vaikka hyökkäykset olivat usein aivan järjettömiä. Brutaali omiin sotilaisiin kohdistuva väkivalta, epätoivo ja fatalistinen kansanluonne tuottaa tällaista.
 
lihapakaste kirjoitti:
Jos kaikki ilmoitetut tankit ovat tuhoutuneet, on maaliskuussa ryssien tankkien lukumäärä vähentynyt 251 kappaleella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vanhan ajan Neuvostoliiton moottoroidussa kivääridivisioonassa oli 220 tankkia. Eli reilun divisioonan verran tankkeja Ukraina poistanut kuukaudessa ryssien vahvuudesta.

Hyvää, rankkaa ja uhrautuvaa työtä Ukraina tekee koko lännen puolesta demilitarisoidessaan ryssää ase kerralla.

Toivon, että kun tämä sota on ohi, on ryssältä ne Neukkulan perintövarikot kaikki keretty tyhjätä ja tuhota Ukrainan aroille, jotta ryssällä ei olisi enää tätä tappionsietokykyä, jonka varaan se voisi laskea seuraavaan sotaan menemisen.
 
Toivoa siitä että jenkkien apu nytkähtää eteenpäin ?

www.verkkouutiset.fi

USA:n edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja: Ukrainan tuen jatkamiselle murskaava tuki | Verkkouutiset

Mike Turner on optimistinen Ukrainan tukemisen jatkosta.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja Mike Turnerin mukaan Ukrainan tukemisen jatkamiselle on edustajainhuneessa murskaava tuki, uutisoi The Hill.

Turnerin mukaan edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson on tehnyt selväksi tukevansa Ukrainaa, mikä tulee olemaan prioriteettina sitten, kun kongressi palaa lomalta.

Kysymyksiä herättää, miten Johnson käsittelee hankalaa aihetta Ukrainan avusta sen jälkeen, kun hän viime kuussa kieltäytyi harkitsemasta senaatin hyväksymää ulkomaanapupakettia, joka olisi sisältänyt 60 miljardia dollaria Ukrainalle. Hän viittasi lainsäädännön puutteisiin kotimaisissa rajaturvallisuustoimenpiteissä ja ehdotti Ukrainan avustamista lainamuodossa.

Turner sanoi uskovansa, että sekä senaatissa että edustajanhuoneessa käydään keskusteluja rajaturvallisuusmääräyksistä ja siitä, miten ei-sotilaallinen humanitaarinen apu on järjestetty, mutta ne päätyvät lopulta neuvoteltuun apupakettiin.
 
Johnson on sanonut että heti tauon jälkeen 9.4. alkaa tapahtumaan. Nähtäväksi jää, että siirtääkö hän taas sitä päivää kuukaudella eteenpäin päin. Mutta pystyykö lopulta loputtomiin yksi mies sitä pitkittämään, ainakin paineet kasvaa kovasti. Toki on jo pitkitettykin pitkään mutta kuitenkin.
 
Kustavi kirjoitti:
Johnson on sanonut että heti tauon jälkeen 9.4. alkaa tapahtumaan. Nähtäväksi jää, että siirtääkö hän taas sitä päivää kuukaudella eteenpäin päin. Mutta pystyykö lopulta loputtomiin yksi mies sitä pitkittämään, ainakin paineet kasvaa kovasti. Toki on jo pitkitettykin pitkään mutta kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se voinut mennä ukolla hieman tunteisiin kun hullu MAGA-akka Marjorie Taylor Greene jo syyttää petturuudesta.
 
tulikomento kirjoitti:
Toivoa siitä että jenkkien apu nytkähtää eteenpäin ?

www.verkkouutiset.fi

USA:n edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja: Ukrainan tuen jatkamiselle murskaava tuki | Verkkouutiset

Mike Turner on optimistinen Ukrainan tukemisen jatkosta.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja Mike Turnerin mukaan Ukrainan tukemisen jatkamiselle on edustajainhuneessa murskaava tuki, uutisoi The Hill.

Turnerin mukaan edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson on tehnyt selväksi tukevansa Ukrainaa, mikä tulee olemaan prioriteettina sitten, kun kongressi palaa lomalta.

Kysymyksiä herättää, miten Johnson käsittelee hankalaa aihetta Ukrainan avusta sen jälkeen, kun hän viime kuussa kieltäytyi harkitsemasta senaatin hyväksymää ulkomaanapupakettia, joka olisi sisältänyt 60 miljardia dollaria Ukrainalle. Hän viittasi lainsäädännön puutteisiin kotimaisissa rajaturvallisuustoimenpiteissä ja ehdotti Ukrainan avustamista lainamuodossa.

Turner sanoi uskovansa, että sekä senaatissa että edustajanhuoneessa käydään keskusteluja rajaturvallisuusmääräyksistä ja siitä, miten ei-sotilaallinen humanitaarinen apu on järjestetty, mutta ne päätyvät lopulta neuvoteltuun apupakettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo lainajuttu oli juoni . Se olisi palauttanut paketin taas senaatin päätettäväksi ja tuolla olisi saatu pitkitettyä tukea kuukausia.

Se mitä Johnson sanoo, sillä ei ole merkitystä, koska on patologinen valehtelija. Maga on jo uhkaillut puhemiestä potkuilla (Green) ja se on varmaan seuraava minkä tekevät, jos on pienintäkään pelkoa paketin äänestykseen menosta.

Ainoa painostus millä on ollut oikeaa merkitystä, on se että osa Reagan-republikaaneista ovat lähtenet kävelemään ja näin vähentäneet republikaanien enemmistöä kongressissa. Pelkona on nyt, että koko enemmistö katoaa ja samalla tietysti se puheenjohtajan paikka republikaaneilta.

Tätä tuskin magakaan haluaa, koska tuo enemmistö on merkittävä tekijä USA:n politiikassa.

Trump tämänkin asian loppupeleissä päättää, koska puolue on käytännössä nykyään hyvin paljon hänen ohjauksessa, varsinkin Johnson.
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Jää nähtäväksi se kapinointi. Edellisessä maailmanpalossa sitä ei näkynyt vaikka hyökkäykset olivat usein aivan järjettömiä. Brutaali omiin sotilaisiin kohdistuva väkivalta, epätoivo ja fatalistinen kansanluonne tuottaa tällaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä. Myös meneillään olevan kapinan aikana on jo moneen kertaan ennustettu kapinan nousevan milloin sotilaiden, milloin siviilien keskuudessa. "Kunhan tajuavat totuuden".
 
Kun nyt pitkästä aikaa oli juttua (@Öljyvana tuossa postasi valitettavista venetappioista) tästä Dnipron itärannan Krynkusta, niin onkohan tästä paikkakunnasta ollut mitään muuta juttua missään. Varmaankin tämä sillanpääasema pitää pintansa?
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
ak.tied kirjoitti:
Katso liite: 95987

Sama @Antares viittaama tili seuraa ja luokittelee iskuja monella tasolla. venäjä näyttää käyttävän droneja enemmän asemia vastaan. Ohessa tuore kuva ajoneuvoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Loistavaa! Tilasto kertoo näköjään samaa mitä videoiden vähyys asiasta ryssän puolelta, toki osa selittyy sillä ettei niitä tänne juuri postailla. Olisi ihan paikkallaan että pysytään kärryillä missä ryssän suorituskyky karkesti menee.
 
Jopuni kirjoitti:
Alkaa tutkijoille ja suunnittelijoille tulla kiire kehittää sellainen puolijoukkueteltta joka ei laske lämpöä läpi jos ei kaminassa ole tulta. Uutta ihme materiaalia (näkymättömyysviitta miehille) kehitettävä, turva-/huolthuoltohuoltopapaikka joukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän dronentorjuntaankin jotain keksitä. Joku optinen tai tutkahavaitsin ja siihen liitetty kk automaattiohjauksella. Sellainen kevytversio CIWS. Näitä pitäisi sitten vaan olla paljon.

Voisi jopa markkinoilta löytyä rahaa alkaa tällaista kehittelemään…
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Jää nähtäväksi se kapinointi. Edellisessä maailmanpalossa sitä ei näkynyt vaikka hyökkäykset olivat usein aivan järjettömiä. Brutaali omiin sotilaisiin kohdistuva väkivalta, epätoivo ja fatalistinen kansanluonne tuottaa tällaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edellisessä maailmanpalossa kapinaa keskusvaltaa vastaan ei nähty ratkaisevassa mittakaavassa, koska Yhdysvallat ja britit punppasivat tukea niin paljon, että romahdusta ei tullut. Tuolloin oli myös väestösuhde venäläisten puolella erinomainen sotimiseen, mitä se ei nyt ole. Venäläiset myös taistelivat tuolloin vahvasti selviytymisestään miehittäjää vastaan, mitä nyt ei ole.

Tästä kaikesta huolimatta Saksan puolella taisteli useita satojatuhansia venäläisiä ja muita Neuvostoliiton vähemmistöjä. Kaukana ei ollu Venäjän Neuvostoliiton romahdus toisessa maailmansodassa. Länsiliittoutuneet silloin sen täpärästi pelastivat. Kiina tuskin tekee tai edes kykenisi samaan...
 
Peeveli kirjoitti:
Niinpä. Myös meneillään olevan kapinan aikana on jo moneen kertaan ennustettu kapinan nousevan milloin sotilaiden, milloin siviilien keskuudessa. "Kunhan tajuavat totuuden".
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä toitottaa ne, jotka eivät ymmärrä ongelman olevan Venäjän kansa itsessään, eikä yksittäiset henkilöt johdossa. Venäjä ei ole muuttunut sadoissa vuosissa mihinkään. Ongelma ei siis ole kymmeniä vuosia elävät yksittäiset ihmiset, vaan koko massan henkinen vinoutuma. Mistä se sitten johtuu, on mysteeri. Mutta lopputulos tiedetään.
 
Vipstaaki kirjoitti:
Eikös Ukraina sanonut että se vetää kohta Venäjän Ukrainan kautta kulkevat kaasuhanat säppiin, joten euroopan luopiovaltiot mm. Itävalta joutuu etsimään muun keinon energian hankkimiseen, vai muistanko ihan väärin, tosin en löytänyt tätä uutista. 🫣
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa linkatussa HS jutussa mainitaan sekin.
Sopimus loppuu kuluvan vuoden viimeisenä päivänä.
Jutussa annetaan ymmärtää että Ukraina voisi jopa jatkaa sopimusta jonkun oligarkkivetoisen yhtiön kautta.
Toivottavasti näin ei käy....
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Löytyykö statistikkaa drone iskuista kalustoon? Sillä on paljon ennemmän merkitystä sodan kulun kannalta kuin yksittäisten mobikkien jahtaamisessa. Ukrainalaisten droneiskua tulee eetteriin ainakin tänne jatkuvalla syötöllä, ryssien vastaava on huomattavasti enemmän katveessa:unsure: En myöskään koe ns. kiinteäsiipisten lennokkien käyttöä niin pahana uhkana kuin siviili FPV+RPG komboa joka on ns. "helikopteri ominaisuuksiensa" takia äärimmäisen paha torjuttava ja ketterä kuin mikäkin!
Klikkaa laajentaaksesi...

En muista, onko joku kerännyt FPV-dronejen videoista maalidatan talteen. Olettaisin että kai joku sitäkin on tehnyt, mutta en saa päähäni kuka.

Olisi mielenkiintoista nähdä, missä määrin isketään mitäkin kohteita vastaan.

MUOKKAUS: olisi pitänyt lukea yksi sivu eteenpäin, tuossahan se jaetaan @ak.tied viestissä: LINKKI

Toki kuvaaja kertoo yleisesti "vehicles" eikä tee tarkempaa jakoa, mutta ainakin voi verrata "jalkaväki vs ajoneuvot" eli näiden määriä toisiinsa.

Lisäksi muistan että Andrew Perpetua jakoi linkkiä omaan taulukkoonsa eli se mitä päivittää tappioiden osalta, tämä tapahtui muutama viikko sitten. En ole tutustunut tarkemmin, mutta sieltä voisi kenties haarukoida tarkempaa dataa, koska muistaakseni hän merkitsee paitsi kohteena olevan ajoneuvon niin myös sen, jos isku tehtiin FPV-dronella (saatan myös muistaa väärin).

-

Sivuhuomiona:

Jaoin tänne 9.3.2024 (LINKKI) taulukon johon on kerätty ryssäläisen Lostarmour-sivuston Lancet-dronejen data, tosin tämä on tietysti ainoastaan julkisuudessa nähtyjen videoiden osalta.

Toki ei voida verrata Lancet-droneja ja niiden käyttöä FPV-droneihin, koska ne ovat harvinaisempia ja lentävät kauemmas ja ovat yleisesti ottaen optimoituja ajoneuvoja vastaan käytettäväksi (tosin niissä on vaihdettava taistelukärki eli halutessaan, ainakin teoriassa, voidaan iskeä myös panssaroimattomia maaleja vastaan sirpalekärjellä). Lancet on kalliimpi ja niitä käytetään vähemmän, joten niillä tietysti pyritään iskemään "arvokkaampiin maaleihin" kuin normaaleilla FPV-droneilla.

Laitan taulukon kertauksen vuoksi spoilerin taakse:

1711967017208.png

Kuten nähdään, SPG ja towed artillery sekä MLRS yhdessä muodostavat 22,0 + 23,0 + 2,9 = 47,9% kokonaismäärästä.

Panssarivaunut ja "kevyesti panssaroidut ajoneuvot" (oletan että IFV + APC) yhdessä muodostavat 17,3 + 10,0 = 27,3% kokonaismäärästä.

Nämä viisi kategoriaa yhdessä muodostavat 47,9 + 27,3 = 75,2% kokonaismäärästä.

Näiden jälkeen seuraava suurempi kokonaisuus on SAM + anti-aircraft (self-propelled) installations + radar and communications, jotka yhdessä muodostavat 4,8 + 1,2 + 6,3 = 12,3 % kokonaismäärästä - tosin ei voida olla varmoja, että "radar and communications" sisältäisi pelkästään tutkia ja ilmatorjuntakalustoa. Tässä mielessä on väärin niputtaa kyseinen numero pelkän "ilmatorjunnan kaluston" kategoriaan.

Tästä on silti todettavissa yleisesti, että "panssaroidut ajoneuvot, tykistö ja ilmatorjunnan kalusto" muodostavat yhdessä 75,2 + 12,3 = 87,5%

Kaikille muille kategorioille jää siis 100 - 87,5 = 12,5% - ei siis merkityksetön määrä, mutta selvästi pienempi osa, varsinkin kun huomioidaan jako eri kohdetyyppien kesken.

Sanoisinkin että kokonaisdatan perusteella voidaan todeta että Lancet-dronejen pääasiallinen kohde ovat "panssaroidut ajoneuvot, tykistö ja ilmatorjunnan kalusto".

HUOM: tästä ei nähdä pidemmän aikavälin trendiä ja sen muutoksia. Sitä varten olisi pitänyt tehdä otoksia sivun datasta sodan eri aikoina. JOS siihen on halua, kenties Wayback Machine tai vastaavien kautta voi kysellä tämän nettisivun otoksia joita otettu talteen eri aikoina, ja laatia niistä ko. ajankohtaa vastaavan taulukon. Näitä taulukoita vertailemalla voisi näkyä, onko Lancet-iskujen kohteissa (tais niistä julkaistuissa videoissa) löydettävissä eri ajanjaksoille trendejä.

Toki olisi kätevintä, jos joku olisi tehnyt tällaista seurantaa jo valmiiksi mutta en muista nähneeni sellaista. Ehkä joku venäläinen?

Voisi kuvitella että keväällä ja kesällä 2023 on kenties isketty panssarivaunuja ja kevyesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan enemmän, kun Ukraina haki läpimurtoa.

Yleisesti ottaen Ukrainan tykistö on varmasti ollut kohteena koko sodan ajan, koska ryssän oman vastatykistön osaamista on haukuttu huonoksi - täten Lancet-droneja olisi käytetty omanlaisena vastatykistönä. En usko että tämä tarve olisi hävinnyt minnekään eli olisi pysynyt vakiona sodan ajan.

Lisäksi hyvä huomata että paljon näkyvyyttä saaneet iskut hävittäjiä, ilmatorjunnan tutkia ja ohjusvaunuja vastaan edustavat kohtuullisen pientä osuutta kokonaisuudesta. Toisaalta nämä ovat kalliimpia ja vaikeammin korvattavissa, joten sinänsä jokainen menetys on otettava vakavasti.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä sitä keskitetympää panssarijoukkojen käyttöä ryssän taholta, tosin lopputulos sama kuin perinteisesti ("ryssä oppii").

Yhden lähteen mukaan tämä hyökkäys tapahtui eilen. LÄHDE

Mielenkiintoisesti, 90. panssaridivisioona oli yksi niitä harvoja joka operoi T-72A panssarivaunuilla ennen Ukrainaan hyökkäämistä. Kalusto lienee muuttunut niistä ajoista, tosin liekö parempaan vai huonompaan suuntaa...

Large Russian tank assault defeated near #Avdiivka. Russian sources blame "not the most competent command."

Video if some battle scenes and the aftermath below.

In the area of #Avdiivka, the RFAF 6th Tank Regiment of the 90th Tank Division attempted a largescale tank and BMP assault from the direction of the village of #Tonenke towards #Umanske using 36 tanks and 12 BMPs. The AFU 25th Airborne Brigade, which defended against the attack, believe it was the largest armored vehicle assault attempted by the Russians since the very early part of the war. They report that the Russians retreated after losing at least 12 tanks, 8 BMP's and score of crews and infantry.

Russian source Voenkor Kotenok summarized it as follows:

«From the settlement of Tonenke, our attempts to break through to the settlement of Umansky resulted in losses of manpower and equipment.

The situation is complicated, to put it mildly, not the most competent command. The result is the main thing, what, by whom and how it is achieved, I don't care. The trouble is when the main incentive is the dream of a general's rank, and everything else, including saving people, fades into the background. In no war can minefields be cleared by units. For such a thing, one should not promise titles and, moreover, give them, but demote them.»

https://twitter.com/x/status/1774746380877099380

-

Varastotukikohtien sisältöä high_marsed kanssa laskeva Jompy kommentoi näin:

The rate of Russian losses have increased terribly for the past week. The recent 36 tanks and 12 BMPs attack is just the biggest offender in a long list. And it's not just tanks, IFVs and APCs, even artillery losses have increased greatly, to the point that at least 6 Msta-S have been lost. Looks like Russia is doing an all in to try and take as much land as possible before Ukraine starts getting a shitton of shells and any remaining Russian offensive capabilities are gone.

https://twitter.com/x/status/1774746134512103677

-

Viestin tullut kommentti: yeah seems like they are realizing that their chances of any type of advance are getting smaller and smaller. And these massive losses are against a ukraine which is low on ammo. Things will get alot worse once they get the 1 million+ shells from the czech initiative

Johon Jompy vastasi näin: The big question is whether they'll pushing once the Ukrainian shell hunger is over or they'll accept the facts and go back to a purely defensive stance such as during Surovikin's command. I think it's 50/50 on that.

Johon alkuperäinen kommentoija vastasi näin: I'll guess it will be defensive. The current miniscule russian gains while they have a complete superiority in armor and a 6-10 superiority in artillery will only change to the worse once their artillery superiority drops to 2-3 times

-

Tämä kuulostaa minusta loogiselta.

Ylemmältä taholta on annettu käsky tiettyjen tavoitteiden saavuttamisesta ja paikalliset komentajat pyrkivät toteuttamaan sen "parhaaksi näkemällään tavalla". Lisäksi, toistaiseksi, kalustoa riittää näinkin tuhlailevaan käyttöön.

Ryssä pyrkinee hyödyntämään tämänhetkistä etuaan tykistön osalta ja ohjautuvien liitopommien käyttö on saanut jatkua muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Siihen voi tulla muutos kun F-16 hävittäjiä alkaa saapumaan Ukrainaan, mutta ensimmäisten toimitus tapahtunee "kesällä 2024" ja silloinkin voi mennä hetki, että se alkaa näkyä tuloksina (jos ollenkaan).

Ukraina saanee kirittyä tykistön ylivoimaa kiinni ainakin laukausten määrän näkökulmasta, mikä voi tehdä ryssän hyökkäämisestä vaikeampaa ja kalliimpaa. Se myös voi johtaa niiden päättymiseen ja uuteen kaivautumiseen, mitä Jompykin arvailee tuossa ylempänä.

Täten tässä voi olla kuukausi tai pari sitä aikaa kun ryssä yrittää vakavammin, mutta sen jälkeen tilanne voi "rauhoittua" taas. Nähdäänkö ennen kesää minkäänlaista "mobilisaatiota" ja jos nähdään, johtaako se uusiin hyökkäyksiin?
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Tässä sitä keskitetympää panssarijoukkojen käyttöä ryssän taholta, tosin lopputulos sama kuin perinteisesti ("ryssä oppii").

Mielenkiintoisesti, 90. panssaridivisioona oli yksi niitä harvoja joka operoi T-72A panssarivaunuilla ennen Ukrainaan hyökkäämistä. Kalusto lienee muuttunut niistä ajoista, tosin liekö parempaan vai huonompaan suuntaa...

Large Russian tank assault defeated near #Avdiivka. Russian sources blame "not the most competent command."

Video if some battle scenes and the aftermath below.

In the area of #Avdiivka, the RFAF 6th Tank Regiment of the 90th Tank Division attempted a largescale tank and BMP assault from the direction of the village of #Tonenke towards #Umanske using 36 tanks and 12 BMPs. The AFU 25th Airborne Brigade, which defended against the attack, believe it was the largest armored vehicle assault attempted by the Russians since the very early part of the war. They report that the Russians retreated after losing at least 12 tanks, 8 BMP's and score of crews and infantry.

Russian source Voenkor Kotenok summarized it as follows:

«From the settlement of Tonenke, our attempts to break through to the settlement of Umansky resulted in losses of manpower and equipment.

The situation is complicated, to put it mildly, not the most competent command. The result is the main thing, what, by whom and how it is achieved, I don't care. The trouble is when the main incentive is the dream of a general's rank, and everything else, including saving people, fades into the background. In no war can minefields be cleared by units. For such a thing, one should not promise titles and, moreover, give them, but demote them.»

https://twitter.com/x/status/1774746380877099380

-

Varastotukikohtien sisältöä high_marsed kanssa laskeva Jompy kommentoi näin:

The rate of Russian losses have increased terribly for the past week. The recent 36 tanks and 12 BMPs attack is just the biggest offender in a long list. And it's not just tanks, IFVs and APCs, even artillery losses have increased greatly, to the point that at least 6 Msta-S have been lost. Looks like Russia is doing an all in to try and take as much land as possible before Ukraine starts getting a shitton of shells and any remaining Russian offensive capabilities are gone.

https://twitter.com/x/status/1774746134512103677

-

Viestin tullut kommentti: yeah seems like they are realizing that their chances of any type of advance are getting smaller and smaller. And these massive losses are against a ukraine which is low on ammo. Things will get alot worse once they get the 1 million+ shells from the czech initiative

Johon Jompy vastasi näin: The big question is whether they'll pushing once the Ukrainian shell hunger is over or they'll accept the facts and go back to a purely defensive stance such as during Surovikin's command. I think it's 50/50 on that.

Johon alkuperäinen kommentoija vastasi näin: I'll guess it will be defensive. The current miniscule russian gains while they have a complete superiority in armor and a 6-10 superiority in artillery will only change to the worse once their artillery superiority drops to 2-3 times

-

Tämä kuulostaa minusta loogiselta.

Ylemmältä taholta on annettu käsky tiettyjen tavoitteiden saavuttamisesta ja paikalliset komentajat pyrkivät toteuttamaan sen "parhaaksi näkemällään tavalla". Lisäksi, toistaiseksi, kalustoa riittää näinkin tuhlailevaan käyttöön.

Ryssä pyrkinee hyödyntämään tämänhetkistä etuaan tykistön osalta ja ohjautuvien liitopommien käyttö on saanut jatkua muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Siihen voi tulla muutos kun F-16 hävittäjiä alkaa saapumaan Ukrainaan, mutta ensimmäisten toimitus tapahtunee "kesällä 2024" ja silloinkin voi mennä hetki, että se alkaa näkyä tuloksina (jos ollenkaan).

Ukraina saanee kirittyä tykistön ylivoimaa kiinni ainakin laukausten määrän näkökulmasta, mikä voi tehdä ryssän hyökkäämisestä vaikeampaa ja kalliimpaa. Se myös voi johtaa niiden päättymiseen ja uuteen kaivautumiseen, mitä Jompykin arvailee tuossa ylempänä.

Täten tässä voi olla kuukausi tai pari sitä aikaa kun ryssä yrittää vakavammin, mutta sen jälkeen tilanne voi "rauhoittua" taas. Nähdäänkö ennen kesää minkäänlaista "mobilisaatiota" ja jos nähdään, johtaako se uusiin hyökkäyksiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Näihin F-16 hävittäjiin ladataan nyt melkoisia odotuksia. Ei Ukraina tule lentelemään niillä lähelläkään rintamalinjaa, koska niihin osuu se tutka- tai lämpöhakuinen venäläisohjus ihan siinä missä SU-27:äänkin.

Ne tulevat ensisijaisesti torjuntakäyttöön ja varmistamaan ilmaherruus Ukrainan hallitsemilla alueilla. Jossain harvinaisissa tapauksissa kaukovaikutuskyvyn laveteiksi. Silti kaikki lentotoiminta tapahtuu kaukana Venäjän hallitsemilta alueilta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top