Ukrainan konflikti/sota

Ei huono määrä koneita,ottaen huomioon arviot/tiedot lentokuntoisista vuonna 2022..ehkäpä lännen tuki onkin ollut moninverroin suurempaa kuin on ajateltu😉🤣

"Vuoden 2022 alussa ilmavoimilla oli noin 36 lentokuntoista MiG-29-, 34 Su-27-, 14 Su-24M, 9 Su-24MR- ja 31 Su-25-konetta, sekä kuljetuskoneita"
Viellä niillä on tekemistä, että päästään samanlaisiin pudotuslukuihin, kuin meidän sodissamme. ryssäthän ampuili jo Talvisodassa alas suomalaisia Spittejä ja jatkosodassa alusta asti suomalaisia Mersuja ja vähän myöhemmin Focke Wulfeja... Puhamattakaan siitä ruotsalaisiin lehtiin päätyneestä tiedosta, kuinka ryssillä oli Talvisodan aikana epäilys, että suomalainen lentokoneiden tukialus on liikkeellä Suomenlahdella.
 
Viellä niillä on tekemistä, että päästään samanlaisiin pudotuslukuihin, kuin meidän sodissamme. ryssäthän ampuili jo Talvisodassa alas suomalaisia Spittejä ja jatkosodassa alusta asti suomalaisia Mersuja ja vähän myöhemmin Focke Wulfeja... Puhamattakaan siitä ruotsalaisiin lehtiin päätyneestä tiedosta, kuinka ryssillä oli Talvisodan aikana epäilys, että suomalainen lentokoneiden tukialus on liikkeellä Suomenlahdella.
Koitin sitä tukialusjuttua ettiä, mutta ei löytyny pikaisella plarauksella, mutta toinen Ukrainaan löyhästi liittyvä uutinen löyty... Jos Saksan tilalle vaihetaan USA ja Suomen tilalle Ukraina. ;)

20250310_132132.webp
 
Azovilla on käytössään kamikazedrone, joka lukittautuu maaliin.
UAS SETH – Ukrainan 12. prikaatin “Azov” uusin ase (@azov_media)

Ja sen hankitte te – meidän lahjoittajamme.

Videolla vihollisen kuorma-auto tuhotaan uudella iskudroonilla.


Tämä iskudrooni on helppokäyttöinen, täysin automatisoitu ja osuu jo viholliskohteisiin Toretskin suunnalla.

Sen avulla iskudroonien operaattorit voivat entistä paremmin metsästää miehittäjiä, heidän aseistustaan ja kalustoaan.
 

FT: Ukraina aikoo ehdottaa osittaista tulitaukoa​

Ukrainan ajatuksena on ehdottaa osittaista tulitaukoa Saudi-Arabiassa järjestettävissä neuvotteluissa toiveenaan kääntää Yhdysvaltojen pää aseavun antamisen ja tiedustelutiedon jakamisen suhteen.

Osittainen tulitauko koskisi lehden mukaan pitkän matkan dronejen käyttämistä ja ohjusiskuja sekä taisteluita Mustallamerellä.

Ukrainan neuvottelijat matkustavat maanantaina Saudi-Arabiaan. Yhdysvallat keskeytti Ukrainalle antamansa aseellisen avun.


-------------------------

Eli Ukraina ehdottaa jalostamoiskujen lopettamista vastineeksi kaupunkikohteiden säästämisellä ryssän ohjusiskuilta. Ihan fiksu veto jos satelliittidataa iskuihin on heikommin saatavilla ja it-ohjuksissa tilanne on lähiaikoina haastava ennenkuin EU ehtii peliin mukaan.

Toisaalta signaloi heidän olevan valmis myönnytyksiin, ilman että mitään aluita ollaan menettämässä.

 
Mahtavaa! Ja toivotaan, että lähivuosina moni Patriot kauppa jää tämän takia tekemättä.

Miksi ihmeessä jäisi? Patriot toimii hyvin, tämä SAMP/T ei toimi. Kuka haluaa ostaa ei-toimivaa?
 
Itmeisesti mineraalisopimus ei riitä US avun jatkumiseen

 
Miksi ihmeessä jäisi? Patriot toimii hyvin, tämä SAMP/T ei toimi. Kuka haluaa ostaa ei-toimivaa?
Mig kanssa toimii kuulemma hyvin, miksi ihmeessä ei niitä ostettu... Sitte ihan yhen kanan pissan ajan mietittyäni huomasin, että eihän nyt Migejä kannata ostaa koska sitä on todnäk vihu päässyt sorkkimaan ja voi olla ettei toimikkaan kun tarve olis... No , nyt oranssi tehnyt siirtonsa ja sinä mietit miksi ei Patriot kelpaisi... joo-o :D ... Minä mietin kuin F-35 kanssa käy...
 
Miksi ihmeessä jäisi? Patriot toimii hyvin, tämä SAMP/T ei toimi. Kuka haluaa ostaa ei-toimivaa?

Kai se nyt on sanomattakin selvää, että puutteita voidaan korjata ja järjestelmiä kehittää?

Mitä tulee Patriotin tuleviin kaupppoihin, niin Trumpin poppoon kehittämä maariski on varmasti pöydällä, kun joku pohtii satojen miljoonien ohjusjärjestelmien hankintaa.
 
Mig kanssa toimii kuulemma hyvin, miksi ihmeessä ei niitä ostettu... Sitte ihan yhen kanan pissan ajan mietittyäni huomasin, että eihän nyt Migejä kannata ostaa koska sitä on todnäk vihu päässyt sorkkimaan ja voi olla ettei toimikkaan kun tarve olis... No , nyt oranssi tehnyt siirtonsa ja sinä mietit miksi ei Patriot kelpaisi... joo-o :D ... Minä mietin kuin F-35 kanssa käy...
Vihu luultavasti pääsee ronkkimaan kaikkia ukrainalle lahjoitettuja asejärjestelmiä ikävä kyllä, ja ihan ilman että amerikkalaisilla on asian kanssa mitään tekemistä
 
Lisätty 3. isku Novokuybyshevsk:in jalostamoon Samaran suunnalla. Edellisestä olikin jo vuosi aikaa.


 

Suomen Sotilaan kolumnisti-historioitsija evl (Bundeswehr res) Agilolf Kesselring taustoittaa Euroopan historian äkkikäänteitä, joista osan eli Nliiton hajoamisen sekä Balkanin sodat forumin vanhempi väki muistaa vielä itekin erinomaisesti. Sikäli olen eri mieltä hänen kanssa, että Eisenhowerin välirikko brittien ja Ranskan kanssa johtui siitä, että jenkit ei hyväksyny siirtomaavaltioita enää II MS jälkeisessä maailmassa. Niille olisi pitänyt antaa itsenäisyys kuten Intialle eikä ruveta enää asein pitämään alueista kiinni, kuten britit teki Keniassa ja ranskikset Vietnamissa.

Pienimuotoinen välirikko tai 1950-luvun termein vaikka "yöpakkaset" oli jo tapahtunut ennen Suezin kriisiä. Sillä britit ja ranskikset eivät vaivautuneet ilmoittamaan Eisenhowerille aikovansa vallata asein Suezin kanavan takaisin, ennenkuin vasta joukkojen ollessa jo laivoissa matkalla maihinnousurannoille. Operaation keskeyttäminen ei enää olisi mitenkään ollut mahdollista sen aikaisin viestiyhteyksin.

Kriisi paisuikin varsin mittavaksi, sillä eivät neukutkaan hyväksyneet tällaista uuskolonialismia vaan uhkasivat molempia maita ydinaseilla. Eikä Ike Eisenhower tullut tueksi. Pakkohan siitä oli häpeälliseti perääntyä ja antaa kanava takas Egyptin johtaja Nasserille. Kriisin pidempiaikaisia seurauksia, jotka kantoivat Trumpin päiviin asti olivat:
1. Englanti ja Ranska päättivät hankkia oman jenkeistä riippumattoman ydinasekyvyn
2. Pölyn laskeuduttua päättivät britit, ranskikset ja jenkit tehdä sovinnon, kun se vihu kuitenkin oli siellä rautaesiripun takana.
 
Viimeksi muokattu:
Moni sotaa alusta asti seurannut muistanee tämän kirjoituksen, mutta kenties on silti hyvä verestää muistoja, varsinkin kun on ohitettu 1100. sotapäivä ja "rauhanneuvottelut" ovat vahvasti kielen päällä (tämä käännös julkaistiin 27.2.2022 eli kolme päivää hyökkäyksen jälkeen, mutta varsinainen teksti julkaistiin ryssäläisissä medioissa 25.2.2022 eli välittömästi suurhyökkäystä seuraavana päivänä) - Christo Grozev jakoi sen ja kirjoitti näin:

Yesterday, multiple Russian state media published an extremely shocking, even for Kremlin standards, essay: it presumed "Putin solved the Ukrainian question for ever" - i.e. it presumed Russia took over Ukraine and essentially annexed it into a forever-new--old-union.

But this essay was apparently written for a scenario where Russian armed forces had taken over Kyiv and subjugated the country...Which didn't actually happen.

So, what did state news agency do? They deleted the article, as if the plan had never been published in the first place.

(if you click on the article in @skazal_on's link you will get a non-existing page...but here's the original, archived:
https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html)

Ok, one can assume this was just an editorial mistake that was caught early, and the essay did not reflect the State view..EXCEPT.. this same essay was carried on other state-run channels too, like @SputnikInt:

https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html

So indeed, this was meant to toast a Greater Russia outcome that never happened. Here's the plan the author had - and apparently, was seen as endorseable by state media:

(lue koko tekstin käännös spoilerin takaa)

-

Yesterday multiple Russian state media published this essay, which was apparently written for the scenario where Russia *won*; Bellingcat exec dir. @christogrozev reports

Since deleted, but http://archive.org had it gtranslate & i formatted it

revealing, insane stuff


Katso liite: 120428

-

Lainaan loput tekstimuodossa (lihavoinnit alkuperäisen artikkelin mukaisesti, eivät siis ole minun omia): LÄHDE

The offensive of Russia and the new world

Kyiv. February 25, 2022 -

Petr Akopov

A new world is being born before our eyes. Russia's military operation in Ukraine has ushered in a new era - and in three dimensions at once. And of course, in the fourth, in Russia. 



Here begins a new period both in ideology and in the very model of our socio-economic system.

Russia is restoring its unity - the tragedy of 1991, this terrible catastrophe in our history, its unnatural dislocation, has been overcome. Yes, at a great cost, yes, through the tragic events of a virtual civil war, because now brothers, separated by belonging to the Russian and Ukrainian armies, are still shooting at each other, but there will be no more Ukraine as anti-Russia. Russia is restoring its historical fullness, gathering the Russian world, the Russian people together - in its entirety of Great Russians, Belarusians and Little Russians. If we had abandoned this, if we had allowed the temporary division to take hold for centuries, then we would not only betray the memory of our ancestors, but would also be cursed by our descendants for allowing the disintegration of the Russian land.

Nationalists in Ukraine are fighting on the recommendation of foreigners, Putin said

Vladimir Putin has assumed, without a drop of exaggeration, a historic responsibility by deciding not to leave the solution of the Ukrainian question to future generations. After all, the need to solve it would always remain the main problem for Russia - for two key reasons. And the issue of national security, that is, the creation of anti-Russia from Ukraine and an outpost for the West to put pressure on us, is only the second most important among them.

The first would always be the complex of a divided people, the complex of national humiliation - when the Russian house first lost part of its foundation (Kiev), and then was forced to come to terms with the existence of two states, not one, but two peoples. That is, either to abandon their history, agreeing with the insane versions that "only Ukraine is the real Russia," or to gnash one's teeth helplessly, remembering the times when "we lost Ukraine." Returning Ukraine, that is, turning it back to Russia, would be more and more difficult with every decade - recoding, de-Russification of Russians and inciting Ukrainian Little Russians against Russians would gain momentum. And in the event of the consolidation of the full geopolitical and military control of the West over Ukraine, its return to Russia would become completely impossible - it would have to fight for it with the Atlantic bloc.

Now this problem is gone - Ukraine has returned to Russia. This does not mean that its statehood will be liquidated, but it will be reorganized, re-established and returned to its natural state of part of the Russian world. Within what boundaries, in what form will the alliance with Russia be consolidated (through the CSTO and the Eurasian Union or the Union State of Russia and Belarus)? This will be decided after the end is put in the history of Ukraine as anti-Russia. In any case, the period of the split of the Russian people is coming to an end.

And here begins the second dimension of the coming new era - it concerns Russia's relations with the West. Not even Russia, but the Russian world, that is, three states, Russia, Belarus and Ukraine, acting in geopolitical terms as a single whole. These relations have entered a new stage - the West sees the return of Russia to its historical borders in Europe. And he is loudly indignant at this, although in the depths of his soul he must admit to himself that it could not be otherwise.

Did someone in the old European capitals, in Paris and Berlin, seriously believe that Moscow would give up Kyiv? That the Russians will forever be a divided people? And at the same time when Europe is uniting, when the German and French elites are trying to seize control of European integration from the Anglo-Saxons and assemble a united Europe? Forgetting that the unification of Europe became possible only thanks to the unification of Germany, which took place according to the good Russian (albeit not very smart) will. To swipe after that also on Russian lands is not even the height of ingratitude, but of geopolitical stupidity. The West as a whole, and even more so Europe in particular, did not have the strength to keep Ukraine in its sphere of influence, and even more so to take Ukraine for itself. In order not to understand this, one had to be just geopolitical fools.

More precisely, there was only one option: to bet on the further collapse of Russia, that is, the Russian Federation. But the fact that it did not work should have been clear twenty years ago. And already fifteen years ago, after Putin's Munich speech, even the deaf could hear - Russia is returning.

Now the West is trying to punish Russia for the fact that it returned, for not allowing the expansion of the western space to the east. Seeking to punish us, the West thinks that relations with it are of vital importance to us. But this has not been the case for a long time - the world has changed, and this is well understood not only by Europeans, but also by the Anglo-Saxons who rule the West. No amount of Western pressure on Russia will lead to anything. There will be losses from the sublimation of confrontation on both sides, but Russia is ready for them morally and geopolitically. But for the West itself, an increase in the degree of confrontation incurs huge costs - and the main ones are not at all economic.

Europe, as part of the West, wanted autonomy - the German project of European integration does not make strategic sense while maintaining the Anglo-Saxon ideological, military and geopolitical control over the Old World. Yes, and it cannot be successful, because the Anglo-Saxons need a controlled Europe. But Europe needs autonomy for another reason as well — in case the States go into self-isolation (as a result of growing internal conflicts and contradictions) or focus on the Pacific region, where the geopolitical center of gravity is moving.

But the confrontation with Russia, into which the Anglo-Saxons are dragging Europe, deprives the Europeans of even the chances of independence - not to mention the fact that in the same way Europe is trying to impose a break with China. If now the Atlanticists are happy that the "Russian threat" will unite the Western bloc, then in Berlin and Paris they cannot fail to understand that, having lost hope for autonomy, the European project will simply collapse in the medium term. That is why independent-minded Europeans are now completely uninterested in building a new iron curtain on their eastern borders - realizing that it will turn into a corral for Europe. Whose century (more precisely, half a millennium) of global leadership is over in any case - but various options for its future are still possible.

Because the construction of a new world order - and this is the third dimension of current events - is accelerating, and its contours are more and more clearly visible through the spreading cover of Anglo-Saxon globalization. A multipolar world has finally become a reality - the operation in Ukraine is not capable of rallying anyone but the West against Russia. Because the rest of the world sees and understands perfectly well - this is a conflict between Russia and the West, this is a response to the geopolitical expansion of the Atlanticists, this is Russia's return of its historical space and its place in the world.

No one in Europe wants to fight Russia, says the French defense minister.


China and India, Latin America and Africa, the Islamic world and Southeast Asia - no one believes that the West leads the world order, much less sets the rules of the game. Russia has not only challenged the West, it has shown that the era of Western global domination can be considered completely and finally over. The new world will be built by all civilizations and centers of power, naturally, together with the West (united or not) - but not on its terms and not according to its rules.


-

Suosittelen lukemaan tuon ja miettimään, ovatko ryssän tavoitteet muuttuneet kolmessa vuodessa. Alkuperäisiä tavoitteita ei ole kyetty saavuttamaan sodan keinoilla, joten "rauhanneuvotteluissa" pyritään saamaan ilmaiseksi sellaista mitä ei ole saavutettu.

Miten "pysyväksi" kuvittelee muodostuvan "rauhan"? Vaikkei ampumasota jatkuisikaan, ryssä tulee olemaan Ukrainan kimpussa kaikin muin keinoin. Suuntaviivoja voi katsoa Georgiasta: vuoden 2008 sodan jälkeen maan suunta on käännetty 180 astetta toiseen suuntaan - ryssän eduksi. Ukraina ei ole Georgia ja tällaisen suursodan jälkeen halu alistua ryssän käskettäväksi on pieni, mutta se ei poista sitä, etteikö ryssä olisi Ukrainan kimpussa tästä huolimatta.

Yleisemmin, tuossa kirjoituksessa lausutaan julki ryssän strategiset tavoitteet Euroopan, Lännen ja koko maailman osalta. Näitä voidaan pitää "ikiaikaisina ja muuttumattomina" eli vaikka sotaan tulisikin tauko tai pidempiaikainen "rauha", ei kannata kuvitella että ryssän ajattelu ja tavoitteet olisivat muuttuneet näiltäkään osin.
Ikävä tosiasia on, että kansan ei tarvitse kääntyä, vaan johdon, kuten itäblokin maissa kävi muutamassa vuodessa vuoden 1945 jälkeen. Muutamissa vuosissa Unkari, Tsekkoslovakia, Puola, Romania yms. olivat täysin ryssän taskussa.
 
Kurskin tilanteesta, Butusov kirjoittanut 6 tuntia sitten

---

The situation in Kurshchina
The enemy continues attacks along the perimeter of the defense area around Suja. Ukrainian soldiers in some areas were forced to withdraw, but organize defense on new borders. The situation is very difficult and remains unfavorable for our troops in tactical terms. The enemy strikes hard on our communications.
Warriors of all Ukrainian parts in this direction make all efforts to hold positions.
Our troops are provided with ammunition, drones, and frontal attacks of the enemy inflict heavy losses to the Russians. But also our soldiers are very difficult, first of all, because of the great advantage of the enemy in drones and the difficulty of moving.
Regarding trying to cut placdarm across the border.
The attack of two battalions of the North Korean special forces near the village of Guevo in order to cut off our placzdarm along the border is repelled.
The enemy managed to break through several of our positions in the forest array, but the area of breach was quickly blocked by reserve combat groups from the 33rd and 225th Assault Regiments, 253rd Assault Battalion with the support of our paratroopers. In contact battles with the support of all fire supplies, the Koreans suffered significant losses. The Assault Unit fighters displayed great combatability and organization in a very difficult and chaotic environment and deserve special thanks.
Regarding the attack on Suja on the gas pipeline.
The enemy continues to use the pipe as a protected logistics route from drone surveillance. But the pipe is under close surveillance, the exits of the pipe are blocked, and enemy losses in the area are growing. Yesterday, one Russian assault group evaded from the pipe, entered the outskirts of Suja and entered one of the two-story buildings in the industrial area. In the contact battle of the fighters of the 33rd Assault Regiment for the fire support of our forces the entire Russian group destroyed, position restored, raise the flag on the house and shoot the video Russians so and didn't have time.
Obviously, the Russians will again be sending groups to show that they are able to set a flag somewhere in Suja.
The enemy's attack was not unexpected, but for a long time the Ukrainian command of the "Kursk" group did not respond properly to the enemy's strikes on our logistic routes, which significantly complicated the maneuver of defense troops. The enemy created an advantage in the number of infantry and drones, and in some areas managed to implement it. So far the Russian attack continues.
There is no threat surrounding our troops, now our troops are increasing, but the enemy continues to attack, and the advantage of the enemy's forces remains significant.
The situation remains unfavorable for our troops in the tactical and operational plan.
The scale of the enemy’s action requires quality organization to overcome the chaos and order our actions. Of course there are serious issues with this.
It is important that now there are competent commanders who have a clear vision on how to stabilize the situation and use the Russian offensive to inflict maximum losses to the enemy strike group and maximum preservation of the lives of our soldiers.
First of all, adequate decisions of the command of the grouping of troops and the higher command on the environment are necessary.
 
Ukrainan pressa Volodymyr Zelenskyy kertoi taannoin haastattelussa, että vuonna 2025 Ukrainan tavoitteena on valmistaa 3000 risteilyohjusta ja 30000 pitkän matkan dronea. Uutisointia seuratessa voin päätellä ettei tämä ole toteutunut, kyllä noilla määrillä savun pitäisi nousta pitkin venäjän maata huomattavasti enemmän. Nyt Ukraina ehdottaa yhdeksi osittaisen tulitauon ehdoksi pidättäytymistä pitkän kantaman aseista, kertooko tämä että Ukraina on alakynnessä juuri näiden aseiden osalta?


Suunnitelmat voi muuttua lennosta jos ryssän ohjukset menevät perille. Ainakaan tälle foorumille ei isommin tihku tietoa Ukarainan tappioista vaikka jokaisessa suuremmassa ohjusiskussa ohjuksia menee läpi. Jonnekkin ne osuvat mutta juuri koskaan ei selviä minne. Paitsi jos osuvat kouluun, sairaalaan tai kerrostaloon. Ymmärrän ettei Ukraina halua varmistaa iskuja ja siellä on kiellettyä postailla kuvia osumista. Tämä vaan yksi mahdollinen syy jos tavoitteissa ei pysytä. Minun mielestä hieman harmi ettei tänne uskalleta postata Ukrainan tappioita ja kun en jaksa enää seurata pakkotoiston saittia mikä puolillaan ryssän kannattajia niin helposti sortuu ajattelemaan tilannetta liian hyväksi. Minun mielestä voisi toimia jos tänne linkkais ryssä saitelta mahdollisia kiinnostavia uutisia ja laittais selkeästi esille että ovat vihollisen postaamia niin tietää lukija käyttää erityistä harkintaa.
 
Ikävä tosiasia on, että kansan ei tarvitse kääntyä, vaan johdon, kuten itäblokin maissa kävi muutamassa vuodessa vuoden 1945 jälkeen. Muutamissa vuosissa Unkari, Tsekkoslovakia, Puola, Romania yms. olivat täysin ryssän taskussa.

Tosin itäisen Euroopan maiden "kääntymistä" avusti merkittävästi se, että maissa oli Neuvostoliiton miehitysarmeija.

Sellaisessa tilanteessa johdon vaihtaminen on helppoa ja kansojen "pitäminen kurissa" onnistuu myös kätevästi ilman välikäsiä.

Jos oletetaan Ukrainaan jonkinlainen "tulitauko", joka myös pitäisi ja jos oletetaan rintamalinjojen jäävän nykyisille paikoilleen, silloin valtaosa Ukrainasta ei ole miehitetty ja ryssän on vaikeampaa saada tahtoaan läpi tai maan johtoa vaihdettua. MUTTA kuten kirjoitinkin, sopii katsoa Georgian nykytilannetta ja muistella sen lähihistoriaa: vuonna 2008 kävivät lyhyen sodan ryssää vastaan JA katsopa, mitä porukkaa siellä on tällä hetkellä vallankahvassa (toki nyt eletään 17 vuotta ko. sodan jälkeen JA sitä sotaa ei voi alkuunkaan verrata tähän Ukrainan / ukrainalaisten kokemaan). Johdon vaihtaminen ryssämielisiin onnistuu siis myös sodan jälkeen, selvästikin, mutta se vaatii aikaa ja rahaa JA olisi huomattavasti helpompaa jos maa olisi kokonaan miehitetty ennen näitä sirkustemppuja.

Ilman miehitystä homma menee vaikeammaksi, varsinkin tällaisen suursodan jälkeen, mutta en pidä sitäkään mahdottomana - vaatii vain aikaa ja rahaa. Toisaalta en sano myöskään, että johdon vaihtuminen ryssämielisiin olisi 100% varma juttu vaikka käyttäisivät miten paljon aikaa ja rahaa. Ukrainalaiset ovat osoittaneet isänmaallisuutta jo yhden kerran ja potkaisseet ryssämielisen johtajan pihalle, joten se onnistuu toisenkin kerran jos niin päättävät.
 
Back
Top