Neuvostoliiton rakentamien konesuojien ongelma on, että ne on rakennettu pienemmille koneille kuin nykyiset Su-27:n jälkeläiset, eivätkä nykyiset Suhoit mahdu niihin (eivätkä edes MiG-29:t kaikkein vanhimmasta päästä oleviin). Tämähän on näkynyt niin Venäjän kuin Ukrainankin ongelmana, tosin pitkän ajan perspektiivissä ongelmana taitaa myös olla niiden ilmanlaatu ja kosteusolosuhteet ja ilmastointikoneiden toimivuus, vähintäänkin 1990-luvun rappion jälkeen.
Neuvostoaikaisten suojien nimitykset ovat AU-11, AU-13, AU-16 ja AU-19 (myös 2/11, 2A/13, 2A/16 ja 2A/19), joista luku kuvastaa kaaren leveyttä; yleisin suojatyyppi oli AU-13. Teoriassa kai Su-27 johdannaisineen mahtuisi AU-16-suojaan, mutta huonosti (siipien kärkiväli on 14,7 m; vrt. MiG-29 11,36 m, jolle kyseisen mitan suoja oli tarkoitettu), eikä huoltotöille ja varusteille olisi hyvin tilaa. Operatiivisessa käytössä kun koneen aseistuskin pitäisi olla tuolla suojassa, sekä huoltotyöt kyetä tekemään siellä.
Venäläiseltä foorumilta konekäännetty lainaus:
Virossakin näitä neuvostoaikaisia vahvistettuja suojia on sekä Ämarissa, Pärnussa, Tapassa että Haapsalussa, mutta ymmärtääkseni Viro ei niitä edes Ämarissa ole yrittänyt kunnostaa systemaattisesti liittolaismaiden koneita tai omia harvojaan varten, ainakin suurimman osan edustat puskevat huolella heinää betonilaattojen välistä; muutama niistä näyttää olevan jossain käytössä. Haapsalussa olevista näkyy myös hyvin se, kuinka pitkälle suojat ovat ehtineet rapistua, kun niille ei ole tehty mitään sen jälkeen, kun venäläiset joukot lähtivät Virosta. Haapsalun kentältä on paljon videoita, koska se on ollut ihan avoin ja siellä on pidetty jotain festareitakin.
Rapistuneesta suojasta esimerkki Sakkolasta Karjalankannakselta:
Katso liite: 122219
Petroskoin vieressä Pesoutsassakin niitä suojia on, mutta koneita ei niissä näytetä pitävän, vaan suojien edessä, platalla sekä vain vallitetuilla paikoilla. Kuva havainnollistaa hyvin ovien leveysongelman Suhoiden kanssa:
Katso liite: 122211
Saman tien sitten kunnon superlujitettu suoja, kuten nuo kiinalaiset. Niillä lienee tarkoitus kestää geneerinen ydinisku taktisilla (oven suunnittelu viittaa mielestäni myös todella voimakkaiden paineaaltojen kilpistämisen yritykseen), ei toki mitään suoria osumia, mutta jos ovat esim. kentän molemmissa päissä, niin sittenpä vaatii useamman ydinaseen.
eli loputon työ tarkistella ja pienempinä erinä hyvä hajautus. Jos meinataan samaa mrnettelyä käyttää.
