Ukrainan konflikti/sota

Kiinassa ovat vaihtamassa presidentti Xi:tä ja Xi:n tukijoita toisiin henkilöihin. Xi:llä ollut terveysongelmia. Kansalta ei kysytä mitään ja vaaleja ei kannata järjestää tämmöisen pikku asian takia. Puolueen pojat hoitavat asiat kansan puolesta.
Onko tämä joku yllätys? Kiina on diktatuuri ja yksipuoluejärjestelmä. Ei siellä kysytä kuin puolueen sisäpiiriltä. Tosin se on tähän asti ollut ERITTÄIN tiukasti Xin näpeissä. Jopa paremmin kuin Maolla ajoittain.

Deng Xiao Ping tarkoituksella hajautti valtaa, mutta Xi keräsi langat omiin näppeihinsä. Hänen aikanaan on palattu siihen, että tasaisin väliajoin Johtaja suvaitsee kertoa ajatuksensa alimmilleen ja virkamiesten ja poliittisen koneiston jäsenten on tullut opiskella nämä viisaudet ulkoa ja mukauttaa toimintansa linjan mukaisesti. Aivan kuin Stalinin Neuvostoliitossa tai Maon Kiinassa.

Oppositio on, mutta hyvin hiljaa, sillä julkiset vastustajat on laitettu ruotuun. Vallan vaihtuminen on mielenkiintoinen tilanne, kun niin moni hyötyy hyväksytystä rakenteellisesta korruptiosta. Vain kaikkein räikeimpiin tapauksiin ja poliittisiin vastustajiin on puututtu. Halutaanko palata Xitä edeltävään aikaan, joka ei ollut demokraattinen, mutta kommunistisen puolueen sisällä "tasa-arvoisempi" tai "oikeudenmukaisempi" ja moniäänisempi?
 
Tiimit työskentelevät Zelenskyin ja Trumpin tapaamisen järjestämiseksi G7-huippukokouksessa

Vladimir Zelenskyi piti 14. kesäkuuta tiedotustilaisuuden toimittajille. Telegram-kanava UNIAN on julkaissut presidentin keskeiset lausunnot:

- Tiimit työskentelevät sen eteen, että Zelenskyin ja Trumpin välillä järjestettäisiin tapaaminen G7-huippukokouksessa. Zelenskyi aikoo nostaa esiin neuvotteluihin, pakotteisiin ja taloudelliseen yhteistyöhön liittyviä kysymyksiä. Presidentti totesi, että Ukrainan osapuoli tarvitsee Yhdysvaltain presidentin poliittista tahtoa.

- Jatkosopimuksista Venäjän kanssa: Vaihtoprosessit ovat tällä hetkellä käynnissä, ja niiden jälkeen sovitaan seuraavista askeleista. Vaihdot voivat päättyä 20. tai 21. päivänä.

- Zelenskyi haluaa voimakkaasti, että Trump tekee merkittäviä siirtoja. Kun Yhdysvaltain presidentti ei ole vielä päättänyt, otetaanko sanktiot käyttöön vai ei, hän jättää tämän ajan jollain tavalla odottamaan suurta liikettä. Ilmeisesti hän pelkää, että sulkee täysin ikkunan dialogille.

- Yhdysvallat on toimittanut Lähi-itään 20 000 ohjusten sieppaamiseen tarkoitettua laitetta, joihin Ukraina laski. Tämä oli isku, mutta se antoi ymmärtää, että Israelin operaatio Irania vastaan on lähestymässä.

- Suman suunnassa on yli 50 000 venäläistä sotilasta, ja syvin eteneminen alueella on 7 km rajasta. Ukrainan joukot ovat onnistuneet palauttamaan hallinnan Sumyn alueella sijaitsevaan Andriyivkan asutukseen.

- Tiedot etenemisestä Dnipropetrovskin alueella eivät pidä paikkaansa. Miehittäjät yrittävät saada edes yhden jalan hallintoalueen rajalle, ja heille on tärkeää saada tästä valokuvia tai videoita.

- Zytomyrin, Volynin ja Tšernihivin alueille suuntautuvan hyökkäyksen uhasta Valko-Venäjän sotaharjoitusten varjolla: Tiedusteluanalyysi viittaa merkkiin siitä, että he saattavat yrittää vetäytyä syvemmälle Valko-Venäjälle rajoilta provosoimisen välttämiseksi.

Huomioitavaa on, että G7-ryhmän (Iso-Britannia, Saksa, Italia, Kanada, Yhdysvallat, Ranska ja Japani) huippukokouksen Kanadassa, joka oli aiemmin suunniteltu alkamaan 15. kesäkuuta, aloitusta on siirretty päivällä myöhäisemmäksi.
 
Päivän luvut:
506215116_1067789355534142_7002176454519730647_n.jpg
 

Ukrainalaisjoukkojen kerrotaan edenneen useilla eri alueilla.


Presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi joukkojen vapauttaneen Andriivkan kylän, joka sijaitsee lähellä Venäjän rajaa Sumyn alueella. Venäjä tunkeutui keväällä Sumyn alueelle ukrainalaisten vetäydyttyä Kurskista kiivaiden taisteluiden jälkeen.

Ukrainan joukot ovat edenneet myös etelässä Pokrovskin lähellä. Kreml on yrittänyt vallata Donetskin alueella sijaitsevaa kaupunkia jo yli yhdeksän kuukauden ajan. Eteneminen kuitenkin hyytyi muun muassa huolto-ongelmien vuoksi Ukrainalle tärkeän huoltokaupungin edustalle.

Volodymyr Zelenskyi kertoo saaneensa rintamatilanteesta katsauksen asevoimien komentajalta, kenraali Oleksandr Syrskyiltä...
 

Ruotsi on luovuttanut Ukrainalle 26 Archer-tykkijärjestelmää...
Todellakin kunnia Ruotsille. Jos tuo pitää paikkansa, on Ruotsin maavoimien tykistön vahvuus tällä hetkellä 8 putkea. MAN 8x8 alustaisia Archereita toki 48 tulossa + 18 Ukrainalle EDIT. Näköjään Latvia tilannut 18. Aika ohuella on tärkeimpien liittolaistemme Ruotsin ja mm. Britannian tykistö tällä hetkellä. Ukrainassa toki siinä hommassa mihin ne on tehty.
 
Viimeksi muokattu:
Operatiivinen tilannetieto 15.6.2025 klo 08:00 – koskien Venäjän hyökkäystä
Kunnia Ukrainalle!

On alkanut Venäjän federaation laajamittaisen aseellisen aggression 1208. vuorokausi Ukrainaa vastaan.

Yleiskatsaus:
Edellisen vuorokauden aikana käytiin yhteensä 203 taistelukosketusta.

Vihollinen iski yhdellä ohjuksella ja teki 58 ilmaiskua, joissa pudotettiin 78 ohjattua pommia. Lisäksi toteutettiin 5367 tulitusta, joista 82 raketinheitinjärjestelmillä, ja hyökättiin 3145 itsemurhalennokilla.

Ilmaiskujen kohteina olivat mm. seuraavat alueet:
• Medvedivka (Tšernihivin alue)
• Velyka Pysarivka (Sumyn alue)
• Ševtšenko (Donetskin alue)
• Olhiivske, Poltavka, Huliaipole, Kamjanske, Ležyne (Zaporižžjan alue)

Ukrainan puolustusvoimien vastatoimet:
Ilmavoimat, raketti- ja tykistöjoukot iskivät:
• 7 henkilöstön ja kaluston keskittymäalueeseen
• 3 komentopaikkaan
• 2 tykistöjärjestelmään
• 1 muuhun merkittävään kohteeseen

Rintamatilanteet:
• Harkovan suunta: Vihollinen hyökkäsi 3 kertaa Liptsin ja Krasne Pershen suuntaan.

• Kupjanskin suunta: 5 vihollishyökkäystä torjuttiin (Kindrašivka, Petropavlivka, Holubivka ja Novoplatonivka).

• Lymanin suunta: 21 hyökkäystä alueilla kuten Ridkodub, Karpivka, Jampolivka, Zelená Dolyna, Serebrjanskin metsä sekä Glušenkove, Olhivka, Novyi Myr, Torske, Šandryholove.

• Siverskin suunta: 5 vihollisen hyökkäystä torjuttiin Hryhorivkan ja Verhniokamjanskeen.

• Kramatorskin suunta: 8 taistelukosketusta Stupotškyn, Predtetšynen ja Bila Horan suunnilla.

• Toretskin suunta: 21 hyökkäystä mm. Diliivkan, Toretskin, Štšerbynivkan, Romanivkan, Pleshtšijivkan ja Jablunivkan alueilla.

• Pokrovski suunta: Torjuttu 58 vihollisen hyökkäystä Malynivkan, Myroljubivkan, Prominin, Lysyvkan, Novosergiivkan, Udatshnen, Orihoven, Myrnyn, Novoukrainkan, Muravkan ja Oleksijivkan alueilla.

• Novopavlivkan suunta: 34 torjuttua hyökkäystä Rozlyvin, Bahatyrin, Novosilkan, Novomykolajivkan, Datschnen, Ševtšenkon ja Vilne Polen suunnilla.

• Huliaipilen suunta: Ei havaittuja taistelukosketuksia.

• Orikhivin suunta: Yksi epäonnistunut vihollisen hyökkäys Novandrijivkan suuntaan.

• Dniprojoen suunta: 2 hyökkäysyritystä torjuttiin.

• Kurskin suunta: Ukrainan puolustus torjui 39 vihollishyökkäystä. Vihollinen teki myös 5 ilmaiskua (10 ohjattua pommia) ja 264 tulitusta, joista 4 raketinheittimillä.

• Volynin ja Polissjan suunnat: Ei merkkejä vihollisen hyökkäysryhmitysten muodostamisesta.

Vihollisen tappiot (edellinen vuorokausi):
• 1170 sotilasta
• 6 panssaroitua taisteluajoneuvoa
• 33 tykistöjärjestelmää
• 1 raketinheitinjärjestelmä
• 1 ilmatorjuntajärjestelmä
• 123 operatiivis-taktista UAV:ta
• 89 ajoneuvoa
• 1 erikoiskaluston yksikkö

IMG_7764.webp

Liity puolustusvoimiin!
Yhdessä voittoon!
Kunnia Ukrainalle!

Moottoripyörät – no, moottoripyörät.
Olen pidättäytynyt julkisesta keskustelusta joidenkin yksiköidemme taipumuksesta omaksua venäläistä taktiikkaa moottoroidun (kirjaimellisesti moottoripyörillä liikkuvan) jalkaväen käytöstä. Ehkä turhaan – tästä on tullut jo olennainen osa taktiikkaa.

Venäläiset ovat tiukasti ottaneet käyttöön kevyen “kertakäyttöisen” kuljetuskaluston hyökkäyksiin ja logistiikkaan ensimmäisessä aalossa. Tämä ei ole uuden kampanjan erityispiirre – jo viime kesän kampanjassa tätä nähtiin selvästi.

Tarkastellaan tätä erityisesti venäläisten hyökkäysten yhteydessä Pokrovski-agglomeraation ja Kostjantynivkan välillä (mutta ei ainoastaan siellä). Lisään myös muutamia yleistyksiä: moottorihyökkäysryhmien (ja jalan liikkuvien) käyttö liittyy siihen, että vihollisella on siihen resursseja. He hyväksyvät siihen liittyvät tappiot.

Minulla ei ole tarkkoja tilastoja siitä, kuinka moni moottorihyökkäysryhmä “pyyhittiin pois” ja kuinka moni onnistui. Lisäksi onnistuminen tai epäonnistuminen ovat usein suhteellisia ja tulkinnanvaraisia asioita. Kysymys on: tuottaako se tulosta vai ei?

Jos viidestä ryhmästä yksi onnistuu tehtävässään – ja näin käy toistuvasti – viholliselle se voi olla hyväksyttävää. Onko se hyväksyttävää meille? Se nähdään, kun näemme, miten tätä taktiikkaa aletaan meillä käyttää. Venäläisille moottoriryhmien käyttö on jo osa monimutkaisempaa hyökkäysorganisaatiota.

Moottoriryhmien liikenopeus on korkea. Droonioperaattoreilla ja tykistöllä on vähemmän aikaa reagoida. Jalan liikkuva ryhmä antaa enemmän reaktioaikaa. Jalan ryhmä ei myöskään juuri “pääse läpi”, jos se havaitaan – etenkin jos se ei toimi osana laajempaa, huomiota hajottavaa kokonaisuushyökkäystä, vaan yksin.

Mutta tämä “keksintö” ei ole yksinään kovin merkityksellinen. Se on vain huippu – jäävuoren huippu. Moottoriryhmien menestyksekkään etenemisen takana on laaja tekninen, taktinen ja organisatorinen ponnistus. Kyky käyttää teknologiaa tehokkaasti.

Jos esimerkiksi sinun pitää ajaa vihollinen pois asemistaan, eteneminen jalan pellon poikki jossain Novoolenivkan tai Oleksandropolin tienoilla on hidasta, altista tulitukselle ja vihollisdroonien havainnoitavissa. Moottoriryhmä voi kulkea tuon matkan nopeammin – mutta sekin on jatkuvasti tähtäimessä. Se lähes poikkeuksetta havaitaan jo kilometrien päässä etulinjasta.

Tässä astuvat kuvaan kaksi voimaa:
1. Vihollisen droonioperaattorit – joita on monenlaisia, usein hyvin taitavia.
2. Vihollisen elektroninen sodankäynti (REБ), joka torjuu meidän droonioperaattoreitamme. Meitä.

Ilman pitkää jaarittelua voidaan tiivistää näin: vihollinen pyrkii hallitsemaan meidän logistiikkaamme droonien ja muiden täsmäaseiden avulla, joita tukevat droonit. Samalla se pommittaa aktiivisesti etuasemiamme. Tämän seurauksena jalkaväkemme joutuu pysymään maan alla, droonioperaattoreillamme on vaikeat olosuhteet, ja etulinjan logistiikka vaikeutuu merkittävästi – se on vähintäänkin erittäin riskialtista. Myös droonipilotit kokevat toimintansa vaikeutuneen. Keskittyminen työssä väistämättä kärsii.

Juuri kun jalkaväkemme ei uskalla liikkua ja vihollisen elektroninen sodankäynti tukahduttaa ilmatukemme, ja me emme ehdi vastata kaikkiin tiedustelu- ja iskupyyntöihin vihollisen voimakkaan paineen takia, vihollisen moottoriryhmät etenevät nopeasti maaston läpi ja valtaavat seuraavan aseman.

Tällaista hyökkäystä vastaan taisteleminen vaatii resursseja ja kykyä käyttää niitä tehokkaasti. Tarvitaan muutakin kuin droonioperaattoreiden reagointia yksittäisiin hälytyksiin ja hyökkäyksiin – tarvitaan jatkuvaa droonipartiointia kaikilla reiteillä, metsänreunoissa ja muissa paikoissa, joita vihollinen voi käyttää joukkojensa liikuttamiseen.

Vihollinen tekee tällaista partiointia, ja se tuottaa heille tulosta: meidän logistiikkamme kärsii, ja seurauksena puolustuksemme heikkenee tietyillä alueilla. Tämä oli yksi niistä ongelmista, joka teki Oleksandropolin alueelta vetäytymisestä ajan kysymyksen.

Keskittyminen ja intensiteetti.
Näin kuvailisin vihollisen toimintaa. “Oppikirjamaiset” periaatteet – kuten moottoroidun jalkaväkipataljoonan keskittäminen 1 km:n läpimurtoalueelle – yhdistettynä teknologian ja aiemmista kampanjoista opittujen taktiikoiden käyttöön.

Meidän resursseillamme ei tällä hetkellä yksinkertaisesti pystytä täysin tuhoamaan kaikkia moottoriryhmiä, jotka – vaikka kärsivät tappioita – kuitenkin onnistuvat iskuissaan ja jatkavat etenemistään.
Niinpä kysymys kuuluu: mitä tälle tehdään? Kuinka ne pysäytetään?


Minun mielestäni vastaus ei ole siinä, että tapetaan kaikki moottoripaskiaiset. Pitää tuhota ne komponentit, jotka mahdollistavat heidän etenemisensä. Meidän on iskutettava vihollisen drone-pilotteihin – siitä täytyy tulla yksi tämän kampanjan tärkeimmistä tavoitteista meille.

Tähän suuntaan on muuten jo tehty tiettyjä päätöksiä. Johto on muuttanut pisteytysjärjestelmää kohteiden tuhoamisesta. Nyt vihollisen pilotit ovat paljon “arvokkaampia” kohteita. Kaikista pistejärjestelmän ja koko konseptin puutteista huolimatta tämä päätös on oikeansuuntainen.

Logistiikka pitää eliminoida, ja keskisyvyyden iskut on vietävä laajamittaiseen käyttöön. Me voimme ajan mittaan murentaa vihollisen hyökkäyskykyä tappamalla heidän jalkaväkeään, mutta niin kauan kuin heidän UAV-miehistönsä toimii vapaasti valtavan resurssin turvin, emme pysty hoitamaan tätä tehtävää.

Ei ole sattumaa, että se saatanan hulttio (Putin) julisti aikoinaan doktriinin, jonka mukaan Venäjän armeijan pitää olla täynnä droneja ja niiden käyttäjiä. Nyt näemme sen johdonmukaisen toteutuksen. Ja näemme, miten he käyvät meidän pilottejamme vastaan. Meidän taas on tuhottava heidän omansa.

Heti kun tämä ongelma saadaan ratkaistua, uskon, että kyky reagoida vihollisen iskuihin – nopeisiin ja hitaisiin – paranee selvästi. Ja siellä, missä hyökkäyksiä tapahtuu, nähdään enemmän “joblikkeja” (tuhottuja vihollisia). Ja moottoripaskiaisia, jotka on muutettu moottori-joblikeiksi, myös.

🚩 Onko Dnipropetrovskin alueella olemassa insinööri- ja linnoitusrakenteita – vai ei?

IMG_7765.webp

💬 Verkossa on viime aikoina käyty runsaasti keskustelua ja väittelyä Dnipropetrovskin alueen puolustuksen valmistelusta, jonne vihollinen on lähestynyt hyvin lähelle. Vähemmistö uskaltaa sanoa, että IFS-rakenteita (insinööri- ja linnoitusrakenteita) on olemassa, mutta enemmistö jatkaa moittimista totutun heikosta valmistautumisesta.

❗️ Harkovassa ilmenneiden vakavien IFS-ongelmien jälkeen, joista nimenomaan me aloitimme puhumisen ja julkaisemisen, yhteiskunta reagoi voimakkaasti tällaiseen välinpitämättömyyteen. Verkossa alettiin yhä enemmän käsitellä puolustuksen rakentamisen ongelmia, ja täysin oikeutetusti esitettiin kysymyksiä ja vetoomuksia IFS-rakenteiden valmistelusta Dnipropetrovskin alueella vihollisen lähestyessä. Ja kuten käytäntö osoittaa – se toimi.

🇺🇦 Tiimimme on aina pyrkinyt lähestymään ongelmia ja kritiikkiä rakentavasti ja vastuullisesti. Keskusteluissa taistelijoiden kanssa näimme ja tiesimme, että IFS-rakenteita valmistellaan hallinnolliselle rajalle, varsin laadukkaasti, mutta emme tunteneet mittakaavaa. Valitsimme luotettavimman tavan – lähteä itse paikan päälle ja varmistua asiasta henkilökohtaisesti.

🚜 Rakennetaanko siis IFS-rakenteita Dnipropetrovskin ja Donetskin alueiden hallinnolliselle rajalle? Kyllä. Esittelemme teille ainutlaatuisia kuvia puolustusvalmistelujen laajuudesta ja insinööri- ja linnoitusrakenteiden rakentamisen prosessista. Haluamme heti kiittää kaikkia, jotka näitä rakenteita rakentavat, sekä ihmisiä, jotka suostuivat näyttämään ne meille ja kertomaan prosesseista – se oli meille uusi ja kiinnostava kokemus.

➡️ Seuraavassa julkaisussa kuvaamme tarkemmin, mitä näimme ja kuulimme.

P.S. Kommenttikentän asiantuntijoille – kaikki julkaistut kuvat on ennalta hyväksytty.

🚩 Insinööri- ja linnoitusrakenteet Dnipropetrovskin alueella — onko niitä? [osa 2]

IMG_7766.webp

👥 Kävimme tutustumassa toiseen kolmesta insinööri- ja linnoitusrakenteiden linjasta, joita rakennetaan sekä Dnipropetrovskin että Donetskin alueilla. Valitettavasti turvallisuussyistä ei kaikkea voi näyttää tai kertoa, mutta joitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia on.

🚩 Käytännön kokemusten perusteella tehokkaimmiksi ovat osoittautuneet nimenomaan insinöörien esteet, jotka hidastavat vihollista ja mahdollistavat sen tuhoamisen esteitä ylittäessä. Tämä näkyi jo silloin, kun ka*apit yrittivät aktiivisesti tunkeutua hallinnollisen rajan alueelle mutta jäivät kiinni egosaan.

🚜 Siksi erityistä huomiota kiinnitetään monipuolisiin insinööriesteisiin: panssarikaivantoihin, betonisiin tetraedreihin (tunnetaan myös nimellä “lohikäärmeen hampaat”), egosaan, MZP-esteisiin, miinakenttiin ja muihin. Nämä yhdistetään erilaisten asemien rakentamiseen, ja voimme ilolla todeta, että ne rakennetaan vihdoin maan alle. Rakentamisesta vastaavat insinöörit ymmärtävät FPV-drooneihin liittyvät ongelmat, ja ne otetaan huomioon työn aikana. IFS-rakenteet rakennetaan syvyyssuuntaiseksi puolustukseksi, jonka tarkoitus on hidastaa ja kuluttaa vihollista aiheuttaen sille maksimaalisia tappioita. Tämä on käytännössä ainoa toimiva taktiikka taistelussa moskovalaista ihmislauma-taktiikkaa vastaan, joka perustuu “loputtomaan” jalkaväkipaineeseen.

🧱 Resursseista kysyttäessä insinöörit sanovat, että niitä riittää työn tekemiseen – vaikka huumorilla lisätään, ettei mikään määrä ole koskaan täysin riittävä. Vihollinen seuraa rakentamista ja yrittää välillä iskeä kalustoon FPV-drooneilla, mutta tästä on opittu – ja suojatoimia työkaluston suojaamiseksi on otettu käyttöön (tämä näkyy kuvista).

🗂 On myös tärkeää huomioida, että jokaisesta puolustuslinjasta vastaavat eri tahot. Etulinjan puolustuksesta vastaavat taistelubrigadit, mutta myös he tarvitsevat siihen resursseja. Toinen linja on sotilasinsinöörien hallussa, jotka rakentavat valtion ja aluehallinnon resursseilla. Kolmas linja on vakavin, ja sen rakentamisesta vastaavat erikoisasiantuntijat omilla resursseillaan. Suuri osa koko prosessista riippuu siis yksittäisistä vastuuhenkilöistä, siitä jaetaanko tarvittavat resurssit ja kuinka laadukkaasti ja tehokkaasti työ tarkastetaan ja hyväksytään. Ja tärkeintä: vastuuseen on saatettava jokainen, joka laiminlyö tehtävänsä.

🔫 Loppuun mielenkiintoinen yksityiskohta länsikumppaneista, jotka osallistuvat ajoittain konsultaatioihin ja kokemusten vaihtoon. Hauskinta on kuitenkin se, että he itse oppivat meiltä ja kyselevät neuvoja puolustusasemien rakentamisesta. Eikä ihme – on koomista katsoa, miten he harjoittelevat komentopaikkojen sijoittamista keskelle peltoa, ympäröiden ne gabioneilla, samalla kun meillä on näistä asioista todellinen taistelukokemus.

📋 Yhteenvetona voimme sanoa: Dnipropetrovskin puolustusta on valmisteltu jo pitkään ja siellä on IFS-rakenteita. Emme lähde arvioimaan niiden laatua, sillä asiantuntijat varmasti löytävät yksityiskohtia, joita voi vielä parantaa. Mutta yksi asia on varma – prosessi on parantunut, ja se on iloinen asia. On kuitenkin myös näkökulmia, joiden mukaan IFS ei ole mikään ihmelääke vihollisen pysäyttämiseen. Tästä lisää seuraavassa postauksessa.

P.S. Kommenttien asiantuntijoille – kaikki julkaistut kuvat on ennalta hyväksytty.

🚩 Insinööri- ja linnoitusrakenteet Dnipropetrovskin alueella — onko niitä? [osa 3]

🚜 Insinööri- ja linnoitusrakenteiden (IFS) olemassaolo on tärkeää ja erittäin tarpeellista, mutta kuten edellisessä postauksessamme mainitsimme, ne eivät ole ihmelääke vihollisen pysäyttämiseksi. Ensisijaisesti IFS:n tehtävä on vaikeuttaa vihollisen etenemistä ja antaa meille mahdollisuus aiheuttaa sille mahdollisimman suuria tappioita. On kuitenkin myös muita tekijöitä, jotka vaikuttavat taistelutoimien kulkuun:

🟡 Ilmavoimat ja valtava määrä liitopommeja (KAB), joilla rusnia tasoittaa kaiken maan tasalle. Ka*apit ovat valmiita pudottamaan niitä jopa tavallisiin tarkkailupisteisiin. Valitettavasti tätä asetyyppiä vastaan ei juuri ole torjuntakeinoja, tai ne vaativat luovuutta ja paljon resursseja. Jopa NATO on ryhtynyt toimiin KAB-pommien torjumiseksi järjestämällä kilpailun, mutta sen tuloksiin menee vielä paljon aikaa.

🟡 Vihollisen suuri määrä FPV-drooneja, joilla se tuhoaa kaiken tielle osuvan: asemat, logistiikan, rotaatiot, miehistön työskentelyn jne. Erityisesti optinen kuitu on muodostunut lisäuhaksi, joka aiheuttaa suurta vahinkoa. Valitettavasti me olemme tällä hetkellä kriittisesti jäljessä tämän tyyppisten FPV-järjestelmien käytössä taistelukentällä, ja se näkyy. Niitä vastaan ei ole käytännössä mitään torjuntakeinoja – paitsi jälleen kerran luovuus ja resurssit, jotta miehistömme pystyvät metsästämään vihollista takaisin. Lisäksi jopa 25 km:n toimintasäde vaikeuttaa IFS:n rakentamista syvemmälle alueelle.

🟡 “Loputon” jalkaväki – suurin ongelma etulinjassa. Orda, joka ei lopu, painostaa jatkuvasti pienillä ryhmillä asemiamme ja mahdollistaa vihollisen etenemisen, koska moskovilaiset eivät yksinkertaisesti piittaa tappioista ja ovat valmiita uhraamaan tuhansia sotilaita tavoitteen saavuttamiseksi. He houkuttelevat väkeä rahalla, lupauksilla, propagandalla. Ainoa tapa torjua tämä on omata riittävästi resursseja vihollisen yksinkertaiseen tuhoamiseen. Tässä IFS-rakenteet näyttelevät keskeistä roolia – ne viivyttävät vihollista ja antavat meille mahdollisuuden eliminoida se.

❗️ Emme voi vaieta ongelmista, jotka meillä itsellämme on – ja jotka vaikuttavat moneen sodankäynnin osa-alueeseen. Niitä voisi luetella päiviä, mutta keskitytään muutamaan olennaiseen:

🔴 Ihmiset – tärkein osa puolustuksessa – ovat valitettavasti todella vähissä. Ei ole väliä kuinka hyvin IFS on rakennettu, jos ei ole ketään niitä puolustamassa. Tästä puhuvat monet sotilaat, ja olemme itsekin korostaneet asiaa. Ongelma ei ole pelkästään mobilisaatioprosessissa, johon tulisi tarttua vakavasti, vaan siinä, että meidän pitäisi osata olla menettämättä turhaan niitä ihmisiä, jotka meillä jo on. Monet komentajat laiminlyövät tämän, eikä heitä saateta vastuuseen – heidät vain siirretään muihin tehtäviin.

👤 Sotilaat nostavat esiin myös toiveen siitä, että puolustustehtäviin osoitettaisiin etusijalla henkilöstöä, jotta viholliselle voitaisiin aiheuttaa mahdollisimman suurta vahinkoa. Tällä hetkellä tämä ongelma näkyy monella alueella – ja jatkossa on varmistettava, että IFS-rakenteilla, joita nyt on rakennettu, on myös miehitystä.

🔴 Resurssit – vähintään yhtä tärkeitä kuin henkilöstö vihollisen torjumiseksi ja tuhoamiseksi. Jokaisella sotilaalla ja yksiköllä on omat listansa tarvittavista välineistä, mutta yhteisiäkin tarpeita on – kuten FPV-drooneja, erityisesti optisella kuidulla, joita ei ole riittävästi. Myös tavallisten FPV-dronejen tuotanto- ja toimitusprosessi laahaa – kuulemme paljon valituksia siitä, että kun ne viimein saapuvat, ne ovat jo vanhentuneita ja vaativat muokkausta. Tämä on ongelma, joka täytyy ratkaista, koska voittaja on se, joka sopeutuu sodan vaatimuksiin – eikä yritä sovittaa sotaa byrokratian tai järjestelmien ehdoilla.


Tien suojaksi asetettu verkko ei yllä maan tasalle ja sieltähän se drone luikahtaa verkon alle.
 

Ruotsi on luovuttanut Ukrainalle 26 Archer-tykkijärjestelmää...
Mitenkähän on noiden lukumäärien kanssa?

Wikipedian mukaan Ukrainaan on toimitettu 8 Archeria, jotka on myös listattu ihan nimeltä mainiten (Amanda, Alice, Matilda, Hugo, Andre, Ulf, Joel, Andre) tuossa Verkkouutisten jutussa, ja lisää olisi luvattu 18 kappaletta. Tällöin yhteismäärä olisi tuo artikkelissa mainittu 26 kappaletta eli 8+18 mutta ei tosiaankaan 26+18.

Alunperin Archereita on rakennettu 48 kappaletta ja uudella alustalla niitä on tilauksessa 66 kappaletta. Ennen suurhyökkäystä Ruotsilla oli aktiivikäytössä 24 Archeria ja toiset 24 oli varastoituna. Näistä varastoiduista 8 lähetettiin Ukrainaan, 14 briteille sekä loput 2 jätettiin tutkimus- ja tuotekehityskäyttöön uutta tuotantosarjaa varten. Vastikkeena neljästätoista käytetystä Archereista britit lähettivät kaikki omat (50+ kappaletta) AS-90 -panssarihaupitsinsa Ukrainaan.
 
Mitenkähän on noiden lukumäärien kanssa?

Wikipedian mukaan Ukrainaan on toimitettu 8 Archeria, jotka on myös listattu ihan nimeltä mainiten (Amanda, Alice, Matilda, Hugo, Andre, Ulf, Joel, Andre) tuossa Verkkouutisten jutussa, ja lisää olisi luvattu 18 kappaletta. Tällöin yhteismäärä olisi tuo artikkelissa mainittu 26 kappaletta eli 8+18 mutta ei tosiaankaan 26+18.

Alunperin Archereita on rakennettu 48 kappaletta ja uudella alustalla niitä on tilauksessa 66 kappaletta. Ennen suurhyökkäystä Ruotsilla oli aktiivikäytössä 24 Archeria ja toiset 24 oli varastoituna. Näistä varastoiduista 8 lähetettiin Ukrainaan, 14 briteille sekä loput 2 jätettiin tutkimus- ja tuotekehityskäyttöön uutta tuotantosarjaa varten. Vastikkeena neljästätoista käytetystä Archereista britit lähettivät kaikki omat (50+ kappaletta) AS-90 -panssarihaupitsinsa Ukrainaan.
"Jos pitää paikkansa"-käytin itsekin aiemmassa postauksessa. 8 on varmasti toimitettu ja 18 luvattua käsittääkseni uusia uudella alustalla. Sinänsä viestini sisältö ei muutu. Ruotsilla olisi tällä hetkellä 2 patteristoa +2kpl.
 
Tuore video operaatio Hämähäkinverkosta:


Videolla on myös arvioitu ryssän pommikoneiden lukumääriä:
  • TU-22M: 57 (30) kpl
  • TU-95MS: 58 (30) kpl
  • TU-160: 16 (13) kpl
Kirjanpidossa koneita on paljon mutta lentokuntoisia (suluissa) on selvästi vähemmän. Videolla sanotaan operaatio Hämähäkinverkon harventaneen ryssän pommikonefleettiä 20 prosentilla. Niin taikka näin, ainakin toistaiseksi pommikoneita on edelleen riittävästi Ukrainan pommittamiseksi vaikka ne ovatkin kulumassa loppuun eikä uustuotantoa käytännössä ole.
 
Viimeksi muokattu:
Tuore video operaatio Hämähäkinverkosta:


Videolla on myös arvioitu ryssän pommikoneiden lukumääriä:
  • TU-22M: 57 (30) kpl
  • TU-95MS: 58 (30) kpl
  • TU-160: 16 (13) kpl
Kirjanpidossa koneita on paljon mutta lentokuntoisia (suluissa) on selvästi vähemmän. Videolla sanotaan operaatio Hämähäkinverkon harventaneen ryssän pommikonefleettiä 20 prosentilla. Niin taikka näin, ainakin toistaiseksi pommikoneita on edelleen riittävästi Ukrainan pommittamiksi vaikka ne ovatkin kulumassa loppuun eikä uustuotantoa käytännössä ole.
Joutuvat operoimaan entistä kauempaa ja kömpelömmin. Kuluvat entistä enemmän...
 
Koskas se ytinsota syttyy, eikös tän pitäny olla se vimonen punanen viiru :rolleyes:
Se oli sitä samaa ryssän ulinaa kuin aina.

Toki meidän on hyvä tiedostaa, että ryssähän olisi käyttänyt nyt jo ydinaseita aivan surutta, jos se uskoisi, että se selviää siitä kuivin jaloin. Ryssälle ei todellakaan olisi mikään moraalinen ongelma heitellä ytimiä Ukrainan, Suomen, Saksan, Ranskan tai edes Yhdysvaltojen kaupunkeihin. Se kyllä pommittaisi näitä kaikkia aivan surutta, jos ei pelkäisi, että sattuu omaan leukaan. Tästä syystä on tärkeää, että Euroopassakin nyt panostetaan näiden pitkän kantaman aseiden kehitykseen ja tuotantoon. Käytännössä ainut asia, jossa venäjä pärjää vielä paperilla Eurooppaa vastaan. Tässä on pakko alkaa kuroa kiinni, koska muuten ryssä saattaa yrittää jotain todella typerää tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Sinänsä Euroopan nykyisten ydinkärkien määrä riittäisi ryssää vastaan ja hieman enempäänkin, mutta kyllä niitäkin olisi hyvä olla hieman enemmän ja mielellään hieman hajautetummin kuin pelkästään briteillä ja ranskalaisilla.
 
Back
Top