Ukrainan konflikti/sota

Vill3 kirjoitti:
Missä ne vaunut on jos ne tosiaan tota vauhtia noita tuottavat? Luulisi niitä jonnekin kertyvän vaikka eivät Ukrainaan lähettäisikään niitä. En ole kuvia ainakaan itse nähnyt jonnekin kerätyistä uusista T-90M vaunuista. Kuulostaa oudolta muutenkin tämä touhu omaan korvaan ku katsoo mikä on tilanne sodassa tuolla ja muutenkin nenääni tuoksuu joku muukin tässä. Luulisi että olisi kiireellisempi homma saada vaunua rintamalle mys.
Klikkaa laajentaaksesi...

On täysin mahdollista, että muodostavat uutta armeijaa. Tavoitteet, resurssit ja aikataulut eivät ole julkista tietoa. :cool:

Onko se vähän perinne siellä, ettei yhtymiä täydennetä niinkuin yleensä. Perustetaan uusi, ladataan se täyteen ja sitten käytetään, jos käytetään.

Nythän tuo sota meni pieleen, tavoitteet karkasivat ja tyhjennetään vankiloita ym. Neukkulaarien pohjatkin kaavitaan.

Ratkaisu piti syntyä sillä ekalla täyteen ladatulla armeijalla.

Älä vaan minulta kysy kauanko menee armeijan varustamiseen ja kouluttamiseen. Ja onko sellaista edes tekeillä. Luulen, että on. Luulen siis, en tiedä.

Jos on tekeillä ja sota pitkittyy vielä vuosia, niin uusi kova hyökkäys kohdistuu suoraan ja kootusti Kiovaan. Muut rintamat tekevät sitovia hyökkäyksiä, ratkaisuun pyritään Kiovassa. Avainsana on keskitetty ratkaisuun pyrkivä hyökkäys.

No, tämä on luulottelua siltä pohjalta, että armeija on tekeillä. Ja jos on, niin Ukrainan pitäisi luoda iskukykyinen, sotaa kokenut reservi parhailla työkaluilla. Linnoittaminen olisi demoralisoivaa tässä vaiheessa.
 
ddude kirjoitti:
CIT sanoo että T-90M uustuotanto olisi 250-300 kpl vuodessa.
En muista @Antares postaamia aiempia arvioita mutta jotenkin on näppituntuma että tää arvio on suurempi.
Onko sitten oikeasti pystytty nostamaan tuotantoa vai onko arvio väärä?
https://twitter.com/x/status/1936928961243590933
Klikkaa laajentaaksesi...
Noillakin luvuilla kokonaismäärä laskee. Enemmän kuin yksi tankki, oli sitten vanhempi tai ei, jysäytetään pois keskimäärin päivässä nykyrintamilla. Ehkä siellä on todettu, että kolmelle päivälle allokoitu on käytetty ja sitten mennään muilla konsteilla.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Olen työelämässä puuhaillessani ollut tekemisissä psykoottisten, epävakaiden persoonallisuuksien ja muiden mielenterveyden vakaviinkin häiriötiloihin liittyvien asiakkaiden kanssa. Tuosta huolimatta, Venäjä on häikäisevällä kirkkaudella aivan omaa luokkaansa:

https://twitter.com/x/status/1936762589515485679
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kuitenkin, että Baltian venäläisillä asiat ovat erinomaisesti vuoteen 2028 asti, mikä sorto lie kolmen vuoden päästä alkaa...?
 
baikal kirjoitti:
On täysin mahdollista, että muodostavat uutta armeijaa. Tavoitteet, resurssit ja aikataulut eivät ole julkista tietoa. :cool:

Onko se vähän perinne siellä, ettei yhtymiä täydennetä niinkuin yleensä. Perustetaan uusi, ladataan se täyteen ja sitten käytetään, jos käytetään.

Nythän tuo sota meni pieleen, tavoitteet karkasivat ja tyhjennetään vankiloita ym. Neukkulaarien pohjatkin kaavitaan.

Ratkaisu piti syntyä sillä ekalla täyteen ladatulla armeijalla.

Älä vaan minulta kysy kauanko menee armeijan varustamiseen ja kouluttamiseen. Ja onko sellaista edes tekeillä. Luulen, että on. Luulen siis, en tiedä.

Jos on tekeillä ja sota pitkittyy vielä vuosia, niin uusi kova hyökkäys kohdistuu suoraan ja kootusti Kiovaan. Muut rintamat tekevät sitovia hyökkäyksiä, ratkaisuun pyritään Kiovassa. Avainsana on keskitetty ratkaisuun pyrkivä hyökkäys.

No, tämä on luulottelua siltä pohjalta, että armeija on tekeillä. Ja jos on, niin Ukrainan pitäisi luoda iskukykyinen, sotaa kokenut reservi parhailla työkaluilla. Linnoittaminen olisi demoralisoivaa tässä vaiheessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos siellä armeija olisi tekeillä, tai T-90 vaunuja tulisi tasaiseen tahtiin varikoille, niin kyllä se olisi satelliittikuvista huomattu ihan täälläkin, puhumatta oikeista tiedustelulaitoksista... Nämä jutut voi jättää Anus Putkoselle...
 
S.a.v.u kirjoitti:
Jos siellä armeija olisi tekeillä, tai T-90 vaunuja tulisi tasaiseen tahtiin varikoille, niin kyllä se olisi satelliittikuvista huomattu ihan täälläkin, puhumatta oikeista tiedustelulaitoksista... Nämä jutut voi jättää Anus Putkoselle...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai niillä jotain kalustoa mahtuu katettuihinkin tiloihin tai luoliin. Ei kai kaikkea pidä väkisin taivasalla säilyttää.
 
Olen aiemminkin sanonut ja sanon uudestaan, että kunnollisen neuvotteluaseman Ukraina saa kun ampuu näitä ballistisia edes muutaman kymmenen kappaletta arvokkaisiin maaleihin Venäjällä ja osoittaa sellaista reipasta kykyä valmistaa niitä esimerkiksi vauhtia 20-40 per kuukausi ja tietenkin tuhannet droonit siihen päälle.

Venäjä ei tule neuvottelupöytään ennenkuin se pelkää.

https://twitter.com/x/status/1937159625180090421

Kurskin alueella vähintään vaurioituu pahoin Zoopark vastatykistötutka. Tämäkin lienee muutaman kymmenen kilometriä etulinjasta, mutta drooni kuvaa kun toinen iskee.

https://twitter.com/x/status/1937084092647911797
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
On täysin mahdollista, että muodostavat uutta armeijaa. Tavoitteet, resurssit ja aikataulut eivät ole julkista tietoa. :cool:

Onko se vähän perinne siellä, ettei yhtymiä täydennetä niinkuin yleensä. Perustetaan uusi, ladataan se täyteen ja sitten käytetään, jos käytetään.

Nythän tuo sota meni pieleen, tavoitteet karkasivat ja tyhjennetään vankiloita ym. Neukkulaarien pohjatkin kaavitaan.

Ratkaisu piti syntyä sillä ekalla täyteen ladatulla armeijalla.

Älä vaan minulta kysy kauanko menee armeijan varustamiseen ja kouluttamiseen. Ja onko sellaista edes tekeillä. Luulen, että on. Luulen siis, en tiedä.

Jos on tekeillä ja sota pitkittyy vielä vuosia, niin uusi kova hyökkäys kohdistuu suoraan ja kootusti Kiovaan. Muut rintamat tekevät sitovia hyökkäyksiä, ratkaisuun pyritään Kiovassa. Avainsana on keskitetty ratkaisuun pyrkivä hyökkäys.

No, tämä on luulottelua siltä pohjalta, että armeija on tekeillä. Ja jos on, niin Ukrainan pitäisi luoda iskukykyinen, sotaa kokenut reservi parhailla työkaluilla. Linnoittaminen olisi demoralisoivaa tässä vaiheessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No et ikävä kyllä varmaan ihan hakoteillä ole jos katsot mitä NATOn Euroopan joukkojen komentaja haasteli kongressille:

nationalinterest.org

Three Years Into the Ukraine War, Russia’s Army Is Stronger Than Ever

Last year, the Russian forces lost over 400,000 men in the fighting. But they managed to replace losses on an almost one-to-one ratio.
nationalinterest.org nationalinterest.org

“[Russia] is also replacing combat vehicles and munitions at an unprecedented pace,” Cavoli said. “Russian ground forces in Ukraine have lost an estimated 3,000 tanks, 9,000 armored vehicles, 13,000 artillery systems, and over 400 air defense systems in the past year—but is on pace to replace them all.”


In 2025 alone, the Russian defense and aerospace industries are expected to produce 500 tanks, 3,000 armored vehicles, and 200 Iskander ballistic and cruise missiles, according to Cavoli.
 
Gyllis1 kirjoitti:
No et ikävä kyllä varmaan ihan hakoteillä ole jos katsot mitä NATOn Euroopan joukkojen komentaja haasteli kongressille:

nationalinterest.org

Three Years Into the Ukraine War, Russia’s Army Is Stronger Than Ever

Last year, the Russian forces lost over 400,000 men in the fighting. But they managed to replace losses on an almost one-to-one ratio.
nationalinterest.org nationalinterest.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika paska artikkeli, taisi kenraali haluta kongressilta lisää rahaa...

Ryssän modernit aseet ovat vähissä ja vanhoja tarvitaan useampia yhden modernin aseen korvaamiseksi. Miehistö on erittäin heikosti koulutettua ja johdettua, kovimmat yksiköt on tuhottu useampaan kertaan eikä niissä ole enää kaaderia kouluttamaan uusia.

Nuo lukumäärät eivät tuolla merkitse enää niin paljon koska ryssä ei siltikään kykene keräämään tarpeeksi joukkoja ja materiaalia jyräämään massalla Ukrainan linjojen läpi. Joukkojen ja kaluston laatu on suorastaan paskaa.


Jos jotain varten uutta kalustoa kerätään niin se on sisäistä valtataistelua varten, Moskovassa on ennenkin ammuttu panssarivaunuilla rakennuksia...
 
arix kirjoitti:
Aika paska artikkeli, taisi kenraali haluta kongressilta lisää rahaa...

Ryssän modernit aseet ovat vähissä ja vanhoja tarvitaan useampia yhden modernin aseen korvaamiseksi. Miehistö on erittäin heikosti koulutettua ja johdettua, kovimmat yksiköt on tuhottu useampaan kertaan eikä niissä ole enää kaaderia kouluttamaan uusia.

Nuo lukumäärät eivät tuolla merkitse enää niin paljon koska ryssä ei siltikään kykene keräämään tarpeeksi joukkoja ja materiaalia jyräämään massalla Ukrainan linjojen läpi. Joukkojen ja kaluston laatu on suorastaan paskaa.


Jos jotain varten uutta kalustoa kerätään niin se on sisäistä valtataistelua varten, Moskovassa on ennenkin ammuttu panssarivaunuilla rakennuksia...
Klikkaa laajentaaksesi...
Isommassa kuvassa ryssä tarvitsee kaksi armeijaa: Ukrainassa kiinni olevan örkkilauman ja sitten sen oikean armeijan. Nythän tuolla kaavittu kaikki paikat tyhjiksi kalustosta ja jätetty minimi harjotustoimintaan. Idässä ehkä vähän enemmänkin, siellä on oikea uhka Kiinan muodossa rajansiirroille. Ukrainaan on ihan sama lähettääkö T-90:kkiä vai bullauazia, kaikki palaa. Joten eiköhän tuo uustuotanto mene lähes kokonaan uuden armeijan pohjaksi. Samalla voi sitten ne loppuunajetut vanhat romut pistää palamaan Ukrainassa.

Kappalemääräisesti kokonaistuotanto voi olla isokin, mutta merkittävä osa on vanhan neukkuromun henkiinherätystä. Tuo romu pumpataan Ukrainaan heti kun vain raato liikkuu ominvoimin.

Ukrainassa ryssä on omasta mielestään saavuttanut stabiilin tilan jota voidaan jatkaa loputtomiin. No tämähän ei ole totta, se rahapuoli menee mielenkiintoiseksi loppuvuoden aikana. Mutta ei sitä Kiinan rajaa voi jättää tyhjäksi, tuolla tuppaa sotilaalliset tyhjiöt täyttymään äkisti ja arvaamatta. Viime Juhannuksen aikoihin putleri myös oppi miksi se kaartin tankkikasa pitää olla siinä moskovan eteläpuolella parkissa. Joten sielläkin niitä T-90:siä on ihan taatusti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top