Ukrainan konflikti/sota

Ryssät ilmoittaneet vallanneensa Donetskin Tšasiv Jarin.

The battle lasted for 483 days, making it the third longest battle of the war, after Marinka (616 days), and Pervomaiske (545 days).

Ukrainalaiset ovat hieman eri mieltä tuosta Chasiv Yarin valtauksesta.Samalta porukalta on toinenkin twiitti, jossa örkit koittavat pystytellä lippuja tuolla mutta twiitti ei välttämättä upotettuna näy mutta löytyy niitten tililtä.
Venäläiset valheet Chasiv Yarista.

Venäjän puolustusministeriön mukaan miehittäjät ovat jälleen “vallanneet” Chasiv Yarin — tällä kertaa “täysin”.

Faktat: vihollinen yritti murtautua kahdella panssaroidulla ajoneuvolla. Epäonnistui. Vähintään kolme venäläisnaista on todettu taistelussa. Tappioiden vuoksi vihollisen johto heittää nyt naisia taisteluun.


Operatiivinen tilannetieto 31.7.2025 klo 08:00 – Venäjän hyökkäyssota
Kunnia Ukrainalle!

Alkanut on Venäjän federaation laajamittaisen aseellisen aggression 1254. vuorokausi Ukrainaa vastaan. Ukrainan puolustajat pitävät lujasti puolensa ja aiheuttavat viholliselle merkittäviä tappioita.

Viimeisen vuorokauden aikana kirjattiin yhteensä 193 taistelukosketusta.

Vihollinen iski eilen 70 ilmaiskulla ja pudotti 122 ohjattua pommia. Lisäksi suoritettiin 5 557 tulitusta, joista 64 reaktiivisilla raketinheittimillä, ja käytettiin 3 472 kamikaze-droonia iskuissa.

Zaporižžjan alueella vihollinen iski ohjatuilla pommeilla Bilohirjan asutuskeskukseen.

Ukrainan puolustusvoimien ilmavoimat, tykistö ja ohjusjoukot iskivät viime vuorokauden aikana:
• neljään henkilöstön, aseistuksen ja kaluston keskittymäalueeseen,
• yhteen vihollisen komentopaikkaan,
• yhteen tykistöjärjestelmään.

Rintamasuunnat:

Pohjois-Slobozhanskin ja Kurskin suunta:
Ukrainan puolustajat torjuivat 32 vihollishyökkäystä.
Vihollinen iski 7 kertaa ilmasta, pudotti yhteensä 17 ohjattua pommia, ja suoritti 317 tykistötulitusta, joista 10 raketinheittimillä.

Etelä-Slobozhanskin suunta:
Torjuttu 10 vihollishyökkäystä Vovtšanskin, Krasne Pershen ja Kamjankan alueilla.

Kupjanskin suunta:
Viisi hyökkäystä Kindrašivkan, Zahryzoven ja Kupjanskin suunnilla. Kaikki torjuttiin.

Lymanin suunta:
20 hyökkäystä, tavoitteena murtautua puolustukseen Karpiivkan, Novyi Myrin, Ridkodubin, Jampilivkan ja Dibrovan suunnissa, edeten kohti Dronivkaa, Šandryholovea, Olhivkaa ja Jampilja.

Siverskin suunta:
Ukrainan joukot pysäyttivät 13 hyökkäystä Hryhorivkan, Serebrjankan, Vyiimkan, Zvanivkan ja Fedorivkan läheisyydessä.

Kramatorskin suunta:
Vihollinen hyökkäsi 7 kertaa Tšasiv Jarin, Minkivkan, Novomarkoven sekä Bondarnen ja Predtečynen suunnilla.

Toretskin suunta:
14 hyökkäystä Toretskin, Oleksandro-Šultynen, Štšerbynivkan ja Oleksandro-Kalynoven alueilla, etenemissuunta Stepanivka, Bila Hora ja Pleštšijivka.

Pokrovski suunta:
Ukrainalaiset torjuivat 49 hyökkäystä alueilla kuten Popiv Jar, Fedorivka, Novoekonomitšne, Promin, Lysivka, Zvirivka, Kotlyne, Udatsjne, Orihkove, sekä suuntina Boikivka, Novopavlivka, Pokrovski, Rodynske, Tšervonyi Lyman, Novoukrainka, Datšne.

Novopavlivkan suunta:
24 hyökkäystä Zaporižžjan, Komarin, Perebudovan, Piddubnen, Maliivkan, Fedorivkan, Ševtšenkon ja Novopilin alueilla.

Huljajpilen suunta:
Yksi torjuttu hyökkäys Malynivkan läheisyydessä.

Orihivin suunta:
Yksi vihollishyökkäys Plavnin alueella.

Dnipron alajuoksun suunta (Pridniprovsky):
Kolme hyökkäystä torjuttu onnistuneesti.

Volynin ja Polissjan suunnat:
Ei merkkejä vihollisen hyökkäysryhmityksen muodostamisesta.

Vihollisen tappiot viimeisen vuorokauden aikana:
• 1 070 kaatunutta
• 1 panssarivaunu
• 1 panssaroitu taisteluajoneuvo
• 16 tykistöjärjestelmää
• 1 ilmapuolustusjärjestelmä
• 209 operatiivis-taktista UAV:ta
• 68 miehistönkuljetus- ja huoltoajoneuvoa

IMG_8107.webp

Liity puolustusvoimiin! Yhdessä voitamme!
Kunnia Ukrainalle!
 
Päivän luvut:
526846839_1104052818574462_5982514725201346730_n.jpg
 
Tilannetiedotus 01.08.2025 klo 08:00 – Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan
Kunnia Ukrainalle!

Alkanut on 1 255. päivä Venäjän federaation laajamittaisessa aseellisessa hyökkäyksessä Ukrainaa vastaan.
Ukrainan puolustajat jatkavat vihollisen etenemisen sitkeää torjumista ja aiheuttavat miehittäjälle merkittäviä tappioita.

Viimeisen vuorokauden aikana raportoitiin yhteensä 160 taistelukosketusta.

Eilen vihollinen teki 57 ilmaiskua ja pudotti 127 ohjattua pommia.
Lisäksi se toteutti 5 835 tulitusta, joista 126 monilaukaisurakettijärjestelmillä, sekä käytti 4 098 itsemurhalennokkia iskuihin.

Ohjatuilla pommeilla tehtyjä ilmaiskuja kohdistettiin seuraaville paikkakunnille:
Medvedivka (Tšernihivin alue), Bilohirja, Veseljanka, Hryhoriivka, Steppnohirs’k (Zaporižžjan alue), Novotjahynka (Hersonin alue).

Ukrainan puolustusvoimien ilma- ja ohjusjoukot sekä tykistö iskivät:
– viiteen henkilöstön, aseiden ja kaluston keskittymäalueeseen,
– kahteen vihollisen tykistöjärjestelmään.

Rintamatilanne alueittain:

🔹 Pohjois-Slobozhanskin ja Kurskin suunta – torjuttiin 16 hyökkäystä.
Vihollinen teki 7 ilmaiskua, pudotti 17 ohjattua pommia, ja suoritti 331 tykistöiskua, joista 4 MLRS-järjestelmillä.

🔹 Etelä-Slobozhanskin suunta – torjuttiin 7 hyökkäystä Vovtšanskissa sekä Dvoritšansken ja Kolodjaznen suunnassa.

🔹 Kupjanskin suunta – 3 hyökkäystä Kupjanskin ja Petropavlivkan lähistöllä.

🔹 Lymanin suunta – 30 hyökkäystä, joissa vihollinen pyrki murtautumaan puolustukseen Karpiivkan, Ridkodubin, Myrnyn, Šandryholoven, Jampilin ja Hryhoriivkan suunnissa.

🔹 Siverskin suunta – 7 hyökkäystä torjuttu Hryhoriivkan ja Vyjimkan suunnilla.

🔹 Kramatorskin suunta – vihollinen hyökkäsi 6 kertaa Stupotškyn, Bila Horan ja Tšasiv Jarin suuntiin.

🔹 Toretskin suunta – 9 hyökkäystä Diliivkan, Toretskin, Štšerbynivkan sekä Bila Horan, Stepanivkan ja Rusynyi Jarin suunnissa.

🔹 Pokrovskin suunta – 47 hyökkäystä torjuttu seuraavien paikkakuntien alueilla:
Poltavka, Majak, Razine, Novoekonomitšne, Myroljubivka, Lysivka, Zvirove, Kotlyne, Udatsjne, Muravka, Novoukrainka sekä suunnissa: Volodymyrivka, Pokrovsk, Rodynske, Myrnohrad, Novopidhorne.

🔹 Novopavlivkan suunta – 23 hyökkäystä Zaporižžjan, Jaltan, Zirkkan, Piddubnen, Tolstoïn, Myrnyn, Ševtšenkon, Vilne Polen, Novosilkan, Novopilin alueilla sekä Temyrivkan suuntaan.

🔹 Huljajpolen suunta – ei kirjattuja taistelukosketuksia.

🔹 Orihivin suunta – vihollinen hyökkäsi 2 kertaa Kamjanske ja Mali Štšerbaky -alueilla.

🔹 Dneprin vasemman rannan (Pridniprovskyn) suunta – 1 hyökkäys torjuttu onnistuneesti.

🔹 Volynin ja Polissjan suunnat – ei merkkejä vihollisen hyökkäysryhmien muodostamisesta.

Vihollisen tappiot viimeisen vuorokauden aikana:
• 940 sotilasta (henkilöstötappiot)
• 1 panssarivaunu
• 2 panssaroitua taisteluajoneuvoa
• 33 tykistöjärjestelmää
• 163 operatiivis-taktista UAV:ta
• 3 risteilyohjusta
• 72 yksikköä kuljetuskalustoa

IMG_8109.webp

Liity Puolustusvoimiin – yhdessä voittoon!
Kunnia Ukrainalle! 🇺🇦

Ukrainan parlamentti hyväksyi lain, joka takaa asepalveluksessa oleville sotilaille pakollisia vuosilomapäiviä

Ukrainan ylimmässä neuvostossa (Verkhovna Rada) hyväksyttiin lakiesitys, joka määrää, että jokaiselle sotilaspalveluksessa olevalle on vuosittain taattava 15 päivän pakollinen vuosiloma. Tätä oikeutta voidaan olla käyttämättä vain sotilaan omasta tahdosta.

Laissa muutetaan Ukrainan lakia “Sotilashenkilöiden ja heidän perheidensä sosiaalisesta ja oikeudellisesta suojelusta”. Uuden säädöksen mukaan palautetaan myös mahdollisuus saada 14 lisälomapäivää taistelutoimintaan osallistuneille sotilaille komentajan luvalla.

Lain tultua voimaan sotilashenkilöt voivat hyödyntää oikeutensa seuraaviin lomapäiviin:
• 30 päivää vuosilomaa, josta 15 päivää on pakollista myöntää;
• 10 päivää lomaa perhesyiden perusteella;
• 14 päivää lisälomaa taistelutoimintaan osallistuneille.

Lisäksi ollaan valmistelemassa mekanismia, jonka avulla käyttämättä jääneistä lomapäivistä maksetaan korvaus vuosittain, ei vasta palveluksesta vapautumisen jälkeen.

Presidentin toimeksiannosta lakialoitteen valmisteluun osallistuivat Ukrainan puolustusvoimien pääesikunta, puolustusministeriö, pääministeri sekä presidentin kanslia – mukaan lukien Pavlo Palisa ja Olha Rešetilova.

“Kiitän Ukrainan presidentin kansliaa tuesta, puolustusvoimien pääesikuntaa rakentavasta keskustelusta ja kompromissiratkaisusta sekä puolustusministeriötä yhteistyöstä ja nopeista valmisteluista”, totesi presidentin edustaja sotilashenkilöiden ja heidän perheidensä oikeuksien suojelussa, Olha Rešetilova. Hän lisäsi, että tulevaisuudessa suunnitellaan lisälomapäivien myöntämistä niille, jotka suorittavat taistelutehtäviä ensimmäisessä puolustuslinjassa ja hyökkäysoperaatioiden aikana.

Ovatko kaikki jo ehtineet iloita Zelenskyin antamasta “lisästä 15 lomapäivää sotilaille”? Spoileri: kukaan ei tule lepäämään yhtään enempää. Miksi? Selitän.

Ongelma ei ole siinä, että lomapäiviä olisi liian vähän. Vaan siinä, että jotta joku pääsisi lomalle, hänen tilalleen pitäisi tulla joku rintamalle – ja sellaista ei yksinkertaisesti ole.

Jos joku ei tiennyt, suurin osa sotilaista ei ole pitänyt edes vuoden 2024 vuosilomaansa, puhumattakaan vuodesta 2025. Ongelma on joukkojen kierron eli rotaation puute. Lepo ja lomat ovat mahdollisia vasta silloin, kun yksikkö vedetään pois taisteluvyöhykkeeltä ja siirretään takalinjoihin.

Jos yksikössä on esimerkiksi 4 jalkaväkipataljoonaa, ja 2–3 niistä on edelleen etulinjassa, yksi voidaan vetää pois huoltoon, koulutukseen ja taistelukyvyn parantamiseen – ja silloin henkilöstö voisi päästä lomalle.

Oletko sinä jo käyttänyt sen “pakollisen vuosilomasi”? 🤣
 
The War Zonen pitkähkö haastattelu, jossa puidaan Ukrainan innovaatiotahtia sekä tuotannon skaalaamista sellaisen henkilön toimesta joka on sitä läheltä katsonut reilut kolme vuotta ja on osin järjestelmässä yritysten rahoitusta.

Lännessä ei hänen mukaansa ymmärretä täysin tuota nopeaa kehityksen sykliä, ei osata virtauttaa toimintaa hankinnasta käyttöön sellaiseen yksinkertaiseen muottiin, joka palvelisi kaikkia osapuolia tarpeeksi hyvin vaan pitäydytään edelleen vanhoissa toimintatavoissa, jotka ovat jäykkiä sekä kankeita, ja myös sen vuoksi kalliita. Kankeus vaikeuttaa innovaatioiden edistämistä ja skaalaaminen miljooniin yksikköihin on täysin puuttuva palanen ainakin toistaiseksi, Ukraina siihen on pääsemässä yksin ennen kuin länsimaiset yritykset pääsevät siihen edes yhdessä kun puhutaan drooneista. Lisäksi monet Ukrainaan tavaraa vieneet ovat epäonnistuneet ja mikäli eivät pysty iteroimaan tuotettaan nopealla syklillä myös pysyvät epäonnistuneina kun vastatoimet nykyisellään kehittyvät 1-1.5 kk viiveellä kun 2023 ne vielä ottivat moninkertaisesti aikaa.

Tässäkin on mainittu useita tekijöitä, jotka nopeasti vievät sitä hiekkaa ryssien tiimalasista. Ukrainan oman aseteollisuuden kehittyminen sekä saman tapahtuminen lännessä ylipäätään. Lyhyellä aikavälillä USAn toimet ratkaisevat tämän vuoden sekä ensivuoden alkupuoliskon tapahtumat, eli mitä tapahtuu USAn asetoimitusten ja muun tuen suhteen on lyhyen aikavälin ongelma/ratkaisu riippuen mikä lopputulos on. Vuoden päähän katsoen alkaa olemaan tilanne, että mm. tykistöpariteetti, ilmavoimien suorituskyky mm. liitopommien suhteen ja kyky kaukovaikutukseen drooneilla ja ohjuksilla kääntää sodan kulkua Ukrainalle edullisemmaksi kun noissa ryssä on pystynyt pitämään etumatkaansa. Nämä siis omaa pohdintaani tilanteesta yleisesti.

Massamaisesti käytettäville lyhyen matkan drooneilla ja niihin kehitetyillä vastatoimilla sitten niitetään etulinjassa miestä nurin tai estetään sen tapahtuminen. Jutun perusteella Ukraina on etenemässä tilanteeseen, jossa yksi operaattori voi kontrolloida kymmeniä drooneja samanaikaisesti, jolloin se tulee olemaan melkoista menoa ryssien asemissa kun tuo yleistyy.

Notkeus on kiistämäntötä, mutta onko tässä iso annos drone-harhaa? Kohdistamme huomiota drone-avaimenreiästä.

Juuri pari vko sitten Pekka Toveri totesi jotenkin niin, että kyvyttömyys liikesotaan on jumiuttanut osapuolet tilanteeseen jossa kihnutetaan fpv-droneilla. Jäi myös mieleen ukrainalaisen upseerin kommentti, että yhdellä hakeutuvalla kranaatilla hoidetaan hetkessä homma jota kitkutellaan pitkään kymmenillä fpv-drooneilla.

Miten makaa kehitys niiden osalta, joilla sotaa ratkotaan (yhteistoimintakyky + panssarikalusto + raskas ilmasta maahan)? Kysyn kun en tiedä.
 
Ovatko kaikki jo ehtineet iloita Zelenskyin antamasta “lisästä 15 lomapäivää sotilaille”? Spoileri: kukaan ei tule lepäämään yhtään enempää. Miksi? Selitän.

Ongelma ei ole siinä, että lomapäiviä olisi liian vähän. Vaan siinä, että jotta joku pääsisi lomalle, hänen tilalleen pitäisi tulla joku rintamalle – ja sellaista ei yksinkertaisesti ole.

Juuri tämän vuoksi olen ihmeellyt että 40 M kansa ei saanut aseisiin sen enempää kuin 4M asukaan Suomikaan 1939-44. Sotaa zenäjän hyökkäystä on nyt kärsitty 3,5 vuotta joten aikaa olisi ollut. Veteraanit lomalle ja sitten kouluttamaan, asevelvolliset sitten ensin helppoihin paikkoihin, vaikkapa VV rajalle jne.
 
Juuri tämän vuoksi olen ihmeellyt että 40 M kansa ei saanut aseisiin sen enempää kuin 4M asukaan Suomikaan 1939-44. Sotaa zenäjän hyökkäystä on nyt kärsitty 3,5 vuotta joten aikaa olisi ollut. Veteraanit lomalle ja sitten kouluttamaan, asevelvolliset sitten ensin helppoihin paikkoihin, vaikkapa VV rajalle jne.
Jep, meikäläinen mobilisaatioaste oli 16%. Myönnän, että isommassa kuvassa itselle ei vielä ole selkiintynyt että mikä maa Ukraina oikein haluaa olla. Tuo valmius tarttua aseisiin on mielestäni kaikkein olennaisin indikaattori. Sitä ymmärretään, ja muistetaan vuosikymmeniä myös kremlissä, sekä matalat että korkeat luvut.
 
Notkeus on kiistämäntötä, mutta onko tässä iso annos drone-harhaa? Kohdistamme huomiota drone-avaimenreiästä.

Juuri pari vko sitten Pekka Toveri totesi jotenkin niin, että kyvyttömyys liikesotaan on jumiuttanut osapuolet tilanteeseen jossa kihnutetaan fpv-droneilla. Jäi myös mieleen ukrainalaisen upseerin kommentti, että yhdellä hakeutuvalla kranaatilla hoidetaan hetkessä homma jota kitkutellaan pitkään kymmenillä fpv-drooneilla.

Miten makaa kehitys niiden osalta, joilla sotaa ratkotaan (yhteistoimintakyky + panssarikalusto + raskas ilmasta maahan)? Kysyn kun en tiedä.

Droonien valmistuksen skaalaaminen on ollut Ukrainalle mahdollista koska niiden osia voi tuottaa 3D tulostimilla ja muovista suurimmilta osin, heillä ei ole ohjautuvia kranaatteja tuotannossaan, ei edes tarpeeksi tavanomaista murkulaa, mikäli niitä ohjautuvia kranaatteja halutaan tässä sodassa paljon käyttää niin avainasemassa ovat valmistajat, jotka tekevät niitä jo nyt. Kokonaista tuotantoketjua ei aivan yks kaks nosteta pystöön niiden osalta.

Helpot asiat tehdään aina ensimmäisenä ja vaikeammat asiat vaativat sitten enemmän rahaa/resursseja/aikaa jne.

Ukrainalla tuntuu olevan myös itsellään vahva usko siihen, että Venäjä olisi helpoin pakottaa rauhaan mikäli pystyisivät iskemään todella rajusti avainkohteisiin rajan toisella puolella. Ohjautuvilla tykinkranaateilla siihen ei juuri pysty vaikka niitä olisi miljoonia, mutta drooneilla ja ohjuksilla pystyy. Tällöin rajalliset resurssit menevät ilman muuta siihen aseeseen tai tuotteeseen, jolla sota on mahdollista päättää nopeimmin.

Resurssit on aina rajalliset - millä tavalla ne tuottavat maksimaalisen lopputuloksen on se avainkysymys. Ei se mitä rintamalla yksittäiset sotilaat välttämättä näkevät välittömästi hyödyllisimmäksi, koska sekin näkemys muuttuu jatkuvasti eikä kehitystyö kuitenkaan voi olla tempoilevaa, tai ryssillä on, mutta ei siellä juuri muu kehitykään kuin syöpä.
 
Juuri tämän vuoksi olen ihmeellyt että 40 M kansa ei saanut aseisiin sen enempää kuin 4M asukaan Suomikaan 1939-44. Sotaa zenäjän hyökkäystä on nyt kärsitty 3,5 vuotta joten aikaa olisi ollut. Veteraanit lomalle ja sitten kouluttamaan, asevelvolliset sitten ensin helppoihin paikkoihin, vaikkapa VV rajalle jne.
Eihän se 140 miljoonainen kansakaan saa yhtään enempää ukkoja sinne rintamalle,. kohtalaisen samat määrät. Ukrainan tarvitsee tässä tilanteessa vain pitää rintama paikallaan.

Kyse on siitä, että millä keinoilla ja millä hinnalla sota aiotaan voittaa, jos hinnaksi hyväksytään tyyliin 2 miljoonaa kaatunutta niin voihan sinne alkaa ukkoa lappamaan ilman sotilaskoulutusta ja varusteita, mutta tuo ei liene päättäjien ykkösvaihtoehto.

Ei edes Venäjä mobilisoi miehiä noin typerästi, ei ainakaan vielä mutta lienee pakotettu siihen jossain vaiheessa.
 
Kyse on siitä, että millä keinoilla ja millä hinnalla sota aiotaan voittaa
Täsmälleen. Mutta mobilisaatioaste kertoo myös tulevien kyvykkyyksien (joukot, kalusto, osaaminen) rakentamisesta, joka sitoo joukkoja ja useissa tapauksissa ottaa paljon aikaa. Kuten meillä Suomessa on ymmärretty.

Nykyisestä mobilisaatioasteesta voi tosiaan tehdä tulkinnan ettei Ukraina tämän kummempaa maasotakykyä katso tarvitsevan tulevaisuudessakaan. Eli lienee päätetty että sotaa ei ratkaista taistelukentällä. Näin maallikon mielestä kovaa uhkapeliä, jossa on liian suuri todennäköisyys että käteen jää musta pekka nimeltä jäätynyt konflikti. Lopetetaan vaan droneilut & ohjustelut ja dats it? Asetelma olisi erilainen, jos Ukrainalla olisi todennettu kapasiteetti liikesotaan eli halutessaa ottaa venäjältä maata.

Sodan hintaa maksetaan ennen sotaa, sodan aikana ja sodan jälkeen. Myös jäätynyt konflikti maksaa monella tapaa. Minusta pakollinen varusmiespalvelus olisi kremlin suuntaan oikea viesti, sekä nykyisten että tulevien sotahalujen osalta.
 
Eihän se 140 miljoonainen kansakaan saa yhtään enempää ukkoja sinne rintamalle,. kohtalaisen samat määrät. Ukrainan tarvitsee tässä tilanteessa vain pitää rintama paikallaan.

Kyse on siitä, että millä keinoilla ja millä hinnalla sota aiotaan voittaa, jos hinnaksi hyväksytään tyyliin 2 miljoonaa kaatunutta niin voihan sinne alkaa ukkoa lappamaan ilman sotilaskoulutusta ja varusteita, mutta tuo ei liene päättäjien ykkösvaihtoehto.

Ei edes Venäjä mobilisoi miehiä noin typerästi, ei ainakaan vielä mutta lienee pakotettu siihen jossain vaiheessa.
Et sitten lukenut viestiäni :rolleyes:
Rotaatio oli se pointti, siis ei kuin hitler ja stalin tekivät, ja näköjään Ukrainakin nyt. Suomi joutui laittamaan suurin piirtein kaikki ukot tuleen kun ei niitä enempää ollut (joo oli siellä paljonkin hiljaisempaa aikaa) mutta Ukrainalla olisi tosiaan ollut mahdollisuus isoon rotaatioon ja sitten olisi ollut niitä kaivattuja reservejä jos z pääsee läpimurtoon.

zenäisten "tanktiikat" ja vertailut voi jättää tässäkin kokonaan mainitsematta kun ne kuitenkin tekee miten tekee.
 
Kyllähän tämä näyttää siltä että Ukrainan asevoimat yrittävät selvitä päivän kerrallaan ja z joukot pistää vaan ukkoa tulemaan, tuloksista riippumatta. Toivon tietysti että ukrainalaiset jaksavat käydä sotaa ja että zenäjän sotakassan tyhjetessä tulisi joku kriisi joka veisi z kyvyn käydä sotaa. Jäätynyt konfliksi on näillä näkymin todennäköisin vaihtoehto. Paras realistinen vaihtoehto on se että putler kuolee ja z valtataistelu vie sen kyvyn käydä sotaa kokonaan.
 
Lisäänpä vielä että jos konfliksti "jäätyy" niin ei todellakaan kestä kauaa kun lännen biznezmiehet ja kaikenlaiset suosikkipoliitikot alkavat kusta kaikkia pakotteita. Sitten, ja siitten voi veljet ne täälläkin monesti pilkatut z tukikohdat itärajallamme alkavat täytyä kaikenlaisista "suorituskyvyistä". Tässä valossa luulisi suomalaisten suosikkipoliitikkojen pitävän kaikenlaisen paleulinansa hiukan hiljaisemmalla mutta näköjään ei.
 
Eihän se 140 miljoonainen kansakaan saa yhtään enempää ukkoja sinne rintamalle,. kohtalaisen samat määrät. Ukrainan tarvitsee tässä tilanteessa vain pitää rintama paikallaan.
Ei saa ei, tosin sen tulevaisuus itsenäisenä valtiona ei ole uhattuna eikä viidesosa pinta-alasta miehitettynä tällä hetkellä. Jos olisi niin luultavasti saisi ukkoja enemmän riviin kuin nyt vai mitä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei saa ei, tosin sen tulevaisuus itsenäisenä valtiona ei ole uhattuna eikä viidesosa pinta-alasta miehitettynä tällä hetkellä. Jos olisi niin luultavasti saisi ukkoja enemmän riviin kuin nyt vai mitä.
Ei ole näyttöä mistään muusta kuin nyt tapahtuvasta. Siellä maksetaan jo useamman vuoden palkkoja sotaan osallistumisesta valtion budjetista joka ei ole pohjaton vaan täynnä reikiä eikä siltikään tule värväyskiintiöt täyteen, mistä todisteena haavakot pakotetaan takaisin rintamalle ja vankeja ynnä muuta yhteiskunnan pohjasakkaa ja jopa varusmiehiä pakotetaan sotimaan ja Pohjois-Korean sotilailla täytyy paikata Venäjän kriittistä aluetta, johon Ukraina tunkeutui suhteellisen pienellä voimalla. Pitkälle ryssä on käyttänyt myös miehittämänsä Ukrainan alueen miehiä, joidenkin arvioiden mukaan satoja tuhansia, joten ei kannata uskotella edes itselleen että siellä ollaan rodinan puolesta innolla sotimassa vaan joko rahalla tai pakolla. Historia on osoittanut, että sellainen tilanne voi romahtaa kuin korttitalo. Uhkia on sekä ulkoapäin että sisältä.

Afganistanin toisinto on mielestäni tämän sodan todennäköisin lopputulos. Ryssät lopulta kävelevät tuolta pois kun toteavat että on liian hapokasta, mutta siihen tarvitaan enemmän toimia kaikilta osapuolilta kuin mitä tähän mennessä on tehty.
 
Mielenkiintosia tappiolukemia Trump heittää... Siis että Venäjä olisi menettäny 112500 miestä tänä vuonna ja Ukraina vaan 8000 (ei sisällä kadonneita)....

Edit:
En nyt rehellisesti usko et ois noin "suotuisa" (1:14) tappiosuhde Ukrainalle.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintosia tappiolukemia Trump heittää... Siis että Venäjä olisi menettäny 112500 miestä tänä vuonna ja Ukraina vaan 8000 (ei sisällä kadonneita)....

Edit:
En nyt rehellisesti usko et ois noin "suotuisa" tappiosuhde Ukrainalle.

Ei liene ehkä noin edullinen, mutta on linjassa sen Rubion aiemman arvion/toteaman kanssa joka tuli viikkoja sitten, jossa sanoi ryssiä kaatuneen (siis kuolleen) noin satatuhatta pelkästään tämän vuoden aikana. Heillä luulisi olevan pääsy hyvinkin tarkkaan ja monipuoliseen tiedustelutietoon, joten ei välttämättä tarvitse heitellä lukuja hatusta.
 
Mielenkiintosia tappiolukemia Trump heittää... Siis että Venäjä olisi menettäny 112500 miestä tänä vuonna ja Ukraina vaan 8000 (ei sisällä kadonneita)....

Edit:
En nyt rehellisesti usko et ois noin "suotuisa" tappiosuhde Ukrainalle.
Ukrainan tappioita selittää mm. haavoittuneiden kohtalo, uskon kuolleita olevan noin 10000 tässä vaiheessa vuotta ja haavoittuneita hyvinkin 50000 eli selkeästi parempi verrattuna ryssän vastaaviin lukuihin joissa suhde on 1/1 jollei jopa huonompi.

Toinen selittävä tekijä on hyökkäyksen ja puolustamisen välinen ero tappioiden luomisessa ja kolmas on osaamisero.
 
Back
Top