Ukrainan konflikti/sota

Pari tuoretta Bayraktar TB2 UAV:lla tehtyä iskua:

Ukrainian Bayraktar TB2 UAVs are increasingly prowling the northwest Black Sea, likely helped major losses among Russian air defenses in the area.

Seen here, a Ukrainian TB2 drops a MAM-L guided bomb on a Russian boat landing troops on the Tendra Spit, Kherson Oblast.

-

Another MAM-L strike targeting Russian troops on the Tendra Spit.

Second strike appears to be at (46.2343097, 31.6411923)

Source- https://t.me/ukrainian_navy/16237

1756908443904.webp

1756908456274.webp

https://twitter.com/x/status/1963133027879354783

https://twitter.com/x/status/1963134642397000067
 
Antares kirjoitti:
Pari tuoretta Bayraktar TB2 UAV:lla tehtyä iskua:

Ukrainian Bayraktar TB2 UAVs are increasingly prowling the northwest Black Sea, likely helped major losses among Russian air defenses in the area.

Seen here, a Ukrainian TB2 drops a MAM-L guided bomb on a Russian boat landing troops on the Tendra Spit, Kherson Oblast.

-

Another MAM-L strike targeting Russian troops on the Tendra Spit.

Second strike appears to be at (46.2343097, 31.6411923)

Source- https://t.me/ukrainian_navy/16237

Katso liite: 124418

Katso liite: 124419

https://twitter.com/x/status/1963133027879354783

https://twitter.com/x/status/1963134642397000067
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo Bayraktarit taitavat olla aika arkoja IT:lle joten tuo tarkoittaa aika isoa laskua ryssän it-kapasiteetissa. (y)

Jos näitä rupeaa näkymään enemmän niin silloin voi olla jotain isompaa olla tulossa...
 
Mielenkiintoinen huhu että ryssällä oli viime yönä ongelmia kolmen Tu-160 pommikoneen kanssa eikä yksikään niistä kyennyt laukaisemaan Kh-101 risteilyohjuksia suunnitellusti (näitä ohjuksia laukaistiin Ukrainan ilmoituksen mukaan 8 kpl, joten jos oletetaan että yksi Tu-160 olisi laukaissut 2-3 kpl niin suunniteltu määrä olisi ollut 14-17 kpl):

Last night, Russia’s bomber fleet suffered an embarrassing setback during a major raid, only managing to launch 8 cruise missiles at Ukraine.

Per reports, one Russian Tu-160 failed to drop its missiles, another Tu-160 was struck by lightning, and a third Tu-160 was grounded.

Source- https://t.me/dosye_shpiona/691

1756923418934.webp

-

Ukraine’s Air Force reports that the Russian Navy managed to launch double the cruise missiles.

https://t.me/kpszsu/41578

1756923552321.webp

451 ENEMY TARGET KILLED/SUPPRESSED
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
On the night of September 3 (from 16:00 on September 2), the enemy launched a combined strike on the territory of Ukraine using strike UAVs, air- and sea-based missiles. In total, during the strike, the Air Force radio-technical troops detected and escorted 526 air attack vehicles:

- 502 strike UAVs of the Shahed type and simulator drones of various types from the directions of Kursk, Bryansk, Millerovo, Orel, Shatalovo, Primorsko-Akhtarsk - Russia, Chauda - TOT of Crimea;
- 16 Kalibr cruise missiles from the Black Sea;
- 8 Kh-101 cruise missiles from the airspace of the Saratov region and Krasnodar Territory.

The air attack was repelled by aviation, anti-aircraft missile troops, electronic warfare and unmanned systems units, and mobile fire groups of the Defense Forces of Ukraine.

💥According to preliminary data, as of 09:00, air defense systems shot down/suppressed 451 air targets:

- 430 enemy Shahed UAVs and simulator drones of various types;
- 14 Kalibr cruise missiles;
- 7 Kh-101 cruise missiles.

Hits of 3 missiles and 69 strike UAVs were recorded at 14 locations, and downed objects (fragments) fell at 14 locations.

❗️The attack is ongoing, there are still several enemy UAVs in the airspace. Follow safety rules, stay in cover!

✊Let's hold the sky!
🇺🇦Together – to victory!
3🙏2.48K👍309🫡134🔥80⚡13
t.me/kpszsu/41578
439KviewsSep 3 at 09:00

https://twitter.com/x/status/1963299537759424899

-

Saksalainen Waffentraeger kommentoi tätä näin: LÄHDE

That's like 20-25% of the operational fleet suffering failures at the same mission. Variable wing, jet powered, strategic supersonic aviation. The pinnacle of Soviet engineering, if only they wouldn't eat maintenance manhours lic TicTacs.

There's a reason Russia relied much more heavily on their (also shrinking) fleet of Tu-95s that are much simpler to keep running. Though if they want to keep up sortie rate with missile production, they might no longer have a choice.

-

Nyt kun asiaa miettii tarkemmin niin tämä on myös yksi Ukrainan sodan mysteereistä: miksi ryssä edes käyttää näitä harvalukuisia Tu-160 pommikoneita risteilyohjusten laukaisuihin?

Tu-95MS pommikoneita on paljon suurempi määrä käytettävissä ja niiden lentotunnit ovat selvästi "halvempia" joten miksi käyttää näitä monimutkasempia koneita tähän? Miksei pidetä niitä reservissä ja jatketaan toki koulutuslentoja yms. taitojen ylläpitoa, mutta ei sen enempää? Ehkä muodon vuoksi käydään laukaisemassa pari kertaa muutama risteilyohjus Ukrainan suuntaan jotta koneiden olemassaolo sotakoneina ei täysin unohdu.

Tämä on outo, kenties ryssäläisen byrokratian ja monoliittisen puolustusministeriökompleksin syy. Tu-160 pommikoneista osa on modernisoitu 2000-luvulla joten sinänsä niiden tiedetään olevan varmasti toimintakuntoisia. Joten kenties tätä resurssia käytetään surutta koska se on olemassa ja käytettävissä, hinnasta riippumatta? Tuo on sama ajattelumalli kuin panssarivaunujen ja muun kaluston tuhlaileva käyttö "koska niitä on varastoissa tuhansittain, joten ketä kiinnostaa".
 
Viimeksi muokattu:
JR2 ihmettelee, että ainakin yhden lähteen mukaan Su-57 hävittäjät lensivät hyvin vähän elokuussa 2025:

And what happened, the Su-57 was almost not flying in August 2025?

1756925801400.webp

https://twitter.com/x/status/1963314114245128319

-

Nämä lähteet eivät varmasti ole 100% tarkkoja mutta mielenkiintoinen havainto joka tapauksessa.

Su-57 on ryssän modernein hävittäjä ja niitä on tällä hetkellä vain pieni määrä käytössä, joten kenties Ukrainan todistetusti parantunut kaukoiskukyky on pakottanut myös nämä koneet kauemmas Ukrainan rajasta? Eli sama juttu kuin valtaosan Tu-95 pommikoneiden kanssa: arvokas resurssi on valtaosaksi evakuoitu turvallisen / turvallisemman etäisyyden päähän?

Voidaa myös sanoa että tämän sodan nykytilassa Su-34 on paljon hyödyllisempi liitopommien juhta ja Su-35S riittää ilmatilan puolustamiseen. MiG-31 koneet puolestaan lentävät mini-AWACS -koneina. Muut konemallit (Su-30, Su-25, Su-24) tukevat sitten kukakin omien kykyjensä mukaisesti. Tässä ei siis oikein jää Su-57 tarvittavaa roolia. Teoriassa sen "stealth-ominaisuuksien" pitäisi mahdollistaa syvä tunkeutuminen Ukrainan alueelle, mutta käytännössä tällaisia ei ole nähty. Joko koneita ei uskalleta riskeerata tällaisen kokeilemiseen tai sitten niiden mainostetut kyvyt ovat ristiriidassa todellisten kykyjen kanssa.
 
Antares kirjoitti:
Nyt kun asiaa miettii tarkemmin niin tämä on myös yksi Ukrainan sodan mysteereistä: miksi ryssä edes käyttää näitä harvalukuisia Tu-160 pommikoneita risteilyohjusten laukaisuihin?

Tu-95MS pommikoneita on paljon suurempi määrä käytettävissä ja niiden lentotunnit ovat selvästi "halvempia" joten miksi käyttää näitä monimutkasempia koneita tähän? Miksei pidetä niitä reservissä ja jatketaan toki koulutuslentoja yms. taitojen ylläpitoa, mutta ei sen enempää? Ehkä muodon vuoksi käydään laukaisemassa pari kertaa muutama risteilyohjus Ukrainan suuntaan jotta koneiden olemassaolo sotakoneina ei täysin unohdu.

Tämä on outo, kenties ryssäläisen byrokratian ja monoliittisen puolustusministeriökompleksin syy. Tu-160 pommikoneista osa on modernisoitu 2000-luvulla joten sinänsä niiden tiedetään olevan varmasti toimintakuntoisia. Joten kenties tätä resurssia käytetään surutta koska se on olemassa ja käytettävissä, hinnasta riippumatta? Tuo on sama ajattelumalli kuin panssarivaunujen ja muun kaluston tuhlaileva käyttö "koska niitä on varastoissa tuhansittain, joten ketä kiinnostaa".
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla, että se kaluston siirtely ympäriinsä ei ole ollut ihan ongelmatonta koneiden huoltohenkilöstölle. Vaikka henkilöstö hampaita kiristellen siirtyykin, niin infrastruktuuri, muut laitteet ja varaosat eivät siirrykään ihan yhtä helposti. Samoin se siirroista kärsivä henkilöstö saattaa olla aika huonosti motivoitunutta, jos esim. perhe jää vakipaikkakunnalle.

Palju kirjoitti:
TU-160 on ollut epäluotettava ohjusten laukaisualusta 2.9. hyökkäyksessä Ukrainaan. Jokohan lentotunnit ovat tulleet täyteen?

https://twitter.com/x/status/1963297266132721885
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja sama pätee varmaan tähänkin, etenkin useamman siirto Anadyriin ei varmaan helpota kauheasti huoltamista.
 
Antares kirjoitti:
Mielenkiintoinen huhu että ryssällä oli viime yönä ongelmia kolmen Tu-160 pommikoneen kanssa eikä yksikään niistä kyennyt laukaisemaan Kh-101 risteilyohjuksia suunnitellusti (näitä ohjuksia laukaistiin Ukrainan ilmoituksen mukaan 8 kpl, joten jos oletetaan että yksi Tu-160 olisi laukaissut 2-3 kpl niin suunniteltu määrä olisi ollut 14-17 kpl):

Last night, Russia’s bomber fleet suffered an embarrassing setback during a major raid, only managing to launch 8 cruise missiles at Ukraine.

Per reports, one Russian Tu-160 failed to drop its missiles, another Tu-160 was struck by lightning, and a third Tu-160 was grounded.

Source- https://t.me/dosye_shpiona/691

Katso liite: 124424

-

Ukraine’s Air Force reports that the Russian Navy managed to launch double the cruise missiles.

https://t.me/kpszsu/41578

Katso liite: 124425

451 ENEMY TARGET KILLED/SUPPRESSED
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
On the night of September 3 (from 16:00 on September 2), the enemy launched a combined strike on the territory of Ukraine using strike UAVs, air- and sea-based missiles. In total, during the strike, the Air Force radio-technical troops detected and escorted 526 air attack vehicles:

- 502 strike UAVs of the Shahed type and simulator drones of various types from the directions of Kursk, Bryansk, Millerovo, Orel, Shatalovo, Primorsko-Akhtarsk - Russia, Chauda - TOT of Crimea;
- 16 Kalibr cruise missiles from the Black Sea;
- 8 Kh-101 cruise missiles from the airspace of the Saratov region and Krasnodar Territory.

The air attack was repelled by aviation, anti-aircraft missile troops, electronic warfare and unmanned systems units, and mobile fire groups of the Defense Forces of Ukraine.

💥According to preliminary data, as of 09:00, air defense systems shot down/suppressed 451 air targets:

- 430 enemy Shahed UAVs and simulator drones of various types;
- 14 Kalibr cruise missiles;
- 7 Kh-101 cruise missiles.

Hits of 3 missiles and 69 strike UAVs were recorded at 14 locations, and downed objects (fragments) fell at 14 locations.

❗️The attack is ongoing, there are still several enemy UAVs in the airspace. Follow safety rules, stay in cover!

✊Let's hold the sky!
🇺🇦Together – to victory!
3🙏2.48K👍309🫡134🔥80⚡13
t.me/kpszsu/41578
439KviewsSep 3 at 09:00

https://twitter.com/x/status/1963299537759424899

-

Saksalainen Waffentraeger kommentoi tätä näin: LÄHDE

That's like 20-25% of the operational fleet suffering failures at the same mission. Variable wing, jet powered, strategic supersonic aviation. The pinnacle of Soviet engineering, if only they wouldn't eat maintenance manhours lic TicTacs.

There's a reason Russia relied much more heavily on their (also shrinking) fleet of Tu-95s that are much simpler to keep running. Though if they want to keep up sortie rate with missile production, they might no longer have a choice.

-

Nyt kun asiaa miettii tarkemmin niin tämä on myös yksi Ukrainan sodan mysteereistä: miksi ryssä edes käyttää näitä harvalukuisia Tu-160 pommikoneita risteilyohjusten laukaisuihin?

Tu-95MS pommikoneita on paljon suurempi määrä käytettävissä ja niiden lentotunnit ovat selvästi "halvempia" joten miksi käyttää näitä monimutkasempia koneita tähän? Miksei pidetä niitä reservissä ja jatketaan toki koulutuslentoja yms. taitojen ylläpitoa, mutta ei sen enempää? Ehkä muodon vuoksi käydään laukaisemassa pari kertaa muutama risteilyohjus Ukrainan suuntaan jotta koneiden olemassaolo sotakoneina ei täysin unohdu.

Tämä on outo, kenties ryssäläisen byrokratian ja monoliittisen puolustusministeriökompleksin syy. Tu-160 pommikoneista osa on modernisoitu 2000-luvulla joten sinänsä niiden tiedetään olevan varmasti toimintakuntoisia. Joten kenties tätä resurssia käytetään surutta koska se on olemassa ja käytettävissä, hinnasta riippumatta? Tuo on sama ajattelumalli kuin panssarivaunujen ja muun kaluston tuhlaileva käyttö "koska niitä on varastoissa tuhansittain, joten ketä kiinnostaa".
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko sodan ajan periaatteena on ollut että hyökkäyksissä käytetään aina kaikki mikä irti lähtee. Eli tässäkin täytyy olla jokin rajoite miksi risteilyohjuksille ei saatu lisää lavetteja ilmaan. Ja ilmaan päässeistäkin osa feilasi lennolla. Haisee varaosapulalle ja huoltojen viivästymisille. Nyt oli Tu-160 tarjolla ja jollain ne Kh:ta piti saada ammuttua. Ennen Alaskan tapaamista varmasti yritettiin saada kaikki mahdollinen lentoon joten siellä voi olla nyt merkittävä osa fleettiä huoltojonossa kun lentotunnit on nyt täynnä. Tätä huoltojonoa ei myöskään helpottanut taannoinen Spiderweb, pienemmällä konekannalla pitää lentää enemmän.
 
Kriegsforscherilta hieman pahaenteistä postausta, tosin onhan tästä jo huhuja kuulunu. Eli ryssät on nyt keskittämässä huomattavan määrän voimaa Donbassiin ja odotettavissa olis että tuleva pusku tapahtuu mekanisoiduilla joukoilla.

Tavallaan käy järkeen, ryssällä alkaa nyt oikeesti talous natiseen liitoksissaan ja tod näk jopa Kremlissä on tajuttu et homma on saatava seis ja nopeeta. Ukeilla taas on äärimmäisiä vaikeuksia jo nyt saada rintamaa stabiloitua, yks pusku saadaan torpattua ja ryssät tekee kolme uutta. Eli tohon kun pistetään päälle vielä isompi määrä mekanisoitua joukkoo ni sitä vaan toivoo että ukeilla ihan oikeesti on edes jotain reservejä jäljellä.

Heitetään soppaan lisää puolentoista viikon päästä alkavat Zapad-harjotukset, joitten varjolla ryssät on ainakin jonkunlaisen joukon keskittäny Valko-Venäjälle. Vaikka mahdollinen pohjonen pusku ei sinänsä tod näk juurikaan mitään saavuttais, sitois toi joka tapauksessa joukkoja Donbassista. Huhut 150k joukoista on tod näk pelkkää hevonpaskaa, mutta ei niitten joukkojen isoja tarvi ollakaan että niihin silti joutuu reagoimaan.

Toisaalta taas jos tää menee ryssiltä vituiks ni sitten alkaa iivanalla oleen hieman heikot ajat, ukejen droonikampanja jalostamoja ja pumppausasemia vastaan tuskin on loppumassa ihan hetkeen aikaan ja viimesten huhujen mukaan jo Moskovasta löytyy bensa-asemia mistä on 95:n finaalissa. Talvi tulossa ja iskut sähkönjakelua vastaan alkais pistään Moskova-vatnikinkin elämän vaikeeks.

Joka tapauksessa kuuma syksy tulossa, vaikka tässä ryssä ei edellenkään sais varsinaista läpimurtoo aikaseks, ei sieltä oo voima kuitenkaan ihan heti loppumassa.

https://twitter.com/x/status/1963321564637667387
 
1756931709245.webp
🇺🇦🇩🇪 Kiovassa vierailivat ensimmäistä kertaa Saksan liittopäivätalon kahden hallituskoalitiofraktion johtajat – Jens Spahn ja Matthias Miersch.

"Olemme täällä Matthias Mierschin kanssa lähettääksemme selkeän viestin: hallituspuolueiden ryhmät CDU/CSU ja SPD seisovat nyt ja tulevaisuudessa Ukrainan, rohkeiden ukrainalaisten, sekä heidän kotimaansa, valtionsa ja Euroopan puolustuksen tukena", totesi Jens Spahn.

Tänään he käyvät neuvotteluja Ukrainan lisätuesta sekä diplomaattisista toimista sodan lopettamiseksi.
 
-TripleX- kirjoitti:
No niin, askel askeleelta kohti parempaa.

Ukrainan omien liitopommien tuotanto on nyt noin kymmenen päivässä ja tavoite on nostaa määrä sataan päivässä.

Tuo kymmenen on jo kolme kertaa kovempi tahti kuin Ranska sai tänä vuonna niitä AASM Hammer pommeja tehtyä ja silläkin määrällä on taistelukenttää muokattu melkoisesti.

https://twitter.com/x/status/1963325629585031243
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonko lie lavetteja näitä liitopommeja käyttämään? Jos ovat mig-koneiden varassa pelkästään niin luulisi niidenkin huollot/varaosat olevan jo tiukilla??
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top