Ukrainan konflikti/sota

Jotenki tuntuu että ukraina ei kovin kauaa kattele noita droneja unkarista mutta onko se sitten hyökkäys natoa kohtaan jos ne tiputetaan.'
Päästään aika juurille mikä nato on ja keitä siihen oikeasti kuuluu.
Eihän dronejen tiputtaminen omalla maaperällä ole hyökkäys yhtään mihinkään. Etenkin kun Unkari kiistää että dronet edes olisi niiden...
 
Dronet eivät välttämättä ole unkarilaisia tai edes unkarin operoimia. Unkarin hyvin tylysti ja epäasiallisesti muotoiltu kiisto Zelenskyn ihmettelyjen jälkeen haisee kaalisopalle.

Esimerkki. Torniosta havaittu droneja Haaparannan suuntaan, Ruotsi ihmettelee, niin Petteri Orpo tuskin vastaa, että ”Kristersson on vissiin menettänyt järkensä”.
Eiköhän ne dronet ole ryssien operoimia, ei tällähetkellä kukaan muu tuollaista härkintää tee. Kuten ollaan nähty niin dronen lennätyksen estäminen on aika hankalaa ja Ukraina lienee tällähetkellä noin ainoa Euroopan maa jolla on oikeasti 100% kattava ilmatilanvalvonta myös droneille.

On täysin mahdollista ihan Suomessakin tilailla dronen osat vaikka Kiinasta ja kasata sellainen itse. Osaavia harrastajia löytyy eikä opettelukaan mahdottomia vaadi. Tuollainen sitten apkun kyytiin ja havemmin asutulla alueella lähelle rajaa. Drone lentoon ja välttämättä kukaan huomaa edes mitään ellet tarkotuksella mene korkealle tms. Kiinteäsiipinen tai nelikopteri kummatkin onnistuu kun vähän opettelee ja ottaa asioista selvää.

Eiköhän tuolla ole siis ihan Kremlin ohjauksessa suoraan olevat operaattorit touhuamassa. Tuskin ovat muistaneet kertoa örpänille.
 
Eiköhän ne dronet ole ryssien operoimia, ei tällähetkellä kukaan muu tuollaista härkintää tee. Kuten ollaan nähty niin dronen lennätyksen estäminen on aika hankalaa ja Ukraina lienee tällähetkellä noin ainoa Euroopan maa jolla on oikeasti 100% kattava ilmatilanvalvonta myös droneille.

On täysin mahdollista ihan Suomessakin tilailla dronen osat vaikka Kiinasta ja kasata sellainen itse. Osaavia harrastajia löytyy eikä opettelukaan mahdottomia vaadi. Tuollainen sitten apkun kyytiin ja havemmin asutulla alueella lähelle rajaa. Drone lentoon ja välttämättä kukaan huomaa edes mitään ellet tarkotuksella mene korkealle tms. Kiinteäsiipinen tai nelikopteri kummatkin onnistuu kun vähän opettelee ja ottaa asioista selvää.

Eiköhän tuolla ole siis ihan Kremlin ohjauksessa suoraan olevat operaattorit touhuamassa. Tuskin ovat muistaneet kertoa örpänille.
Kremliini ohjailee, dronen kuski on jonkun ihmetarinan avulla saatu tekemään lennätys , ja välissä on tuttun tapaan niin monta maskirovka porrasta ettei sse elävä erkkikään selvitä. :)
 
Mikähän tuossa meni sitten lopulta pieleen ?

Surillista olisi jättää tuommoinen ihan ehjänä rysyille tutkittavaksi. Joka tapauksessa, tulisi mieleen, että jos tuollaisia saatiin vähintään 1 kpl satama-altaaseen ohjattua, miksi sitten tuolta kantoalukselta ei olisi saatu droneja matkaan kymmennitäin jossakin kilometrin-parin turvaetäisyydellä.
 
Perusryssää.
Häntä ei järkyttänyt hänen tekemänsä kansanmurha, vaan se, että se tehtiin huonosti tai ei ollut kovin hyvin organisoitu.



Donbasin venäläisten separatistien entinen johtaja Igor Girkin (Strelkov) vastaa vankilasta presidentti Trumpin viimeaikaisiin
Venäjää koskeviin lausuntoihin. Girkin kirjoittaa:

-”Luin Trumpin viimeisimmän lausunnon (erittäin ankaran Venäjää kohtaan), jossa hän sanoo, että Ukraina voi voittaa Venäjän, koska Venäjästä on tullut ’paperitiikeri’. Valitettavasti minun on oltava samaa mieltä hänen kanssaan useista asioista.”

-”Todellakin, puolitoista vuotta taistella maata vastaan, jonka romahdusta kaikki odottivat kolmessa päivässä tai ainakin kolmessa viikossa, vaatii jonkin verran selittämistä. Varsinkin kun tuo maa on Venäjä – maa, jolla on niin valtava potentiaali, niin pitkä sotilaallinen historia, niin tärkeät sotilaalliset perinteet ja suuri armeija.”
”Mietin edelleen: joutuuko kukaan koskaan vastuuseen siitä, että lähdimme sotaan paraatimaisen, seremoniallisen pataljoona-armeijan kanssa?”


-”Pidetäänkö ketään vastuullisena niistä typeristä, todellisuudesta irrallisista suunnitelmista, jotka johtivat vakaviin tappioihin
ja valtaviin menetyksiin?”

-”Ongelma ei ole se, että janoaisin verta tai kostoa. Se on viimeinen asia, jota kenenkään pitäisi ajatella, kun maansa kohtalo on vaakalaudalla. Kantani on tämä: jos virheitä ei myönnetä, niitä ei korjata. On erittäin huono asia, kun virhettä ei tunnusteta virheeksi,
vaan sitä kohdellaan saavutuksena, ja sen tehneet ihmiset saavat palkintoja rangaistuksen sijaan.”

”Näemme jo iskuja Mustanmeren laivastomme tukikohtiin. Missä on se Mustanmeren laivasto, jonka puolitoista vuotta sitten oletettiin hallinneen täysin Mustaamerta ja sen ilmatilaa? Minne tuo laivasto katosi, jotta vihollinen voi nyt iskeä Novorossijskiin miehittämättömillä veneillä, emmekä me pysty estämään sitä lainkaan? Tai mitä tapahtuu Krimillä? Mitä tapahtuu naapurialueilla, joissa vastustaja iskee yhä uudelleen?”

”Jos emme voi voittaa sotaa, niin ehkä meidän pitäisi todella lähteä siitä pois? Mutta ’kumppanimme’ eivät salli sitä. Meidän on mietittävä, miten pakotamme ’kumppanimme’ itsensä lähtemään sodasta. Sotilasjohdollemme herää kysymyksiä, jos he eivät pysty tähän...”

”Kaiken kaikkiaan arvioin tilanteen erittäin vakavaksi ja jatkuvasti heikkeneväksi. Valitettavasti en näe mitään mahdollisuuksia nopeaan voittoon Ukrainasta, koska mitään ei tehdä tällaisen voiton valmistelujen eteen.”



 
Perusryssää.
Häntä ei järkyttänyt hänen tekemänsä kansanmurha, vaan se, että se tehtiin huonosti tai ei ollut kovin hyvin organisoitu.



Donbasin venäläisten separatistien entinen johtaja Igor Girkin (Strelkov) vastaa vankilasta presidentti Trumpin viimeaikaisiin
Venäjää koskeviin lausuntoihin. Girkin kirjoittaa:

-”Luin Trumpin viimeisimmän lausunnon (erittäin ankaran Venäjää kohtaan), jossa hän sanoo, että Ukraina voi voittaa Venäjän, koska Venäjästä on tullut ’paperitiikeri’. Valitettavasti minun on oltava samaa mieltä hänen kanssaan useista asioista.”

-”Todellakin, puolitoista vuotta taistella maata vastaan, jonka romahdusta kaikki odottivat kolmessa päivässä tai ainakin kolmessa viikossa, vaatii jonkin verran selittämistä. Varsinkin kun tuo maa on Venäjä – maa, jolla on niin valtava potentiaali, niin pitkä sotilaallinen historia, niin tärkeät sotilaalliset perinteet ja suuri armeija.”
”Mietin edelleen: joutuuko kukaan koskaan vastuuseen siitä, että lähdimme sotaan paraatimaisen, seremoniallisen pataljoona-armeijan kanssa?”


-”Pidetäänkö ketään vastuullisena niistä typeristä, todellisuudesta irrallisista suunnitelmista, jotka johtivat vakaviin tappioihin
ja valtaviin menetyksiin?”

-”Ongelma ei ole se, että janoaisin verta tai kostoa. Se on viimeinen asia, jota kenenkään pitäisi ajatella, kun maansa kohtalo on vaakalaudalla. Kantani on tämä: jos virheitä ei myönnetä, niitä ei korjata. On erittäin huono asia, kun virhettä ei tunnusteta virheeksi,
vaan sitä kohdellaan saavutuksena, ja sen tehneet ihmiset saavat palkintoja rangaistuksen sijaan.”

”Näemme jo iskuja Mustanmeren laivastomme tukikohtiin. Missä on se Mustanmeren laivasto, jonka puolitoista vuotta sitten oletettiin hallinneen täysin Mustaamerta ja sen ilmatilaa? Minne tuo laivasto katosi, jotta vihollinen voi nyt iskeä Novorossijskiin miehittämättömillä veneillä, emmekä me pysty estämään sitä lainkaan? Tai mitä tapahtuu Krimillä? Mitä tapahtuu naapurialueilla, joissa vastustaja iskee yhä uudelleen?”

”Jos emme voi voittaa sotaa, niin ehkä meidän pitäisi todella lähteä siitä pois? Mutta ’kumppanimme’ eivät salli sitä. Meidän on mietittävä, miten pakotamme ’kumppanimme’ itsensä lähtemään sodasta. Sotilasjohdollemme herää kysymyksiä, jos he eivät pysty tähän...”

”Kaiken kaikkiaan arvioin tilanteen erittäin vakavaksi ja jatkuvasti heikkeneväksi. Valitettavasti en näe mitään mahdollisuuksia nopeaan voittoon Ukrainasta, koska mitään ei tehdä tällaisen voiton valmistelujen eteen.”





G1dRH2cWwAAYvFI.webpG1dRH2gXEAAbsXm.webp
 
Back
Top