Ukrainan konflikti/sota

Kuvaavaa näissä videoissa, miten suurta hupia vatnikeille on yleensä nämä viihdetapahtumat. Perusvatnikin lojaalisuus järjestelmälle on nolla.
Eiköhän se paremmankin vatnikin into hyydy kun tulee talvi. Suuret hiili ja kaasuvoimalaitokset päreinä. Varavoimana olevat polttöljykattilat taasen ei pöhise kun kolmenpäivän erikoinen on diiselinsä kanssa etusijalla. Sähkäverkko ei ole ryssälässä koskaan tarkoitettu lämmitykseen, lämmitysteho kun jaellaan kaasuna ja kaukolämpönä. Neukkukuutiossa kun keittiön hellakin lämpenee kaasulla, ei sähköllä.

Tähän mennessä namä monopolit on zaarin jakamina pajareilla joiden tulee hoitaa se lämpö toimimaan. Tai läänitys menee uudelleen jakoon ikkunan kautta lentäen. Valitettavasti Ukrainan toiminta alkaa ylittää kaikki ryssän resurssit eli sitä lämpöä ei tule. Tätä tuo vatnikki ei tajua, vielä. Kuvittelee että lämpövoimalaitoksen tuho on vain sen pajarin ongelma.

Ensitalvi tulee olemaan ryssille kyllä hyvin opettavainen kokemus, nykyvauhdilla Ukraina tämän kyllä suo ryssille.
 
Ensinnäkin lavetteja voi myydä samassa paketissa.
Toiseksi miksi JASSM olisi matalammalla kynnyksellä kuin Tomahawk?
Jälkimmäinen on alunperin 80 luvun tekniikkaa eikä siinä ole yhtä paljon kopioitavaa örkkilälle tai kiinalaisille.
Ajattelin lähinnä sitä, että yksi "punainen viiva" on antaa Ukrainalle jotain jolla yltää Moskovaan. En usko USA:n tämmöistä tekevän ilman että pienempien viivojen yli on ensin astuttu.

Tekoälytiivistelmän mukaan maapohjaisia laukaisualustoja USA:lla on kokonaista 8 kappaletta, nekin kokeellisia. Ei kuulosta siltä että niissä olisi hirveästi annettavaa.

Onko sitten jotain salaisempaa tekniikkaa JASM:eissa on hyvä kysymys.
 
Viimeksi muokattu:
Ajattelin lähinnä sitä, että yksi "punainen viiva" on antaa Ukrainalle jotain jolla yltää Moskovaan. En usko USA:n tämmöistä tekevän ilman että pienempien viivojen yli on ensin astuttu.

Tekoälytiivistelmän mukaan maapohjaisia laukaisualustoja USA:lla on kokonaista 8 kappaletta, nekin kokeellisia. Ei kuulosta siltä että niissä olisi hirveästi annettavaa.

Onko sitten jotain salaisempaa tekniikkaa JASM:eissa on hyvä kysymys.
Tomahawk laukaisualusta ei ole ongelma. Noita on pultattu jo 50 vuotta retrofittinä mitä ihmeellisimpiin jenkkilaisvaston paatteihin. Jos katsoo vaikka New Jerseyn taistelulaivan esittelyjä niin Tomahawk vaatii tuon aiksella tekniikalla pari merikontillista romua, ei muuta. Kyllä tuon pulttaa lavetille ja loput romut toiseen rekkaan kyytiin.

Punainen viiva on se poliittinen este, ei tekniikka.
 
Kun katsoo mitä tahansa lentävää, oli se sitten avaruusraketti tai risteilevä niin noihin ei ole ihmiskunta kehittänyt mitään uutta mekaniikka ja materiaalipuolella sitten jenkkien kuuohjelman. Ainoat parannukset tuon jälkeen ovat tulleet mikropiirien integraation parantumisen pohjalta. Kehittyneemmät tuotantomenetelmät ovat sitten tuoneet nuo aikaisemmin unobtauniumit kuluttajatuotteiksi. Joten ei siellä uusissa aseissa ole muuta kopioitavaa kuin laajempi softa ja sen saa tehtyä niin että ei kaiveta esille chipiltä.

Aseitten antaminen on ihan puhtaasti poliittinen ja tauludellinen kysymys, ei mitään muuta. USA:ssa kansa äänesti että valtion kukkaronyörit laitetaan kiinni joten lahjoitusaseita ei tule. Se on EU joka ne maksaa, niin sitten ei ole ongelmaa.

Yksi asia tässä USA-ryssä suhteessa on nykyisen hyvinvointirahaston kuivuminen ja öljymyynnin kuihtuminen. USA näkee nyt että ryssä kannattaa ajaa konkurssiin ja sitten ostaa halvalla konkurssipesä. Samalla vaihtuu keulamies soveltuvampaan uuden rahoittajan valitsemaan toimitusjohtajaa. Samalla menee tietysti hallituksen puheenjohtaja ja koko hallitus vaihtoon. Joten joko putleri alkaa laulella USA:n tahtiin tai sitten homma ajetaan konkurssin kautta. Ekassa vaihtoehdossa putleri saa pitää päänsä ja ehkä vähän Ukrainaa, jälkimmäisessä menettää molemmat.

Todellinen tavoite on Kiina ja siinä sivussa tosiaan Eurooppaan pitää saada stabiilitila niin että myös ryssälä on irti Kiinasta. Kun ryssälä ja putleri nyt kompuroi kunnolla taloutensa kanssa niin se on avannut tuon konkurssireitin. Öljyteollisuuden tuho nopeuttaa konkurssin tuloa reippaasti.

Näissä isommissa kuviossa on turha haaveilla good-will:istä tai muusta, kyllä tässä on kyse ihan puhtaasti maailmanjohtajuudesta. USA ei tuosta ole luopumassa ja nyt vain sattuu mukavasti niin että Ukrainaa kannattaa tukea ryssää vasten. EU saa tuosta voimakkaasti kasvavan uuden jäsenen ja USA saa tässä pelissä ryssälän taloudellisen vallan. Voitte arvata minkämaalaisilla firmoilla on pätäkkää hankkia ne seuraavan jakokierroksen osakkeet ja palkata riittävästi turvamiehiä tyyliin Blackwater. Eikä tuolta CIA:kaan tule pysymään poissa. En usko että seuraavasta ryssälän omaisuuden uusjaosta malttaa ulkopuoliset länsiyritykset pysyä poissa. Valitettavasti EU:lla ei ole CIA typpistä paksulompakkoista sorkkarautaa takataskussa.
Esimerkiksi häivemateriaali on jotain mitä ei haluta vastapuolen haltuun.
Neuvostoliitossa oli muuten häivemateriaaleja kehitellyt tiedemies ennen kuin jenkeillä oli sitä mutta tuo onneksi tapettiin gulagissa.
Ajattelin lähinnä sitä, että yksi "punainen viiva" on antaa Ukrainalle jotain jolla yltää Moskovaan. En usko USA:n tämmöistä tekevän ilman että pienempien viivojen yli on ensin astuttu.

Tekoälytiivistelmän mukaan maapohjaisia laukaisualustoja USA:lla on kokonaista 8 kappaletta, nekin kokeellisia. Ei kuulosta siltä että niissä olisi hirveästi annettavaa.

Onko sitten jotain salaisempaa tekniikkaa JASM:eissa on hyvä kysymys.
En usko että siinä menee pitkään että saisivat tehtyä muutaman lisää.
Ja yhteen lavettiin mahtuu 4 kerralla eli kolmestakin saisi 12 per aalto.
Ukejen kolmen aallon taktiikassa missä nuo tulisivat vasta kun ITtä on jo pehmitetty kahdella aallolla, pienempikin määrä voi päästä läpi.
 
Meanwhile in Belgorod: sähkökatkos johtuu vain huonosta säästä.


Näyttää siltä että AFU ei ollut vielä tyytyväinen


Näin se taikurin puikko aiemmin simsalabimsaloi Belgorodissa


Vatnikkitunnelmat vielä tekstityksellä

Ukraina sanoi: tulkoon pimeys ja pimeys tuli... :cool:
 
Neukkuvenäjän mitoitus mille hyvänsä on , ns. Tehoja piisaa, eli siltä kantilta muutama voimalaitos muruina ei olisi katastrof, mutta siirtoverkon häviäminen ja sen kunnossapidon ongelmat tekevät sen jutun. Jos ei siirry lämpö, sähkö, kaasu, öljy, ei ole väliä onko lähtöpäässä mitään , kun ei voi jakaa. Toki verkko on nopeampaa korjata kuin rakentaa voimalaa.
 
Back
Top