Ukrainan konflikti/sota

73-vuotissyntymäpäiviensä kunniaksi Putin taputteli itseään selkään ja ilmoitti päätöksen hyökätä Ukrainaan olleen oikea sekä oikein ajoitettu.

Putin called the decisions made in February 2022 correct​


ST. PETERSBURG, October 7. /TASS/. The desire of the residents of Donbas and Novorossiya to link their future with Russia has proven that the decisions made in February 2022 were correct. Russian President Vladimir Putin stated this while opening a meeting with the commanders of the troop groups.

"Just recently, on September 30, we celebrated the reunification of the Donetsk and Luhansk People's Republics, and the Zaporizhia and Kherson regions with the Russian Federation. The residents of these regions voted overwhelmingly for their future within Russia, and this confirms that the decisions made in February 2022 were correct and timely," Putin said.
https://tass.ru/politika/25277635
 
OSInt henkilöiden mukaan venäjän varastoista on kelvolliset tankit loppu
According to calculations made by OSINT researchers, the amount of Russian tanks in decent condition remaining in storage is ZERO.


◾️1656 are in "poor" condition (about 60% of them probably cannot be restored).
◾️1231 Russian tanks are in "worse" condition, according to the researchers.


This is the result of the incredible and extremely difficult work of the Ukrainian Defense Forces. Glory!


Of course, there still are tanks in the Russian army. But that means that they are "saved" more because they cannot be replaced or are very difficult to replace.


Link to the table with calculations: docs.google.com/spreadsheets/d…
The researchers who update it: @Jonpy99, @HighMarsed, @waffentraeger, @CovertCabal, @Vishun_military, @Ath3neN0ctu4
 
Kerro miten vastapuoli "torjuukin niitä turhan tehokkaasti", kun ei pysty torjumaan ultrakevyistä koneista tehtyjäkään, jotka lentää hyvinkin hitaasti ja näkyvillä!!!! Älä huoli, meitä kovasti huolestuttaa teijän huolet siellä itärajan takana... jaxuhali vaan sinne :)
Olipa melko asiaton vastaus vilpittömään kysymykseen, kiitokset vain tyhjästä ja vielä loukkauksesta siihen päälle.
Minä en osaa sanoa, miten niitä torjuttaisiin. Tämä sota on jo tähän mennessä tuonut esille puutteita monen tehokkaana pidetyn välineen ominaisuuksissa jos se ei saa tarvitsemaansa tukea joltain muulta aselajilta tms., viimeisimpänä pettymyksenä Patriot-järjestelmän tietyt puutteet.
Onko olemassa mitään merkittävää riskiä Tomahawkin suhteen, vai onko se oikeasti niin hyvä kuin annetaan ymmärtää? Mikäli on, olisi tietenkin toivottavaa, että Ukraina saisi niitä käyttöönsä mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti, ja käyttäisi niitä vielä tehokkaammin ja viisaammin. Muussa tapauksessa ehkä parempi käyttää sitä pelotteena ja keskittyä ukrainalaisten omien tuotteiden kehittämiseen, mikä onkin ollut lupaavaa ja menestyksekästäkin.
 
Olipa melko asiaton vastaus vilpittömään kysymykseen, kiitokset vain tyhjästä ja vielä loukkauksesta siihen päälle.
Minä en osaa sanoa, miten niitä torjuttaisiin. Tämä sota on jo tähän mennessä tuonut esille puutteita monen tehokkaana pidetyn välineen ominaisuuksissa jos se ei saa tarvitsemaansa tukea joltain muulta aselajilta tms., viimeisimpänä pettymyksenä Patriot-järjestelmän tietyt puutteet.
Onko olemassa mitään merkittävää riskiä Tomahawkin suhteen, vai onko se oikeasti niin hyvä kuin annetaan ymmärtää? Mikäli on, olisi tietenkin toivottavaa, että Ukraina saisi niitä käyttöönsä mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti, ja käyttäisi niitä vielä tehokkaammin ja viisaammin. Muussa tapauksessa ehkä parempi käyttää sitä pelotteena ja keskittyä ukrainalaisten omien tuotteiden kehittämiseen, mikä onkin ollut lupaavaa ja menestyksekästäkin.
Tomahawkit toimivat oikein hyvin ja viimeksi niitä on testattu Iranissa, missä sielläkin oli vastassa ryssän IT-järjestelmät:


Kuvissa ei näy ylimääräisiä kuoppia, joten tarkkuuskin on kunnossa.
 
Olipa melko asiaton vastaus vilpittömään kysymykseen, kiitokset vain tyhjästä ja vielä loukkauksesta siihen päälle.
Minä en osaa sanoa, miten niitä torjuttaisiin. Tämä sota on jo tähän mennessä tuonut esille puutteita monen tehokkaana pidetyn välineen ominaisuuksissa jos se ei saa tarvitsemaansa tukea joltain muulta aselajilta tms., viimeisimpänä pettymyksenä Patriot-järjestelmän tietyt puutteet.
Onko olemassa mitään merkittävää riskiä Tomahawkin suhteen, vai onko se oikeasti niin hyvä kuin annetaan ymmärtää? Mikäli on, olisi tietenkin toivottavaa, että Ukraina saisi niitä käyttöönsä mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti, ja käyttäisi niitä vielä tehokkaammin ja viisaammin. Muussa tapauksessa ehkä parempi käyttää sitä pelotteena ja keskittyä ukrainalaisten omien tuotteiden kehittämiseen, mikä onkin ollut lupaavaa ja menestyksekästäkin.
Olisiko sellainen riskitekijä, että jos Tomahawk olisikin suutari, niin ryssä pääsis tutkimaan ja kopioimaan sen rakenteen?
 
1759871325173.webp

Ukrainan drone laskeutui BUK3 ohjuslavetin kyytiin, matkusti 15 km ampumapaikalle ja seurasi, mitä ympärillä tapahtuu. Kun venäläiset huomasivat ohjusten välissä dronen, kuuluu kaiuttimista muutama 'piip-piip motherfucker' ja sitten koko paska taivaan tuuliin :ROFLMAO:

lämpökamerakuvasta vaikea ottaa selvää, mutta aika vanhoilta ukoilta vaikuttivat.

Hyvät on yhteydet dronessa kun kuvayhteys ei pätki vaikka etäisyys kasvaa ja korkeus n. 2 metriä. Tuskin kuitupeli pystyy syöttämään kaapelia telaketjuajoneuvon kyydistä ilman ongelmia kun perässä toinen lavetti.

Linkissä juttu ja video:
 
Viimeksi muokattu:
Tunnettu venäläinen Z-patriootti ja sotilaskirurgi Juri Jevitš antoi haastattelun yhdelle Venäjän ultrapatrioottisista julkaisuista, jossa hän keskusteli avoimesti Venäjän armeijan etulinjassa kärsimien massiivisten tappioiden tärkeimmistä syistä:

- ”Kun lähetät kaksi tai kolme miestä, jotka ovat aseistautuneet vain kevyillä ampuma-aseilla, valtaamaan vihollisen tukikohdan, jota puolustaa suuri joukko miehistöä konekivääreillä, tykistöllä, kranaatinheittimillä ja ilmassa olevilla lennokeilla – lähetät heidät varmaan kuolemaan.”

- ”Miksi näin tapahtuu? Koska meillä on järjestelmä, jossa komentajien ei tarvitse miettiä, miten vallata aluetta vähemmillä tappioilla. He saavat käskyn, lähettävät ihmisiä hyökkäykseen, kärsivät tappioita, eivät saavuta tavoitetta, raportoivat siitä ylöspäin ja pyytävät lisää miehiä.”
Tätä järjestelmää tukee mediamme, jolta puuttuu omatunto totuuden kertomiseen. Se on yksi. Ja kaksi – kun ihmisiä lähetetään joka päivä järjettömiin hyökkäyksiin, voit muodollisesti sanoa, että sinulla on aloite, koska hyökkäät: hyökkäsit eilen, tänään ja hyökkäät huomenna, jopa vuoden kuluttua. Mutta mikä on tulos?”

- ”Havaitsen, että vihollinen, toisin kuin meidän hölmömme, toimii ammattimaisesti. Julkisesti he jopa arvioivat Venäjän armeijan tilanteen paremmaksi kuin se todellisuudessa on.”

- ”Ukrainalaiset tekevät tämän kolmesta syystä: ensinnäkin pitääkseen oman kansansa motivoituneena; toiseksi varmistaakseen lisää apua lännestä; ja kolmanneksi, jotta mediamme – tämä petturien ja idioottien lauma – puree syöttiin ja alkaa sanoa: 'Katsokaa mitä vihollinen sanoo! Me onnistumme, he ovat häviämässä, ja me voitamme!'”
 
Katso liite: 125453

Ukrainan drone laskeutui BUK3 ohjuslavetin kyytiin, matkusti 15 km ampumapaikalle ja seurasi, mitä ympärillä tapahtuu. Kun venäläiset huomasivat ohjusten välissä dronen, kuuluu kaiuttimista muutama 'piip-piip motherfucker' ja sitten koko paska taivaan tuuliin :ROFLMAO:

lämpökamerakuvasta vaikea ottaa selvää, mutta aika vanhoilta ukoilta vaikuttivat.

Hyvät on yhteydet dronessa kun kuvayhteys ei pätki vaikka etäisyys kasvaa ja korkeus n. 2 metriä. Tuskin kuitupeli pystyy syöttämään kaapelia telaketjuajoneuvon kyydistä ilman ongelmia kun perässä toinen lavetti.

Linkissä juttu ja video:

Oli jo pari päivää sitten...

 
Back
Top