Ukrainan konflikti/sota

Kiusankpl kirjoitti:
Tunnettu venäläinen Z-patriootti ja sotilaskirurgi Juri Jevitš antoi haastattelun yhdelle Venäjän ultrapatrioottisista julkaisuista, jossa hän keskusteli avoimesti Venäjän armeijan etulinjassa kärsimien massiivisten tappioiden tärkeimmistä syistä:

- ”Kun lähetät kaksi tai kolme miestä, jotka ovat aseistautuneet vain kevyillä ampuma-aseilla, valtaamaan vihollisen tukikohdan, jota puolustaa suuri joukko miehistöä konekivääreillä, tykistöllä, kranaatinheittimillä ja ilmassa olevilla lennokeilla – lähetät heidät varmaan kuolemaan.”

- ”Miksi näin tapahtuu? Koska meillä on järjestelmä, jossa komentajien ei tarvitse miettiä, miten vallata aluetta vähemmillä tappioilla. He saavat käskyn, lähettävät ihmisiä hyökkäykseen, kärsivät tappioita, eivät saavuta tavoitetta, raportoivat siitä ylöspäin ja pyytävät lisää miehiä.”
Tätä järjestelmää tukee mediamme, jolta puuttuu omatunto totuuden kertomiseen. Se on yksi. Ja kaksi – kun ihmisiä lähetetään joka päivä järjettömiin hyökkäyksiin, voit muodollisesti sanoa, että sinulla on aloite, koska hyökkäät: hyökkäsit eilen, tänään ja hyökkäät huomenna, jopa vuoden kuluttua. Mutta mikä on tulos?”

- ”Havaitsen, että vihollinen, toisin kuin meidän hölmömme, toimii ammattimaisesti. Julkisesti he jopa arvioivat Venäjän armeijan tilanteen paremmaksi kuin se todellisuudessa on.”

- ”Ukrainalaiset tekevät tämän kolmesta syystä: ensinnäkin pitääkseen oman kansansa motivoituneena; toiseksi varmistaakseen lisää apua lännestä; ja kolmanneksi, jotta mediamme – tämä petturien ja idioottien lauma – puree syöttiin ja alkaa sanoa: 'Katsokaa mitä vihollinen sanoo! Me onnistumme, he ovat häviämässä, ja me voitamme!'”
https://twitter.com/x/status/1975626254993739856
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotilaskirurgin kannattanee jatkossa vältellä ikkunallisia korkeita rakennuksia. Naapurin nykyjärjestelmän(kin) yksi ominaisuus on, että todenpuhujat siivotaan tavalla tai toisella pois, mikä väkisinkin kääntyy heikkoudeksi jossain vaiheessa. Diktatuuria voidaan pitää pystyssä näillä keinoilla aina johonkin rajaan saakka, ei sen yli.

baikal kirjoitti:
Jos usa antaa tomahawkeja, se kertoo, että joku uusi ohjus on tuloillaan usan aseteollisuudelta. Tomahawkin ehkä suurin merkitys on poliittinen. Se olisi Trumpin hallinnolta raskas viesti venäjälle. Jos tomahawkeja, niin mitä muuta jatkossa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi tarpeellista lopettaa se joutava vatkaaminen, ja antaa tekojen puhua, ei pelkkien sanojen, Tomahawkien vienti ja niiden tuloksekas käyttö olisi varmaankin raskas ja iloinen viesti tässä mielessä. Lähes kaikki viivyttely avun viennissä edesauttaa suurien ihmismäärien kuolemaa tai vahingoittumista turhaan.

Miten totaalisesti ryssän aseteollisuus on mahdollista tuhota (nykyisillä keinoilla ja keitystahdilla), ja miten pitkälti se voi korvata tuonnilla nämä puutteet? Olisi mielenkiintoista tietää maailman droonien tuotantolukuja nykypäivänä, missä ne tehdään, ja missä ne käytetään? Mikä on nykyään siviili- ja sotakäyttöön menevien suhde? Pystyykö ryssä tällä hetkellä tuottamaan enemmän ohjuksia kuin se käyttää, ja paljonko se saa vielä (kallista?) apua kumppaneiltaan?
 
Antares kirjoitti:
Joku kolmas osapuoli tehnyt ikävää kiusaa, väitetysti Leningradin alueella on ollut yhdellä rataosuudelle junaliikenne seis aamuyön klo 2.00 alkaen (kiusa se on pienikin kiusa, vaikka tämä olisikin helpohkosti ja nopeahkosti korjattava juttu):

....

Samalla rataosuudella on tuon mukaan ollut ongelmia myös viime kuussa eli joku sitkeä kolmas osapuoli näkyy työskentelevän ko. seudulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää kolmas osapuoli ilmeisesti suorittaa niitä paljon puhuttuja ennalta suunniteltuja huoltotöitä;
niin pitää hiukan pidätellä junia. Että saadaan huollot valmiiksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top