Ukrainan konflikti/sota

Kiusankpl kirjoitti:
Tunnettu venäläinen Z-patriootti ja sotilaskirurgi Juri Jevitš antoi haastattelun yhdelle Venäjän ultrapatrioottisista julkaisuista, jossa hän keskusteli avoimesti Venäjän armeijan etulinjassa kärsimien massiivisten tappioiden tärkeimmistä syistä:

- ”Kun lähetät kaksi tai kolme miestä, jotka ovat aseistautuneet vain kevyillä ampuma-aseilla, valtaamaan vihollisen tukikohdan, jota puolustaa suuri joukko miehistöä konekivääreillä, tykistöllä, kranaatinheittimillä ja ilmassa olevilla lennokeilla – lähetät heidät varmaan kuolemaan.”

- ”Miksi näin tapahtuu? Koska meillä on järjestelmä, jossa komentajien ei tarvitse miettiä, miten vallata aluetta vähemmillä tappioilla. He saavat käskyn, lähettävät ihmisiä hyökkäykseen, kärsivät tappioita, eivät saavuta tavoitetta, raportoivat siitä ylöspäin ja pyytävät lisää miehiä.”
Tätä järjestelmää tukee mediamme, jolta puuttuu omatunto totuuden kertomiseen. Se on yksi. Ja kaksi – kun ihmisiä lähetetään joka päivä järjettömiin hyökkäyksiin, voit muodollisesti sanoa, että sinulla on aloite, koska hyökkäät: hyökkäsit eilen, tänään ja hyökkäät huomenna, jopa vuoden kuluttua. Mutta mikä on tulos?”

- ”Havaitsen, että vihollinen, toisin kuin meidän hölmömme, toimii ammattimaisesti. Julkisesti he jopa arvioivat Venäjän armeijan tilanteen paremmaksi kuin se todellisuudessa on.”

- ”Ukrainalaiset tekevät tämän kolmesta syystä: ensinnäkin pitääkseen oman kansansa motivoituneena; toiseksi varmistaakseen lisää apua lännestä; ja kolmanneksi, jotta mediamme – tämä petturien ja idioottien lauma – puree syöttiin ja alkaa sanoa: 'Katsokaa mitä vihollinen sanoo! Me onnistumme, he ovat häviämässä, ja me voitamme!'”
https://twitter.com/x/status/1975626254993739856
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotilaskirurgin kannattanee jatkossa vältellä ikkunallisia korkeita rakennuksia. Naapurin nykyjärjestelmän(kin) yksi ominaisuus on, että todenpuhujat siivotaan tavalla tai toisella pois, mikä väkisinkin kääntyy heikkoudeksi jossain vaiheessa. Diktatuuria voidaan pitää pystyssä näillä keinoilla aina johonkin rajaan saakka, ei sen yli.

baikal kirjoitti:
Jos usa antaa tomahawkeja, se kertoo, että joku uusi ohjus on tuloillaan usan aseteollisuudelta. Tomahawkin ehkä suurin merkitys on poliittinen. Se olisi Trumpin hallinnolta raskas viesti venäjälle. Jos tomahawkeja, niin mitä muuta jatkossa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi tarpeellista lopettaa se joutava vatkaaminen, ja antaa tekojen puhua, ei pelkkien sanojen, Tomahawkien vienti ja niiden tuloksekas käyttö olisi varmaankin raskas ja iloinen viesti tässä mielessä. Lähes kaikki viivyttely avun viennissä edesauttaa suurien ihmismäärien kuolemaa tai vahingoittumista turhaan.

Miten totaalisesti ryssän aseteollisuus on mahdollista tuhota (nykyisillä keinoilla ja keitystahdilla), ja miten pitkälti se voi korvata tuonnilla nämä puutteet? Olisi mielenkiintoista tietää maailman droonien tuotantolukuja nykypäivänä, missä ne tehdään, ja missä ne käytetään? Mikä on nykyään siviili- ja sotakäyttöön menevien suhde? Pystyykö ryssä tällä hetkellä tuottamaan enemmän ohjuksia kuin se käyttää, ja paljonko se saa vielä (kallista?) apua kumppaneiltaan?
 
Antares kirjoitti:
Joku kolmas osapuoli tehnyt ikävää kiusaa, väitetysti Leningradin alueella on ollut yhdellä rataosuudelle junaliikenne seis aamuyön klo 2.00 alkaen (kiusa se on pienikin kiusa, vaikka tämä olisikin helpohkosti ja nopeahkosti korjattava juttu):

....

Samalla rataosuudella on tuon mukaan ollut ongelmia myös viime kuussa eli joku sitkeä kolmas osapuoli näkyy työskentelevän ko. seudulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää kolmas osapuoli ilmeisesti suorittaa niitä paljon puhuttuja ennalta suunniteltuja huoltotöitä;
niin pitää hiukan pidätellä junia. Että saadaan huollot valmiiksi.
 
köyttäjä kirjoitti:
Miten hyviä Tomahawkit käytännössä ovat? Minkä suuruinen on riski että vastapuoli torjuukin niitä turhan tehokkaasti? Onko tämä jenkeille todellinen huolen aihe vai ovatko kyseiset ohjukset tässä suhteessa suvereeneja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan riippuu siitä paljonko jenkit veloittavat per ohjus eikä ne varastoissa parane.
Jos Ukrainassa kokeillaan päivitettyjä versioita tai jotain protoja niin mahdolliset ongelmat on parempi havaita ennen kuin ovat sodassa Kiinaa vastaan.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Iskut pumppausasemia vastaan jatkuvat.
Uusimpana "Ekaterinovka” Manychstroissa ( Rostov ).


https://twitter.com/x/status/1975834643036565746
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulipalon sijainti viittaa, että siellä kajahti muuntaja/t. Se on vähän harmi kun noita taitaa olla vähänlaisesti ja ottaa aikaa kyllä siirtää uusi paikalleen vaikka rautatie ei ole asemasta kaukana. Sen verran tärkeästä pumppausasemasta on kyse, että siellä on helokopterikenttäkin olemassa. Saattaa ehtiä talvi tulla ja öljy pysähtyä ennenkuin tuo on uudestaan toiminnassa.

https://twitter.com/x/status/1975852386234286374

Lisätään, että se on vähintään kolmas pumppausasema saman Kyibyshev-Tikhoretsk linjan varrella, joihin on nyt isketty. Alkaako riittämään.

 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Tulipalon sijainti viittaa, että siellä kajahti muuntaja/t. Se on vähän harmi kun noita taitaa olla vähänlaisesti ja ottaa aikaa kyllä siirtää uusi paikalleen vaikka rautatie ei ole asemasta kaukana. Sen verran tärkeästä pumppausasemasta on kyse, että siellä on helokopterikenttäkin olemassa. Saattaa ehtiä talvi tulla ja öljy pysähtyä ennenkuin tuo on uudestaan toiminnassa.

https://twitter.com/x/status/1975852386234286374
Klikkaa laajentaaksesi...
Periaatteessa ryssällä oli hyvä suunnitelma eli pitää maailman kovin IT ja tähän päälle hävittäjäpuolustus ilmatilan puhtaanapitämiseksi. Hommahan toimi jopa USA:ta vastaan eli jouduttiin kehittämään risteilyohjukset jo kylmänsodan alussa että voidaan vaikuttaa. Nyt on vain käymässä niin että se IT alkaa olla hupenevaa eilispäivää eikä se hävittäjäfleettikään ole enää mitenkään loputon. Kun tämä puskuri on syöty loppuun, kuten nyt näyttää käyvän niin alkaa tulla niitä seurannaisvaikutuksia. Käytännössä ryssä ei ole suojannut infraansa mitenkään ilmavaaraa vastaan, kaikki on tehty ohuella varakertoimella joten jokainen läpipäässyt isku tekee oikeaa tuhoa.

Nykymenolla öljyinfra tulee tuhotuksi ja uusi on pakko rakentaa maanalle suojaan jos meinaa jatkaa. Ukraina on tehnyt juuri näin, eli uudet sähköverkon ja kaukolämmön asiat ovat maanalla. Tästähän esiteltiin jo pari vuotta sitten ratkaisu jossa merikontin kokoinen gereraattori + öljykattila paketti asennetaan maan alle bunkkeriin suojaan. Sama muuntamoille. Tarkoitus hajauttaa ja suojata sähkö ja kaukolämpö.

En usko että ryssällä on resursseja alkaa rakentamaan sähkö ja öljyinfraa uusiksi niin että se kestää dronepommituksen. Saati tonnin taistelukärjellä olevat risteilevät. Vaihtoehdot ovat siis joko lopettaa sota tai rakentaa yhteiskunta niin että ei tarvita nykymäärissä öljyä eikä sähköä.

Ainiin, kannattaa myös vähän katsella mitä Suomessakin tapahtuu ja miten suurimmat kaupungit nykyään rakentaa infraansa. Helsinki rakentaa uuden kaukolämpökapasiteetin syvälle kallioon. Tampere rakentaa uuden jätevedenpuhdistamon syvälle kallioon jne. Näihin ratkaisuihin on muitakin syitä kuin se että kalliorakentaminen on kätevään ahtaissa kaupungeissa.

Joten ryssiä on vain tapettava kiihtyvään tahtiin, ei tässä muu auta. Samalla niiltä pois kaikki tuotantokyky ja infra niin hyvä tulee.
 
Igor kortti heilahtaa välillä vähän turhan herkästi. Minusta alkuperäinen kysymys oli asiallinen ja aloin sitä itsekin pohtia miten on asian laita. Sitten joku vastasi, että on niitä mennyt jo muun muassa Iraniin, niin oivalsin että eipä tässä hätää, näinhän se on. Siinähän tämän keskusten ydin onkin, että täältä saa tietoa ja oppii uutta sekä saa näkökulmia keskusteluun, joita ei olisi itse oivaltanut. Arvostan myös niitä kritisoivia mielipiteitä, jotka herkästi saavat lokaa niskaansa. Liian negatiiviseksi ei pidä ryhtyä, mutta myös Ukrainan viestinnän ja toimien arvioiminen realistisesti on eduksi kaikille kokonaiskuvan arvioinnissa.

Vaikka en tänne paljoa kirjoita, niin luen joka ikisen viestin päivittäin Ukrainan sodasta ja täältä saa paljon hyvää tietoa. Eihän pilata sitä hyvää laatua näillä tarpeettomilla syytöksillä?

Ja lopuksi kiitos kaikille kirjoittajille, vetäydyn taas seurailemaan sivusta. 🫡
 
-TripleX- kirjoitti:
Tulipalon sijainti viittaa, että siellä kajahti muuntaja/t. Se on vähän harmi kun noita taitaa olla vähänlaisesti ja ottaa aikaa kyllä siirtää uusi paikalleen vaikka rautatie ei ole asemasta kaukana. Sen verran tärkeästä pumppausasemasta on kyse, että siellä on helokopterikenttäkin olemassa. Saattaa ehtiä talvi tulla ja öljy pysähtyä ennenkuin tuo on uudestaan toiminnassa.

https://twitter.com/x/status/1975852386234286374

Lisätään, että se on vähintään kolmas pumppausasema saman Kyibyshev-Tikhoretsk linjan varrella, joihin on nyt isketty. Alkaako riittämään.

Klikkaa laajentaaksesi...
Pumppausasemien luulisi olevan prioriteettilistan kärkipäässä Ukrainan iskuille. Parhaimmillaan kun voi katkaista sekä jalostuksen että raakaöljyn viennin.

Itselläni ei ole käsitystä montako pumppausasemaa pitää laittaa pimeäksi yksittäisen putken varrella ennenkuin ollaan todellisessa lirissä. Ja onko näissä putkistoissa jotain rinnakkaisia osia jotka mahdollistavat "uudellenreitityksen" jossain tilanteessa.

Sen sijaan veikkaan että Ukrainalla on täsmällinen tieto juuri näistä asioista. Jos joku palanen on puuttunut niin sen on CIA hyvinkin saattanut täydentää. Tämä yhteistyö kun on ollut ilmeisen tiivistä, tosin en tiedä toiko Trumpetin aika tuohon muutosta.


Tällä hetkellä jalostamokapasiteetin "ongelmat" ovat johtaneet siihen että raakaöljyn vienti käy ihan tapissa.

https://twitter.com/x/status/1975848788792164773
 
e7i kirjoitti:
Pumppausasemien luulisi olevan prioriteettilistan kärkipäässä Ukrainan iskuille. Parhaimmillaan kun voi katkaista sekä jalostuksen että raakaöljyn viennin.

Itselläni ei ole käsitystä montako pumppausasemaa pitää laittaa pimeäksi yksittäisen putken varrella ennenkuin ollaan todellisessa lirissä. Ja onko näissä putkistoissa jotain rinnakkaisia osia jotka mahdollistavat "uudellenreitityksen" jossain tilanteessa.

Sen sijaan veikkaan että Ukrainalla on täsmällinen tieto juuri näistä asioista. Jos joku palanen on puuttunut niin sen on CIA hyvinkin saattanut täydentää. Tämä yhteistyö kun on ollut ilmeisen tiivistä, tosin en tiedä toiko Trumpetin aika tuohon muutosta.


Tällä hetkellä jalostamokapasiteetin "ongelmat" ovat johtaneet siihen että raakaöljyn vienti käy ihan tapissa.

https://twitter.com/x/status/1975848788792164773
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt kun länsi saisi kunnon pakotteet varjolaivastolle ja vaikka Tanskan salmet kiinni niiltä niin olisi kuolinisku ryssän taloudelle....
 
Peeveli kirjoitti:
Eiköhän mekin aleta purkamaan aitaa rajalta. Voidaan laittaa sinne opastekylttejä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo se aita varmaan pitää z-laumat poissa maastamme . :rolleyes:
Ensimmäiset "tervetuloa" tyyppiset kutsut ja opasteet ilmaantuvat täällä katukuvaan muutama päivän sisään siitä kun raja taas aukeaa.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
köyttäjä kirjoitti:
Miten hyviä Tomahawkit käytännössä ovat? Minkä suuruinen on riski että vastapuoli torjuukin niitä turhan tehokkaasti? Onko tämä jenkeille todellinen huolen aihe vai ovatko kyseiset ohjukset tässä suhteessa suvereeneja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tomahawk ja ryssän Kh-101 risteilyohjus ovat hyvin samanlaisia suorituskyvyltään, tosin ohjauslogiikka, hakupää yms. erot ovat tietysti ilmselviä. Tarkoitan lähinnä kokoa, kantomatkaa, taistelukärjen kokoa yms.

Ukraina on osoittanut tässä sodassa erinomaista kykyä torjua Kh-101 risteilyohjuksia, joten tämä kertoo siitä että nämä ovat torjuttavissa ja selvästi helpompia maaleja kuin esim. ballistiset ohjukset.

Toisaalta Ukrainalla on hyvin sekalainen ja monipuolinen ilmatorjuntajärjestelmä ja ennen kaikkea heidän on ollut pakko harjoitella ohjusten torjunta kolmen ja puolen vuoden ajan. Venäjä ei ole joutunut vastaavanlaiseen koetukseen eli heillä on vielä oppirahat maksamatta.

Teoriassa heillä on myös monipuolinen ja monikerroksinen ilmatorjuntajärjestelmä, mutta Venäjän suuri pinta-ala ja risteilyohjuksen reitin ohjelmoitavuus / valittavuus ovat iso ongelma heille. Kuten useampi on vastannut, Ukraina selvästi kykenee löytämään reitit tämän torjunnan läpi ja näin siis pelkillä hitailla potkuridroneilla. Haaste on selvästi suurempi kun torjunnan kohde on ohjus, joka lentää paljon nopeammin.

ELI jos Tomahawk lentää "väärän järjestelmän" havaintoalueelle, se on torjuttavissa kuten muutkin vastaavat risteilyohjukset. JOS operaattori on fiksu ja valitsee reitin jolla tällaiset järjestelmät kierretään, silloin ei ole paljoa mitä Venäjä voi tehdä asialle: ohjus osuu kohteeseen ja tekee sen määrän tuhoa mitä 500 kg taistelukärki tekeekin.
 
🇺🇦🇺🇳 Ensimmäistä kertaa NATO:n historiassa: Ukrainan merivoimat johti joukkojen hallintaa suuressa kansainvälisessä harjoituksessa

Ukrainan asevoimien merivoimat suunnittelivat, koordinoivat ja johtivat kuvitteellisen vihollisen joukkoja REPMUS/Dynamic Messenger 25 -harjoituksen aikana Portugalissa.

Harjoitukseen osallistuivat Ukrainan lisäksi 26 kumppanimaan merivoimat, yritykset, tutkimuskeskukset sekä edustajat NATO:n merikomentokeskuksesta Northwoodissa, NATO:n merentutkimus- ja kokeilukeskuksesta, sekä NATO:n miehittämättömien järjestelmien ja vedenalaisten teknologioiden laboratoriosta.

Harjoituksessa huomioitiin modernin merisodankäynnin suuntaukset, kuten miehittämättömien järjestelmien käyttö koordinoituihin iskuihin ja nopeaan reagointiin uhkiin.

"Johtamalla vastapuolen tiimiä Ukraina ei ollut pelkästään harjoituksen osallistuja, vaan myös innovaatioiden veturi, vahvistaen suoraan NATO:n merellistä kestävyyttä ja muokaten kollektiivisen turvallisuuden tulevaisuutta", totesi Ukrainan ja NATO:n yhteisen analyysi-, koulutus- ja valmennuskeskuksen komentaja, prikaatikenraali Wojciech Ozga.

📹 Portugalin merivoimat
 
Tumppi kirjoitti:
Rauha tulossa pian:
Katso liite: 125462
yle.fi

Venäjän mukaan aika rauhan saamiseksi Ukrainaan alkaa olla ohi

Seuraamme tuoreimpia tietoja Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tässä päivittyvässä jutussa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli historia toistaa itseään pitää rauhaa odottaa helmikuulle. Silloin maa on jo talouden puolesta niin sekaisin, että spontaani vallankumous lähtee liikkeelle johtuen olosuhteista kuten 1917. Tarvitaan siis se siperian talvi ja sen antama opetus ilman talveen varautumista. Sota loppunee siihen.

Sitten toki jo -26 lokakuussa joku klikki ja sen putinin tapainen johtaja tekee uuden lokakuun vallankumouksen ja palataan normaaliin tsaari-vetoiseen järjestykseen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top