Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Jos suomelle hankittas tst-helikoptereita, niin olisko tuo Bell AH-1Z Viper sopiva?Ukraina näyttäisi olevan aikeissa hankkia amerikkalaisia koptereita.
Menee varmasti aikaa ennenkuin nuo ovat rivissä ja tarvittava henkilöstö koulutettu, mutta jostain se on aloitettava.
![]()
Bell Textron Announces Letters of Intent to Explore Significant Cooperation with Ukraine
The helicopter manufacturer has signed LOIs to explore cooperative opportunities with Ukraine including the supply of aircraftnews.bellflight.com
Kysyn näin höpsönä: kuinka paljon hyötyä Suomelle olisi hyökkäyshelikoptereista? NOE- ja Popup-taktiikat olisivat kenties maastonmuotojen, ja metsäisyyden vuoksi mahdottomia(?). Vai olisivatko? Toisaalta, Bell AH-1Z on kyllä vaikuttavan näköinen.Jos suomelle hankittas tst-helikoptereita, niin olisko tuo Bell AH-1Z Viper sopiva?
Halvempi kuin Boeing AH-64 Apache. Helikoptereilla ei enää niin vain lennellä vihollisen linjoille.Kysyn höpsön
Kysyinkin jos, mutta taitaa helikopteri olla liian haavoittuva nykyaikana.Kysyn näin höpsönä: kuinka paljon hyötyä Suomelle olisi hyökkäyshelikoptereista? NOE- ja Popup-taktiikat olisivat kenties maastonmuotojen, ja metsäisyyden vuoksi mahdottomia(?). Vai olisivatko? Toisaalta, Bell AH-1Z on kyllä vaikuttavan näköinen.
Tuollaiseen voisi integroida Spike ohjuksia jotka voi laukaista vaikka kukkulan takaa.Kysyn näin höpsönä: kuinka paljon hyötyä Suomelle olisi hyökkäyshelikoptereista? NOE- ja Popup-taktiikat olisivat kenties maastonmuotojen, ja metsäisyyden vuoksi mahdottomia(?). Vai olisivatko? Toisaalta, Bell AH-1Z on kyllä vaikuttavan näköinen.
Toisaalta länsimaisia vaunuja tuhottiin vastahyökkäyksessä eniten juuri taistelukoptereilla.Kun palataan Ukrainan sotaan niin voidaan todeta miten kävi ryssän TST hekoille. Niitä yritettiin käyttää runsaasti sodan alussa ja karmivien tappioiden jälkeen niitä ei ole sitten näkynyt enää ollenkaan. Tähän päälle vielä dronekehitys, eli tuollainen torjuntakäyttöön tarkoitettu drone tekee massoissa käytettynä sen TST hekonkin elintilan mahdottomaksi. Olalta laukaistavaa IT:tä on ja dronet tuohon päälle. Kirsikkana kakun päälle sitten laserohjatut PST aseet ja olet helikopeterissa käytännössä elävä maalitaulu hyvissä ajoin ennen taistelukosketusta.
Mutta sen jälkeen on tullut droneinvaasio. Epäilen että Ukrainan nopea torjuntadrone pystyisi myös hekoihin.Toisaalta länsimaisia vaunuja tuhottiin vastahyökkäyksessä eniten juuri taistelukoptereilla.
Varmasti jos se on sopivassa paikassa.Mutta sen jälkeen on tullut droneinvaasio. Epäilen että Ukrainan nopea torjuntadrone pystyisi myös hekoihin.
Venäjä kuitenkin pysäytti kesän 2023 vastahyökkäyksen pääasiassa taisteluhelikoptereiden voimin. Ja ymmärtääkseni mm. amerikkalaisten taktiikassa taisteluhelikopterin rooli on tasaväkisiä vastustajia vastaan taistellessa ollutkin ensisijaisesti nopeasti painopistettä muuttava panssarintorjunta (tai panssarinmetsästys, tarkemminkin).Kun palataan Ukrainan sotaan niin voidaan todeta miten kävi ryssän TST hekoille. Niitä yritettiin käyttää runsaasti sodan alussa ja karmivien tappioiden jälkeen niitä ei ole sitten näkynyt enää ollenkaan. Tähän päälle vielä dronekehitys, eli tuollainen torjuntakäyttöön tarkoitettu drone tekee massoissa käytettynä sen TST hekonkin elintilan mahdottomaksi. Olalta laukaistavaa IT:tä on ja dronet tuohon päälle. Kirsikkana kakun päälle sitten laserohjatut PST aseet ja olet helikopeterissa käytännössä elävä maalitaulu hyvissä ajoin ennen taistelukosketusta.
AH-1Z on kuitenkin kyvyiltään rajallisempi, mm. millimetritutkan osalta (AH-64:ssä se menee mastoon, AH-1Z:ssa sen voi asentaa siivenkärkeen, mutta silloinkin sen keila on paljon kapeampi, ja menettää toisen siiven Sidewinder-kiskon). Lisäksi USA ei itse käytä tuota millimetritutkaa AH-1Z:ssa, vaan se on vain optio, ja Suomi olisi sen ainoa käyttäjä.Jos suomelle hankittas tst-helikoptereita, niin olisko tuo Bell AH-1Z Viper sopiva?
Halvempi kuin Boeing AH-64 Apache. Helikoptereilla ei enää niin vain lennellä vihollisen linjoille.
Taisteluhelikopteri on nykyään aika pitkälle puolustusase, ei niinkään hyökkäysase. Se on myös nähty Ukrainassa, jossa ryssä on tainnut menettää ainakin 60 Ka-52:sta, plus päälle kaikki muut helikopterit (noin 300). Suomen olosuhteissa 20-30 Apachen lauma tekisi kyllä hyökkääjän elämästä aika helvettiä ja estäisi käytännössä lähes kaikki panssari rynnäköt. Mutta valitettavasti se taitaa olla vähän turhan kallis asejärjestelmä suomeen.Venäjä kuitenkin pysäytti kesän 2023 vastahyökkäyksen pääasiassa taisteluhelikoptereiden voimin. Ja ymmärtääkseni mm. amerikkalaisten taktiikassa taisteluhelikopterin rooli on tasaväkisiä vastustajia vastaan taistellessa ollutkin ensisijaisesti nopeasti painopistettä muuttava panssarintorjunta (tai panssarinmetsästys, tarkemminkin).
Kysyinkin jos, mutta taitaa helikopteri olla liian haavoittuva nykyaikana.
Tietysti jolleilekkin pitkänmatkan pst-ohjukselle olis käytöö, peitteiden maasto on vain sillekin haittana.
Toisaalta 411km/h nopeus vois riittää drone jahtiin, jos ei muuta tekemistä keksitä.
Ehkä vois myös olla rannikkojääkereiden tukena.