Ukrainan konflikti/sota

Xornor kirjoitti:
Miten tuollaiset resupekat kuitenkin pärjäävät jotakuinkin? Jotain on oltava pielessä myös Ukrainan puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lennokkien takia Ukrainan on hyvin vaikea huoltaa Pokrovskia puolustavia joukkojaan, ja niiden tappiot ovat myös verrattain suuret. Ne, jotka ovat pidemmän aikaa esillä, saavat helpohkosti itsemurhalennokista osuman. Koska Venäjä vähät välittää miestappioistaan, voi se tuollaisella jalkaväen tappioista piittaamattomalla käytöllä edetä.

Tämä puoltaisi ilmatoiminnalta suojattujen huoltoyhteyksien rakentamista ja kantalinnoitettuja tai ainakin raskasosalinnoitettuja asemia, ainakin niillä tasoilla, jotka aiotaan ehdottomasti pitää (niin, meillä Salpalinja...), ainakin siihen saakka kunnes massamaiselle lennokkien käytölle kehitetään tehokkaampia vastatoimia. Ketjussahan oli hieman aiemmin haastattelu joukosta, joka tuolla suunnalla taistelee, ja siitä, kuinka lähinnä haulikoilla saadaan lennokkeja torjuttua, ja etulinjan huoltaminen on vaikeaa.

Toivottavasti Ukraina on rakentanut Pokrovskin taa oikeasti vahvan ja hyvän puolustuslinjan ja suojatut huoltoreitit sille. Pelkät verkot hirsien tai muiden palkkien varassa tuskin riittävät, kun ne on kuitenkin melko helppo rikkoa, ellei sitten näin suojattuja reittejä ole runsaasti.
 
Pokrovsk, ehkä Ukraina vahvistanut hiukan otettaan. Tämä kartta näyttää kuitenkin liian hyvältä vs. mitä viime päivinä nähnyt.

En tiedä mistä lähteestä tämä on mutta Myroshnykov on kommentoinut virallisia tiedotteita usein happamin sanoin.

Tässä on nyt helposti se tilanne, että Ukraina polttaa parhaita joukkojaan 1:1 taisteluun örkkejä vastaan. En tiedä onko kuitenkaan mitään parempaa vaihtoehtoa. Esim. mikäli näiden asemien menettäminen tarkoittaisi pitkää perääntymistä.

Ukrainalla on dronepuolla erittäin paljon hyödyntämätöntä potentiaalia yhä. Joutilaita miehiä ja naisia on, jotka hyvinkin tekisivät mahtitiliä droneoperaattoreina vaikka eivät juoksuhautaan soveltuisikaan. En tiedä mistä inertia johtuu. Eikö 4 miljoonaa dronea vuodessa riitä useammalle operoitavaksi? Jos ajatellaan että kymmenellä dronella yksi örkki saadaan 100/200 niin sitten ei kai volyymi vieläkään riitä.

https://twitter.com/x/status/1988693423302602802
 
J0h1F kirjoitti:
Lennokkien takia Ukrainan on hyvin vaikea huoltaa Pokrovskia puolustavia joukkojaan, ja niiden tappiot ovat myös verrattain suuret. Ne, jotka ovat pidemmän aikaa esillä, saavat helpohkosti itsemurhalennokista osuman. Koska Venäjä vähät välittää miestappioistaan, voi se tuollaisella jalkaväen tappioista piittaamattomalla käytöllä edetä.

Tämä puoltaisi ilmatoiminnalta suojattujen huoltoyhteyksien rakentamista ja kantalinnoitettuja tai ainakin raskasosalinnoitettuja asemia, ainakin niillä tasoilla, jotka aiotaan ehdottomasti pitää (niin, meillä Salpalinja...), ainakin siihen saakka kunnes massamaiselle lennokkien käytölle kehitetään tehokkaampia vastatoimia. Ketjussahan oli hieman aiemmin haastattelu joukosta, joka tuolla suunnalla taistelee, ja siitä, kuinka lähinnä haulikoilla saadaan lennokkeja torjuttua, ja etulinjan huoltaminen on vaikeaa.

Toivottavasti Ukraina on rakentanut Pokrovskin taa oikeasti vahvan ja hyvän puolustuslinjan ja suojatut huoltoreitit sille. Pelkät verkot hirsien tai muiden palkkien varassa tuskin riittävät, kun ne on kuitenkin melko helppo rikkoa, ellei sitten näin suojattuja reittejä ole runsaasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko Tykistön kranaatit vähissä/ tiedustelu ei toimi? Kyllä Bohdanallakin pitäisi ylettyä, Archerilla tai ceasarilla rundata. Ei ymmärrä ruo letkahan huutaa murkulaa.
 
putkirassi kirjoitti:
Onko Tykistön kranaatit vähissä/ tiedustelu ei toimi? Kyllä Bohdanallakin pitäisi ylettyä, Archerilla tai ceasarilla rundata. Ei ymmärrä ruo letkahan huutaa murkulaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän sinne sada murkulaakin kokoajan. Se ongelma on että ryssä syöttää örkkiä enemmän kuin kukaan ehtii lahtaamaan. Jos perille tarvitaan 100 örkkiä ja tappiot on siirtymän aikaan 95% niin sitten sinne lähetetään 2000. Raakaa matikkaa, ei se tykistökeskityskään tapa 100% kaikkea elävää voimaa.
 
teknohippi kirjoitti:
Eiköhän sinne sada murkulaakin kokoajan. Se ongelma on että ryssä syöttää örkkiä enemmän kuin kukaan ehtii lahtaamaan. Jos perille tarvitaan 100 örkkiä ja tappiot on siirtymän aikaan 95% niin sitten sinne lähetetään 2000. Raakaa matikkaa, ei se tykistökeskityskään tapa 100% kaikkea elävää voimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
sairasta puuhaa, jos örkkiä piisaa ja piisaa , mutta edeellen tuonne pitäisi saada muutama murkula sekaan, nyt näytti tuossa otoksessa ainakin että kaaaaikessa raaauhassa löntystän, toki voivat olla väsyneitäkin. Epäilen että a) kohteita vaan liikaa tai siitä heinäsuovasta ei saada seulottua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top