Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

On varmasti jo ollut ketjussa. Mutta lukemisen arvoinen. Amerikkalaisen evp. kenraalin näkemyksiä siitä miksi Ukrainan puolustusvoimat pärjää taistelukentällä ja Venäjän armeija ei. Ukraina modernisoi ilmeisen onnistuneesti asevoimansa lännen koulutusavulla. Erityisesti on korostettu alijohtajien, kanta-aliupseerien roolia johtajina. Venäjällä rehottaa hillitön korruptio. Ja jäykkää komentojärjestelmää ei ole muokattu laisinkaan kylmän sodan päivistä.

Nopeasti luettuna jäi epäselväksi minkä vahvuista partiota, ryhmää taikka joukkuetta ns. kanta-au vetää perässään? (tehtäväkohtaista tietysti).
 
Nopeasti luettuna jäi epäselväksi minkä vahvuista partiota, ryhmää taikka joukkuetta ns. kanta-au vetää perässään? (tehtäväkohtaista tietysti).

Ei tainnut mennä niin yksityiskohtiin. Mutta kanta-au -järjestelmää Ukrainaan kovasti luotiin amerikkalaisten avulla. Erittäin mielenkiintoisia minusta myös nuo jenkkikenun muistelukset vierailuista ryssien sotakouluissa.
 
Ryssille tarjottiin koulutusta tarjottimella mutta onneksi ei kelvannut. Aika sinisilmäisiä ovat rapakon takanakin olleet.
Mahdollisesti koulutus on ollut sen verran
Ns. avointa mallia että olisi tiedossa jokatapauksessa venäläisilläkin.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Ei tainnut mennä niin yksityiskohtiin. Mutta kanta-au -järjestelmää Ukrainaan kovasti luotiin amerikkalaisten avulla. Erittäin mielenkiintoisia minusta myös nuo jenkkikenun muistelukset vierailuista ryssien sotakouluissa.
Nyt laitetaan omakehu haisemaan.
Tulee väistämättä oma ja varmaan parin muunkin ehdottama kehitysidea että vänrikit olisi kantaväkeä ja res vänrikit varalla. Siis ns. suomen armeijan joukkueissa.
 
Nyt laitetaan omakehu haisemaan.
Tulee väistämättä oma ja varmaan parin muunkin ehdottama kehitysidea että vänrikit olisi kantaväkeä ja res vänrikit varalla. Siis ns. suomen armeijan joukkueissa.

No esim. tiedusteluryhmissä idea oli toteuttaa ne niin. Siis vaikka johtajiksi koulutettiin res. vänskiä. Kovassa tilanteessa johtaja olisi ollut kapiainen, varajohtaja res.ups., vaikka res-AU:ita koulutettiin varajohtajiksi.

Terveisin huru-ukkoutunut tiedusteluryhmän varajohtaja, joka tosin on viikon heilunut harjoituksessa tiedusteluryhmänjohtajana. ;)
 
No esim. tiedusteluryhmissä idea oli toteuttaa ne niin. Siis vaikka johtajiksi koulutettiin res. vänskiä. Kovassa tilanteessa johtaja olisi ollut kapiainen, varajohtaja res.ups., vaikka res-AU:ita koulutettiin varajohtajiksi.

Terveisin huru-ukkoutunut tiedusteluryhmän varajohtaja, joka tosin on viikon heilunut harjoituksessa tiedusteluryhmänjohtajana. ;)
Varmasti tehtäväkohtaisia ns. poikkeus ratkaisuja on. Kenties nämä ovat jopa hys hys juttuja. Esim. Muuten vihulainen voisi päätellä tositilanteessa että nämä kiinni jäänneet tiedustelijat ovat arvokkaampia.

Itse haen ideassa suurempaa määrää palkkattuja vänrikkejä mikä ainakin olisi teoreettisesti todettavissa laskemalla.
Ja tämä ei toteudu tällä hetkellä sillä laskennallisesti sodanajan joukot jaettuna palkatulla henkilöställä ei tule ns. riittämään.
 
Juu. Manuaaleja toki ovat lukeneet, mutta itse käytännössä kokeileminen olisi voinut "avata silmiä" ja nyt olisi turoilun tilalla...

Hyvä, että ei.
Jos näkevät vaivaa selvittää manuaalit ja monet muut tietolähteet niin kyllä ne varmasti kokeilee sitä. Se miksi ei ota käyttöön on sitten oma juttunsa.
Aika moni muukin asia on siellä ratkaistu hyvin erikoisella tavalla joka ei vaikuta loogiselta.
Venäläisillä on muuten kopioituna länsimailta erikoisheppujen yksikkö KSSO.
 
Nyt laitetaan omakehu haisemaan.
Tulee väistämättä oma ja varmaan parin muunkin ehdottama kehitysidea että vänrikit olisi kantaväkeä ja res vänrikit varalla. Siis ns. suomen armeijan joukkueissa.
Jaa-a, meillähän on nyt sa-komppanioita, joissa ainoa kantapeikko on komppanianpäällikkö, siitä on pitkä matka siihen, että joukkueenjohtajat olisivat kantahenkilökuntaa.
Kahden reservin vänrikin malli per joukkue olisi paljon helpommin toteutettavissa, ja joissain tapauksissa niin onkin.
 
Jaa-a, meillähän on nyt sa-komppanioita, joissa ainoa kantapeikko on komppanianpäällikkö, siitä on pitkä matka siihen, että joukkueenjohtajat olisivat kantahenkilökuntaa.
Kahden reservin vänrikin malli per joukkue olisi paljon helpommin toteutettavissa, ja joissain tapauksissa niin onkin.
Edit. Jahas tekstinkäsittely ongelmia täällä suunnalla. Tosiaan sillä rahalla ostetaan todennäköisesti muuta kuin vänrikkejä. Sikäli mikäli halukkaita edes olisi.
 
Jos näkevät vaivaa selvittää manuaalit ja monet muut tietolähteet niin kyllä ne varmasti kokeilee sitä. Se miksi ei ota käyttöön on sitten oma juttunsa.
Aika moni muukin asia on siellä ratkaistu hyvin erikoisella tavalla joka ei vaikuta loogiselta.
Venäläisillä on muuten kopioituna länsimailta erikoisheppujen yksikkö KSSO.

Ei se kokeileminen realistisesti onnistu manuaaleja selaamalla ja sen pohjalta toimimalla... On eri asia olla systeemin omaksuneen porukan koulutettavana...

Mutta vanjan ajatuksenjuoksu hallinnossa ja organisaatioissa on usein kaukana loogisesta. Sen olen oppinut ihan kokemuksen kautta.
 
Jaa-a, meillähän on nyt sa-komppanioita, joissa ainoa kantapeikko on komppanianpäällikkö, siitä on pitkä matka siihen, että joukkueenjohtajat olisivat kantahenkilökuntaa.
Kahden reservin vänrikin malli per joukkue olisi paljon helpommin toteutettavissa, ja joissain tapauksissa niin onkin.
Olisipa edes noin, kun on ollut komppanioita joissa päällikkökin oli reserviläinen, ja vieläpä res. vänrikki. Ehkäpä asia on korjautunut nyttemmin.
 
Suurin haaste tuossa kai olisi asiallisten majoitustilojen löytäminen miljoonalle ihmiselle?
Helsingin kokoinen luola jossain? Taikka useampi? Tiedän että se on kallis megaluokan projekti, mutta meillä on tunneleita kaivattu pitkään, joten tietotaito on hallussa, mutta kukaan ei ole maailmassa tehnyt niin massiivista projektia kansalaisten vuoksi.

Teoriassa tuon pitäisi olla mahdollista kun me jo suunnittelemme suuri piirteisiä yhdyskuntia esim Kuun laavatunneleihin.
 
Helsingin kokoinen luola jossain? Taikka useampi? Tiedän että se on kallis megaluokan projekti, mutta meillä on tunneleita kaivattu pitkään, joten tietotaito on hallussa, mutta kukaan ei ole maailmassa tehnyt niin massiivista projektia kansalaisten vuoksi.

Teoriassa tuon pitäisi olla mahdollista kun me jo suunnittelemme suuri piirteisiä yhdyskuntia esim Kuun laavatunneleihin.

Turhan kallista ja vastaisiko jokin maanalainen luola sitten asiallisten majoitustilojen määritelmää? Väestönsuojissakin alkaa pidemmän päälle porukan psyyke pettää...

No, voi tietysti kysyä, vastaavatko ne muutkaan vaihtoehdot. Kesämökit, tyhjenneet terveysasemat ja kyläkoulut, tyhjät asunnot, urheiluhallit, hotellit, hylätyt/tyhjät toimistorakennukset ja niin edelleen. Ai niin, ja ex-pääministerin talo! Mutta kyllähän tuota tilaa tosiaan löytyy, jos tarve on riittävän kova.
 
Kunnon itäsuomalainen prepper ottaa tietenkin opikseen, ja hankkii varalle halvan mummonmökin turvalliselta alueelta varustaen sen tarpeellisilla hyödykkeillä ja muonalla. Ei tarvitse olla muiden armoilla asumisensa kanssa.
 
Kunnon itäsuomalainen prepper ottaa tietenkin opikseen, ja hankkii varalle halvan mummonmökin turvalliselta alueelta varustaen sen tarpeellisilla hyödykkeillä ja muonalla. Ei tarvitse olla muiden armoilla asumisensa kanssa.
Päijänteen-Keiteleen-linjan ja Vanajaveden-Näsijärven-Lappajärven-linjan välinen alue olisi varmaankin parhaiten turvassa geopoliittisilta myllerryksiltä. Toki omavaraistalouden vaihtoehtoa silmälläpitäen Kanta-Häme, Varsinais-Suomi ja Satakunta ovat ilmastollisesti parempia.
 
BTR-4 videoita katselleena voisi alkaa toivoa kunnon pyssyä AMV -vaunuihin.

ARMA -3 pelistä mallia.

Muistan vanhoissa langoissa asiantuntijoiden (olikohan CV9030FIN) tokaisseen, että kyllä PV:kin niihin 30 mm olisi mieluusti laittanut, mutta torni oli vain liian kallis (eikä vain vähän vaan reippaasti).
 
Back
Top