Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

Tarkoitatko suuren yleisön palvelukseen vai jotakin muuta?
Ei tarvitse olla suuri yleisö, ihan Suomen 6 miljoonaa riittää.

Esimerkiksi äitini voisi kotona katsoa sivusilmällä useaan ruutuun jaettua valvontakameranäkymää televisiosta. Sitten kun jotain vilahtaa, niin lähettää esim tekstiviestin: Kamera12345 liikettä 3miestä+t72 meni piiloon prisman noutotukun lipan alle
tai Kamera 23456 7 t72 suunta vasemmalle

Periaatteessa hänen ei tarvitse tietää muuta kuin kameran ID, joku armeijan kaveri voi sitten tarkistaa mitä tapahtui ja oliko omia. Ei kai tuo ole mitään rakettitiedettä järjestää. Sama kuva voisi vaikka mennä useampaan paikkaan ettei mene ohi kun joku nukahtaa.
 
Periaatteessa hänen ei tarvitse tietää muuta kuin kameran ID, joku armeijan kaveri voi sitten tarkistaa mitä tapahtui ja oliko omia. Ei kai tuo ole mitään rakettitiedettä järjestää. Sama kuva voisi vaikka mennä useampaan paikkaan ettei mene ohi kun joku nukahtaa.
Entä jos kaikki armeijan kaverit on kiinni konfliktissa? En hirveästi kannata valvontayhteiskuntaa, myös tuo ilmoitusrajapinta on hankala, kun kaikkiin ei voi luottaa ja siinä on tietoturva ongelmia.. Joten koko yhteiskunnalle sitä ei voi antaa, mutta tekoäly on teoriassa parempi notta se mummukin saa lepoaikaa eikä tartte ruudussa olla kiinni koko ajan.
 
Poimintoja tiedustelurotan kolmannesta kirjeestä

We have plenty of resources within the FSB to switch to a method of systemic analysis, but nobody fuc$ing wants it. We can meticulously calculate variations, build models, and identify problems.

But on a whim, some bastard who is usually not even from our structure - I'm talking about senior officials, politicians and their hangers-on) can suddenly declare that "here (in the department) the mood is too defeatist, and you are casting a shadow on the leadership of some state structure with which we want to avoid conflict.” There is professionalism and there is loyalty.

Loyalty is demanded – and is highly valued at critical times to elevate the leadership (within FSB) or to satisfy the "requirements from the very top.” While we work on some pedophile & human trafficking cases, I say from first-hand experience, no one interferes. And we get results. And once we deliver results, then we are assigned to more political cases.

Analysts should not have emotions. There are forecast models, there are statistics, there is sociology. “Believe or don’t believe” should not exist (in his line of work). But it exists. And those who are ready to nod and say “We will find a solution and solve the problem” are the ones climbing the ladder. Problems from such an approach are only piling up.

Now on to your question – the situation is out of control. Any model has a time horizon in planning with parameters for performance within functional boundaries. Now there is none of this: most input parameters are junk based on political decisions.

Last Sunday all resources were allocated to “ensure stability of all processes in 3-5 days.” A reasonable question: what if nothing gets better in 3-5 days? We weren’t allowed to even work on such a scenario –(instruction to the analysts -) find methods, think, and work.

(They were told:) "We will survive 3-5 days, then the situation will improve, and will start planning for long-term." These 3-5 days have passed. Situation got worse. The only constant is this approach.

What we don’t have for a normal model:
- reliable information on the events in the Russian regions
- reliable data on the real state of the army units
- reliable data on the military prospects of the operation. There are whole sets of data from various departments and services, and they contradict each other, which means there’s nothing.
-a well-developed model of economic management under the current restricted conditions (sanctions) - reliable information with regards to loyalty of the elites in the financial and political sectors. - reliable data on the impending extreme measures to be implemented in Russia.

What we do have:
- a constant stream of new data on "emergent" economic problems that "cannot exist": partial failures in the supply chains of raw materials can stop complex processes, including the production of strategic products (military), the (non) functioning of single-industry towns and industrial agglomerations;
- the expected explosive growth of banditry and crime, due to the superposition of several factors including: economic problems, a decrease in the mental stability of the population from stress + war psychosis + compounded nervous state from isolation measures
- situational planning of the political sort without assessing the long-term [and even short- and medium-term] prospects for their introduction;
- segregation/compartmentalization of workflow and services and departments due to the loss of a unified management system;
- the growth of foreign policy threats, including military
- there is no guarantee that Japan will not attack the Kuril islands or that Georgia will not attack Ossetia-Abkhazia, Syria and Libya is preparing for attacks against our units);

 
8. Onko siviilipuolustus ajan tasalla? Pommisuojia ei taida riittää kaikille. Miten siviilien evakuointi suurimmista kaupungeista onnistuu? Miten varmistetaan esim. ruokahuolto, kun ennen ympäri maata olleet varastot on nykyään keskitetty muutamaan keskusvarastoon pääkaupunkiseudun luona.
Ruokahuoltoa on ehditty miettiä jo noin 50 vuotta, ne Keskon (Hakkila) ja SOK:n (Kera) keskusvarastot valmistuivat 1960-luvun lopulla. Tuo valtakunnallinen logistiikkasysteemi levittäytyi sitten 70-80-luvuilla koko maahan kestopäällystetyn valta-ja kantatieverkon rakentamisen myötä.
 
Periaatteessa hänen ei tarvitse tietää muuta kuin kameran ID, joku armeijan kaveri voi sitten tarkistaa mitä tapahtui ja oliko omia. Ei kai tuo ole mitään rakettitiedettä järjestää. Sama kuva voisi vaikka mennä useampaan paikkaan ettei mene ohi kun joku nukahtaa.
Taisi olla Koppinen tai joku vastaava, kun kertoi muistelmissaan, että ensimmäisissä paikallispuolustusharjoituksissa "hyökkääjä" (eli joku moottoroitu harjoitusosasto) oli aina pissassa, koska paikalliset kauppiaat ja asukkaat soittivat puhelimella ja kertoivat Koppisen tms. sisseille, missä moottoroitu osasto oli ja täten sissit saattoivat sen aina väistää ja yllättää. Harjoitusosasto ei tajunnut millään, miten sissit saattoivat aina tietää, missä se liikkui. Sitten toisessa harjoituksessa sissit pissittiin kertomalla moottoroidulle osastolle sissien sijainti ja ryhmityspaikat, jolloin nämä saattoivat ajaa niitä takaa loputtomasti...kävi joidenkin kapiaisten luonnon päälle, että sissit saattoivat toimia niin ilkeän viekkaasti niin se piti tällä tempulla kostaa ja tehdä sissit naurunalaisiksi.

Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö tuollainen systeemi voisi toimia aivan hyvin sodassa nykypäivänäkin. Joku/jotkut paikalliset ilmoittavat vaikka RH68/CB radiolla koodeilla tai selkonakin (miksei jotain simppeliä salauspalikkaakin voisi käyttää, eiks tommosia digitaalisia ainakin ole?) sisseille missä vihollista näkyy. Tietenkin sitä parempi jos on monitoria mistä katsoa, eikä tarvitse omilla silmillään olla paikanpäällä.
 
Niin, jos täällä julkaistaan radion tyyppi, johon kansalaiset voivat nojata kriisitilanteessa, niin kyseinen saa melkoisen myyntipiikin aikaiseksi.
Joku VHF ja RHA68 ovat toki helppoja kansanradiopuhelimia mutta niistäkin pitäisi valita kumpi, koska taajuuseroja on. CB/LA voisi olla uudessa nousussa koska onhan niissä kantavuusnatka ihan hyvä. Muita kansanradiopuhelimia ei oikein ole.

Mikäs valitaan?
.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, jos täällä julkaistaan radion tyyppi, johon kansalaiset voivat nojata kriisitilanteessa, niin kyseinen saa melkoisen myyntipiikin aikaiseksi.
Metsästys VHF ja RHA68 ovat toki helppoja kansanradiopuhelimia mutta niistäkin pitäisi valita kumpi, koska ovat eri taajuudella. CB/LA voisi olla uudessa nousussa koska onhan niissä kantavuusnatka ihan hyvä. Muita kansanradiopuhelimia ei oikein ole.

Mikäs valitaan?
.
Meri VHF mukaan.
 
Tässä koottuna otsikon mukaisia havaintoja. Suomalaisiahan pidetään pohjoismaissa hieman hitaina ja yksinkertaisina. Varmaan omalta osaltani olen vahvistanut heidän havaintojaan.
- kun moni Euroopan maa ajoi puolustuksen alas, ostimme käytettyä kalustoa edullisesti. Esim Hollanti totesi jälkeen päin, että huono kauppa heille (Leopard).
- Varmuusvarastomalli kopioitiin Ruotsista. He ajoivat alas systeemin, täällä ei. Asia nousi otsikoihin koronamaskien yhteydessä. Sai megajulkisuutta, kun täällä todettiin, että kyllä riittää Maskeja. Totuus paljastui seuraavina päivinä. Onneksi tämä tieto ei kerännyt samanlaista huomiota. (Seurailin kouluruotsillani pohjolan uutisia, ei-tieteellinen analyysi).
- 2019 Virossa oli päivitys rakennusmääräyksiiin. Katsottiin, että Suomen kaltaiset määräykset tulevat kalliiksi. Eli ei ole väestönsuojia taloissa, eikä julkisia myöskään. Ukrainan sota paljasti heillekin, mikä on väestönsuojelun merkitys. Tsuhnat/sorsat s**t*n* pelasivat tämänkin asian kohtuullisesti.
- Eurooppa ajoi ydinvoiman alas, hidasälyisinä me rakensimme uuden. Nyt pelkäävät muualla että tulee vilu ensi talvena.

No, natokysymys kyllä on ryssitty.
 
Viimeksi muokattu:
Puolustusvoimien sodanajan vahvuus on 280 000 sotilasta.
Tällä hetkellä. Ei se kuitenkaan mikään kiveenhakattu ole, vaan se voi tilanteen niin vaatiessa muuttua, kuten se on tehnyt tähänkin asti. Vielä 1990-luvulla se oli puoli miljoonaa, sitten 350000, ja alimmillaan vain 230000, kunnes viitisen vuotta sitten nostettiin nykytasoonsa. Päätökset ovat poliitikkojen, ja perusteet niille ovat olleet niin sotilaallisia kuin taloudellisiakin.
 
Tällä hetkellä. Ei se kuitenkaan mikään kiveenhakattu ole, vaan se voi tilanteen niin vaatiessa muuttua, kuten se on tehnyt tähänkin asti. Vielä 1990-luvulla se oli puoli miljoonaa, sitten 350000, ja alimmillaan vain 230000, kunnes viitisen vuotta sitten nostettiin nykytasoonsa. Päätökset ovat poliitikkojen, ja perusteet niille ovat olleet niin sotilaallisia kuin taloudellisiakin.
Muutamassa kohdassa olen maininnut, että poliittisella päätöksellä tuo voidaan muuttaa, mutta tämän hetken vahvuus on tuo 280 000 sotilasta.
 
Muutamassa kohdassa olen maininnut, että poliittisella päätöksellä tuo voidaan muuttaa, mutta tämän hetken vahvuus on tuo 280 000 sotilasta.

Joo, omat kommenttini myös siis siltä kantilta että nyt virallisesti 280k, mutta odottaisin että suunnitelmaa tullaan tarkistamaan kriisin edetessä.

Se sijoittamattomien koulutus täydennysmiehiksi alkaa joka tapauksessa pyöriä kriisin yhteydessä, ja siitä on halutessa helppo laajentaa jos sellainen päätös tehdään. Siltä kantilta on hyvä olla niitä rynkkyjä ja varustusta hieman enemmän jemmassa.
 
Jonkinmoinen ohjesääntö tai vihkonen siitä, kuinka paikallismilita muodostaa Metsästys-VHF:llä, eli viralliselta nimeltään RHA68:lla viestisolun ja muodostaa linkin ylöspäin ois kiva. MPK:n varaviestiverkko toivottavasti on liikkeessä edespäin.
Kakkostason hifistelyä olis jonkun mallin roottaaminen ja laajennus.
Kolmostason hifistelyä on tabletin/läppärin liittäminen radioon, digitaalisten purskeiden käyttö ja salaus.
 
Jonkinmoinen ohjesääntö tai vihkonen siitä, kuinka paikallismilita muodostaa Metsästys-VHF:llä, eli viralliselta nimeltään RHA68:lla viestisolun ja muodostaa linkin ylöspäin ois kiva.
Juuri näin. Se yksinkertaisin pienten ryhmien oma kommunikointikanava jolla voivat toimia. Jos käyttö on riittävästi hyödynnetty peitesanaston kanssa omassa porukassa, ryhmä pystyy toimimaan. Siitä voi sitten jollain muulla välineellä tiedottaa tarvittaessa PV:n suuntaan mikä tilanne on päällä. Oleellista on huomata tietenkin, että moni pääsee kuulemaan avoimet kanavat - siksi peitesanastoa käyttöön.


Mitä etuja toisi CB/LA taajuus? Pidempi kantomatka?
Noitakin on nykyaikaisena kädessä kannettavaa kapulaa sen takavuosien autoasennuksen sijaan.

Onhan tällaiset kannossa parempi kuin ei mitään välinettä.
.
 
FNfTvsXX0AQs9mb


FNfTv-AXIAQ05IW

Kannibalisoitu ja tuhottu T72B3. Vahinko viittaa top attack, mutta kuka ryöstää ERA palikoita, venäjä vai ukraina? Se on ollut helppo kohde, koska jumissa, mutta nuo kilkkeiden puuttumiset saa raapimaan päätä.
 
Kaksi asiaa joissa Ukrainassa nähdyn perusteella olisi parannettavaa Suomen puolustusvoimilla, radioiden ja aktiivikuulosuojainten määrän lisääminen jotta sotilaat voivat liikkua ja taistella hajautetummin jolloin koko ryhmä ei kuole yhteen kranaattiin eikä myöskään näy niin helposti kun voivat kommunikoinnin sijaan keskittyä omaan tehtäväänsä. Toisena hinausajoneuvojen määrän lisääminen (Sisu 8x8, Patria AMV, Leopard2).
 
1646997715232.png


Miksi Venäjä käyttää ilmavoimiaan näin?​


Antti Kirkkala | 11.03.2022 | 07:40- päivitetty 11.03.2022 | 09:20

Sotilaskoneet ovat iskeneet pääasiassa yöaikaan ja matalalla lentokorkeudella.

Monet sotilasasiantuntijat ovat hämmästelleet Venäjän ilmavoimien passiivisuutta sodassa Ukrainaa vastaan.
Oletuksena oli, että venäläiskoneet voisivat varmistaa ilmaherruuden suhteellisen nopeassa ajassa ja tukea tämän jälkeen tehokkaasti maavoimien etenemistä.

Yhdysvaltain tuoreimman arvion mukaan ilmatila ei ole vieläkään täysin Venäjän hallinnassa. Suurin osa Ukrainan hävittäjistä on edelleen toimintakunnossa, minkä lisäksi olalta laukaistavat ilmatorjuntaohjukset uhkaavat venäläisiä helikoptereita ja matalalla lentäviä rynnäkkökoneita.

Economist-lehden mukaan presidentti Vladimir Putin on ohjannut miljardeja euroja maan ilmavoimien vahvistamiseen viimeisen vuosikymmenen aikana. Ilmavoimat sai vuosina 2009–2020 käyttöönsä 440 uutta lentokonetta ja tuhansia lennokkeja.

Tästä huolimatta iskut ovat jääneet vähäisiksi Ukrainassa.
– Nopeat suihkukoneet ovat suorittaneet vain vähän lentotehtäviä Ukrainan ilmatilassa, joko yksittäin tai pareittain. Ne on tehty aina matalalla lentokorkeudella ja yleensä yöaikaan, RUSI-ajatuspajan tutkija Justin Bronk sanoo.

Hänen mukaansa monimutkaisten ilmaoperaatioiden vähyys voi olla seurausta länsimaita heikommasta lentäjäkoulutuksesta tai asevoimien yleisestä epäpätevyydestä.

Konfliktin alussa Ukrainan lentotukikohtia ja ilmatorjuntaa vastaan iskettiin risteilyohjuksilla ja ballistisilla ohjuksilla. Hyökkäyksen teho vaikuttaa jääneen rajalliseksi. Asiantuntijoiden mukaan Ukraina oli hajauttanut ilmatorjuntajärjestelmänsä, minkä vuoksi niiden paikallistaminen on ollut vaikeaa.

Venäjällä on käytössään vain rajallinen määrä täsmäpommeja. Ensimmäisten päivien jälkeen painopiste on vaikuttanut siirtyvän perinteisempiin asejärjestelmiin, joiden käyttäminen edellyttää suhteellisen matalaa lentokorkeutta. Hävittäjiä ja helikoptereita uhkaavat tällöin Stingerin kaltaiset ilmatorjuntaohjukset, joita on toimitettu Ukrainalle tuhansia kappaleita länsimaista.

King’s College London -yliopiston tutkija Rob Lee arvioi tilanteen heikentäneen merkittävästi maavoimien saamaa tulitukea. Hänen mukaansa kyvyttömyys lamauttaa Ukrainan ilmapuolustusta tulee jäämään mahdollisesti operaation suurimmaksi virheeksi Venäjän kannalta.

 
Back
Top