Pakko avata sanainen arkkuni, koska tämä on niin herkullinen ketju tietojen ja keskustelun suhteen. Luin/silmäilin koko ketjun läpi siitä hetkestä, kun ryssä hyökkäsi, melkoinen luku-urakka, etten sanoisi, huh. Anyway, muutama kysymys/pohdinta joita olen ihmetellyt koko tämän hyökkäyksen ajan...anteeksi pitkä postaus, mutta on näitä kertynyt juttuja seuratessa:
- Miksi Ukraina ei ole murrostanut/miinoittanut teitä?
Venäläiset kolonnat ajavat vapaasti ja päätyvät minne sattuu. Missään ei ole murrostuksia eikä miinoituksia. Kaupungeissakin ajavat kuin taksit, vapaasti minne haluavat. Nyt on alkanut ilmestyä piikkejä ja barrikaadeja, jopa tsekkiläisiä siilejä (jotka eivät asfaltilla yksinään kyllä tee mitään). Mutta ei miinoja. Eikö olisi järkevää vetää suomalaisen sulutusmallin mukaisesti sepeliä tielle kerros ja piilottaa sinne miinoja (sekä pieniä muttereita metallinpaljastimia sekoittamaan)? Pian ei tarvitsisi edes tehdä muuta kuin laittaa sepeliä ja muttereita tielle niin koko kolonna pysähtyy siihen pitkäksi toviksi ihmettelemään. Toki samalla sopii sitten vetää Javelin kylkeen tms. kun pysähtyvät ja toistaa sama vaikka kilsan välein. Välillä voi toki kaivaa/hakata/räjäyttää asfalttiin reiän ja pistää sinne isomman murkulan tai fiksumman pohjamiinan tms. jos iivana päättää jollain puskuhärvelillä puskea sepelit sivuun niin käykin köpsyt. Eikä mikään toki estä laittamasta ilkeitä jalkaväkimiinojakin joukkoon haluamansa määrän. Tarkka-ampuja napsii miinanraivaajaukot ja Javelin miinanraivaaja-ajoneuvot pois pelistä. Olisi eteneminen ollut kumman hidasta, alun rynnistystä ei olisi mitenkään voinut tapahtua. Kun tiestön ulkopuolella ei kerta kaikkiaan voi kulkea tai juuttuu mutaan, niin miksi tätä ei ole tehty alusta lähtien? Mitä ihmettä? Siis miksi kummassa? Kertokaa viisaammat?!?
- Miten Ukraina varmistaa, ettei Venäjä kykene käyttämään rautateitä joukkojensa huoltoon?
Ilmeisesti rautatiet tuhottiin hyvin hyökkäyksen alussa. Pisteet siitä. Venäjän armeijan huolto VAATII rautateitä toimiakseen ja siellä on omat joukotkin tätä varten. Epäilen, että Ukraina ei ole tajunnut täysin tämän tärkeyttä. Radankorjausjunat ja muut pitäisi maalittaa ehdottomasti äärimmäisen korkealle, sekä tuhotut radanpätkät miinoittaa ja suluttaa mielipuolisesti, jotta kaikenlainen korjaus on tuomittu epäonnistumaan. Käsittääkseni näin ei ole oikein tehty, vai onko? Jos ei ole, kunhan Venäjä saa rautatiet korjattua, huolto alkaa pelaamaan ja se tarkoittaa todella huonoa Ukrainalle.
- Miten Ukraina varmistaa, ettei Venäjä rakenna huoltoputkia joukkojensa huoltoon?
Niin, Venäjällä on myös jonkintasoiset huoltojoukot, joiden tehtävä on mm. vetää maahan putket polttoainetta varten. Tiedä sitten, onko näiden toiminta yhtä hullua kuin muidenkin joukkojen, mutta tämäkin aiheuttaa ongelmia. Onko tästä havaintoja ja onko Ukraina tehnyt vastavetoja, onko tietoa? Mieleeni tulee tuhoamisen lisäksi se, että joku ilkeä sissi menee ja suojauttaa tuonne putkiin aineita, jotka tuhoavat ajoneuvot, joissa polttoainetta käytetään ja hups koko Venäjän hyökkäyskalusto koko suunnassa on kohta käyttökelvotonta ilman, että tarvitsee laukaustakaan ampua. Voisiko toimia?
- Miten Ukraina varmistaa, ettei Venäjä hyödynnä paikallista polttoaine/ruokavarastoja armeijansa huoltoon?
En ole törmännyt mihinkään kuvaan tai videoon, jossa näkyisi poltettu huoltoasema tms. Sieltähän ne huoltonsa saavat helposti, dieseliä vaan tankkiin ja meno jatkuu. Varmasti piisaa varastoja paikallisen "Teboilin" tankeista. Onko tätä otettu huomioon? Onko tuhottu? Onko laitettu tököttejä sekaan, jotka tuhoavat ajoneuvot jos käytetään niiden polttoainetta? Vai onko nämä vaan jätetty miehittäjälle käyttöön?
- Oman armeijamme rahoitus ja varustus ja taktiikan opetus?
Ukrainan sota jos mikä osoittaa alueellisen puolustusjärjestelmän tehon ja siihen pitäisi panostaa täällä Suomessakin entistä enemmän. Muutenkin varmaan on viimeistään nyt tajuntaan uponnut, että tarvitaan lisärahaa puolustukseen, jotta on osoittaa joka ukolle (joo no sanotaan ehkä 750000 ukolle ja akalle) pyssy, sinko, miina ja ammuksia sen toteuttamiseen, sekä riittävästi edes jotain viestikalustoa ja tarkka-ampujan kivääreitä. Joojoo siviilit kärsivät kun sitten kaupunkeja pommitetaan kiukuissaan ja siviilejä kuolee, no hei, onko parempi tapattaa oma armeija avomaastossa ja päästää vieras armeija sitten kaupunkeihin tapattamaan kaikki siviilit? Niin. Ryssältä on turha toivoa armoa sen suhteen missään olosuhteissa, se lienee taas kerran todistettu. Toki lienee selvää, että pitää olla myös niitä isompia joukkoja vastahyökkäyksiin ja muuhun, sekä tietenkin ilmavoimat ja mieluusti vahvistaa näitä kaikkia jatkossakin. Lennokkeja myös massamaisesti yms. yms. Lisää rahaa puolustukseen tarvitaan, se on selvä, älkää kysykö mistä se otetaan, jos Kreikalla on varaa lainarahalla eli muiden maksamana varustaa armeija niin kyllä on meilläkin, jos ei haluta leikata mistään välttämättömästä kuten vaikkapa kehitysavusta ja ilmastohössötyksestä.
- Informaatiosota, ollaanko tarpeeksi kärryillä siitä vieläkään?
Lienee selvää, että sotatilanteessa pitäisi kännykkäverkot saada hyödynnettyä maksimaalisesti vihollisen kännyköiden seurantaan ja oman tiedon levittämiseen, mutta tarvittaessa voitava sulkea vihollisen kännykät niistä pois. Ei luulisi olevan vaikea toteuttaa, mallia "jos IMEI on ollut Suomen verkossa yli 30vrk ennen päivää X, se pääsee verkkoon, muuten ei". Toisaalta herää kysymys, miten toimitaan, kun sähköt lähtee ja kännykkäverkot kanssa? Onko tajuttu varalla pitää muita menetelmiä, kuten esim. sitä kaameaa lankapuhelinverkkoa omine sähkökeskuksineen? Onko riittävästi panostettu varaverkkoon? Radioamatööreihin? Vai onko kaikki vaan sen varassa, että kännykät toimii ja sähköt pelaa? (Enkä nyt tarkoita armeijaa vaan kaikkea muuta) Entä miten saisi sen tavallisen reserviläisen ja siviilin aivoihin taottua, ettei kaikkea mitä näkee ja kuulee, pidä postata someen? (Ukraina on tässä onnistunut todella hyvin) Vai pitääkö vaan kylmästi vetää netti pimeäksi itse koko Suomesta, jotta ei tietoa pääse tihkumaan viholliselle (kansa katsokoot ja kuunnelkoot Ylestä tiedot)?
- Onko oikeasti poliitikot, viranomaiset ja lait ajantasalla?
Tulee vaan pakostakin mieleeen, kun miettii, millaiseksi sekoiluksi esimerkiksi koronan vastainen taistelu on mennyt. Täysin sekasorroksi. Sekavia ohjeita, määräyksiä ja neuvoja ja kun joku käsky annetaan, heti on tusinan verran valituksia aluehallintovirastoissa ja hallinto-oikeuksissa asiasta ja sitten vasta vuosien oikeusrumban kautta saadaan päätökset, että miten nyt sitten pitääkin mukamas tehdä ja mitä ei voida tehdä. Sitten ei sitä ennen tehdä mitään, kun ei kerran tiedetä, voisiko se olla laitonta vai ei. Miettikääpä, kun samanlainen rumba alkaa mm. liikekannallepanomääräyksen pilkkuvirheiden, sukupuolestaan erehtyneiden ja sillä perusteella kieltäytyvien, armeijan linnoitus- yms. töiden, kuvaamisen yms. rajoittamisen, jne. toimesta? Luuletteko, että kaikki menee kuin Strömssöössä, vaikka ei mennyt koronankaan suhteen? Entäpäs sitten, kun ampuminen alkaa? Varmasti alkaa hallinto-oikeuteen tulla valitusta, kun Martta-Aino koki tykin ammunan lähellään olevan uhkaavaa ja Kauno-Pertti-Matias valittaa, kun sotavangeille ei tarjota fennovegaaniluomuruokaa. Hyvässä lykyssä joku sotavanki päättää hakea turvapaikkaakin ja siitäpäs vasta hauska soppa syntyy. Tai jos rajalle ilmestyy 200000 "Kirgiisian" "pakolaista" hakemaan "turvapaikkaa" Suomesta. Näitä skenaarioita voi kehittää loputtomasti lisää. Ukrainassa tämmöistä ongelmaa ei ole, koska siellä haistatetaan paskat pykälänviilaukselle, eikä välitetä paskaakaan jonkun lumihiutaleen ulinoista kun tarvitsee tehdä jotain.
Tämmöstä ajatusta ja purkautumista.
(Ja tämä oli vitsi. Tai siis. Sen pitäisi olla vitsi, mutta kun tarkemmin ajattelen, niin...)
