Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

Toivo kirjoitti:
Kun näemme miten naapuri toimii ukrainassa ja tappaa "veljeskansaa" melko surutta, voi kysyä, että kun/jos sama sattuu omalle kohdallemme, ei venäläisillä ole mitään pidäkkeitä teurastaa siviilejä täällä. Pitää EHDOTTOMASTI pitää huoli, että olemme kansakuntana valmiit taistelemaan yhtä katkerasta kuin ukrainalaiset vihollista vastaan. Sitten kun tilanne on kunnolla päällä ei ole aikaa, että päättäjät "nillittävät" valiokunnussa VAAN aivan kaikki mahdollinen on laitettava tukemaan puolustustamme ja torjumaan hyökkääjä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä ei oikein ole varaa tulla yllätetyksi housut kintussa, siviilit turvaan ja liikekannallepano ei saisi myöhästyä, en oikein osaa sanoa kuinka hereillä me todellisuudessa olemme
 
tulikomento kirjoitti:
Voisi tosiaan päätellä että meillä PV on ollut hereillä (maavoimien uudistettu taistelutapa). Kalustotilanne hyvänlainen, onnistuneet asehankinnat. Ja vielä kun nyt panostettaisiin kunnolla paikallispuolustukseen. Ukrainalaiset ovat tosiaan näyttäneet miten yli-ikäiset mutta hyvin motivoituneet ressut pystyvät tuhoamaan ryssän huoltoa ja aiheuttamaan selustassa kaaosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisin kuvitella, että PV tietää. Silti vähän jännittää. Omassa ostoslistassa olisi järjestelmiä joiden kaukovaikutus olisi 300km+/- niin pitkä ja kapea maa voisi vaikuttaa nopeasti joka kolkassaan
 
sinko kirjoitti:
Ei LKP:n tekninen suoritus ole suomessa ongelma. Se toimii.
Ongelma voi esiintyä kulloisenkin hallituksen kyvystä tehdä päätös LKP:n käynnistämisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi Ukrainan tapauksessa jälleen huomattiin, että nöyristely ei auta. Ei auta nyt, eikä auttanut reilu 80-vuotta sitten. Eikä sillä ole pienintäkään ehkäisevää vaikutusta, päinvastoin. Kyllä LKP (tai valmiuden nosto, YH) käynnistetään ajoissa.

Ainakin toivon asian olevan näin. Venäjän tapauksessa nöyristely on kyllä tuhon tie. Siellä ei kunnioiteta mitään muuta kuin totaalisia puolustusvalmisteluita.
 
Tuolla aikaisemmin joku mainitsi viestilaitteista, että "PMR on lelu" Näin se varmaan onkin... Mutta Jenkit käyttivät niitä Irakin sodassa partio/ryhmä/joukkue tasolla. Oman kokemukseni mukaan ne ovatkin erinomaisia käyttää TRA-olosuhteissa. Toki salaus ja kantama niissä on hieman heikko... Parempi PMR kuin ei mitään!
 
Tuo viestitys hoituu myös taskulampuilla entisaikain häly systeemiä mukaillen, jos kolonna matelee hitaasti ja sulutteita tie uralla jotka hidastaa etenemistä, kaikki tilapäisvarusteet on parempi kun ei mitään, ja lähetti, se kulkee nopeammin vaikka ladon nurkasta löytyneellä Pappa Tunulla pitkin metsätietä kuin juosten, paikallista viestimistä kannattaa miettiä tarkemmin..
 
PMR:n heikko kantama tarkoittanee toisaalta sitä, että vastapuoli ei sen käyttöä pysty kovin kaukaa havaitsemaan ja suuntimaan käyttäjän sijaintia.
 
Mitenkäs tämä Ukrainan tilanne nyt vaikuttaisi kotimaiseen epäsymmetrisen sodankäynnin toimintatapaan? Ymmärränkö oikein että kun maavoimat taistelee liikkuvammin niin sissikoulutuksesta on siirrytty enemmän puhtaaseen tiedustelukoulutukseen, ja ajatus että jääkärit hoitavat samalla tuota väijytystoimintaa yms?

Nyt on nähty että huoltolinjat ovat haavoittuvia, niin olisiko tarvetta perinteisemmän sissikoulutuksen järjestämiseen taas?
 
proileri kirjoitti:
Mitenkäs tämä Ukrainan tilanne nyt vaikuttaisi kotimaiseen epäsymmetrisen sodankäynnin toimintatapaan? Ymmärränkö oikein että kun maavoimat taistelee liikkuvammin niin sissikoulutuksesta on siirrytty enemmän puhtaaseen tiedustelukoulutukseen, ja ajatus että jääkärit hoitavat samalla tuota väijytystoimintaa yms?

Nyt on nähty että huoltolinjat ovat haavoittuvia, niin olisiko tarvetta perinteisemmän sissikoulutuksen järjestämiseen taas?
Klikkaa laajentaaksesi...
Erinomainen kysymys! Pääjako on ollut, että rintaman takana; jos nyt enää voidaan sellaisesta puhua, sissit tekee tuhotöitä ja tiedustelijat hankkii ja välittää tietoja. Suomi perusti Rajan sissien lisäksi sisämaassa sissipataljoonia, olisiko ollut viiden paikkeilla. Eli ei niitäkään paljon ollu. Lopetettiin jo 1980-luvulla, kun tiedustelukalusto (lämpökamerat ja pimeänäkölaitteet) kehittyi ja toiseksi, kun miehistä alkoi olla puutetta. Mutta eihän koskaan ole hylätty ajatusta häiritä vihollisen maahantunkeutumista Ukrainassa nähdyllä tavalla. Esimerkkinä meidän suunnittelijoiden hereilläolosta vaikka tämä moneen kertaan nähty video Pääsotaharjoituksesta vuonna 2019.

 
proileri kirjoitti:
Mitenkäs tämä Ukrainan tilanne nyt vaikuttaisi kotimaiseen epäsymmetrisen sodankäynnin toimintatapaan? Ymmärränkö oikein että kun maavoimat taistelee liikkuvammin niin sissikoulutuksesta on siirrytty enemmän puhtaaseen tiedustelukoulutukseen, ja ajatus että jääkärit hoitavat samalla tuota väijytystoimintaa yms?

Nyt on nähty että huoltolinjat ovat haavoittuvia, niin olisiko tarvetta perinteisemmän sissikoulutuksen järjestämiseen taas?
Klikkaa laajentaaksesi...
Makkaranpaistajat väijyttää ja traktorit hinaa pois
 
proileri kirjoitti:
Mitenkäs tämä Ukrainan tilanne nyt vaikuttaisi kotimaiseen epäsymmetrisen sodankäynnin toimintatapaan? Ymmärränkö oikein että kun maavoimat taistelee liikkuvammin niin sissikoulutuksesta on siirrytty enemmän puhtaaseen tiedustelukoulutukseen, ja ajatus että jääkärit hoitavat samalla tuota väijytystoimintaa yms?

Nyt on nähty että huoltolinjat ovat haavoittuvia, niin olisiko tarvetta perinteisemmän sissikoulutuksen järjestämiseen taas?
Klikkaa laajentaaksesi...
https://maanpuolustus.net/threads/wihuri-2015.4381/page-12#post-237544 :)
 
FNvJ0YcXoAQs8Wg

Gostomelin alueella. Siltapanssari uponnut sillan kanssa. En tiedä mitä ne on aikonut noiden tukkien kanssa, mutta näkymän mukaan ei myöskään hekään. Selkeesti suunniteltu homma.
 
PMP-ponttoonikalusto kulkee aika järjestään kuorma-autoilla. Vedessä lilluva siltajakso on sen verran kantikas ja ei-plösö, että väittäisin tätä siltapanssarivaunuksi (BLG-60?). Lisäksi se on taitettu päällekkäin, PMP-ponttooni taitellaan sivuttain.

Ponttoonin ja kaluston väliin ei tule väliviivaa, koska i ja k ovat kaksi eri aakkosta, eikä k ole edes vokaali. Ponttooni ei myöskään ole erisnimi.
 
tulikomento kirjoitti:
Ukrainan ja Suomen vertailua.

Suomen armeija on Ukrainaa pienempi, mutta sen piinallisen tehokas taktiikka luotiin jo 1960-luvun lopulla – "Vihollinen pakotettaisiin lähitaisteluun metsiin, jossa se ei voisi hyödyntää ylivoimaansa"

Suomen Puolustusvoimien nykyinen strategia luotiin jo 1960-luvun lopulla Neuvostoliiton hyökkäyksen varalta. Se pyrkii iskemään ylivoimaisen vihollisen heikkouksiin maaston ja panssarintorjuntakaluston avulla.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt on artikkeli tehty pv:n oppien mukaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top