Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

FPfe7SIX0AU8QzI

Renkaat oli tärkeämpiä kuin nosturi taikka tankki. Myös naapurin ihmisillä ei ole mitään käsitystä mikä on luodin kestävä ja mikä ei.

Tuoko puuvaneria? Vai viittaatko siihen yhteen kuvaan, jossa ilmeisesti joku oli käyttänyt vaneria traumalevynä? Itse arvelen jonkun käyttäneen sitä siksi että oikea on painava.
 
Venäjän diplomaatteja karkoitetaan sieltä sun täältä nyt, syystäkin. Toisaalta vanha sanonta kuuluu: "Pidä ystävät lähellä. Ja viholliset vielä lähempänä."
 
Pitkä vitja Z-operaatiosta, havaintona että sen malli ei ollut salamasota, vaan Tsekkoslovakian poliisioperaationa toteutettu miehitys.

Siinä missä 1968 operaatio Tonava koostui kahdessa aallossa edenneistä yht 500 000 sotilaasta, Z-operaatio oli yhden aallon poliisioperaatio isompaan maahan 160-190 000 sotilaan voimin. Maahan, joka oli varautunut juuri tällaista hyökkäystä vastaan.

Paljon mielenkiintoista muutakin detskua.

 
Milley puhui komiteall budjetista ja suursodan vaarasta.

 
FPqf-HfXIAA8OBV

Paljon parempi yritys lisäpanssaroinnoissa. Joku on aidosti ajatellut siellä.
FPqf7qmXEAoSlMu

Tässä sama tilanne. Korvaavan ilman saaminen syyläriin on kuitenkin osittain tukittu. Huolto tykkää kun ne varaosat oli muutenkin kortilla.
 
Jonkin verran varsinaisessa Ukrainan sota -ketjussa pöhinää sabotööreistä ja diversanteista, sekä heidän toiminnastaan sodan alkuhetkillä.

Lainaan viestiä tänne, kun muiden valtioiden osalta keskustellessa menee ko. ketjussa vähän off-topiciksi:
Tästä jutusta löytyy arvokasta tietoa ja johon tulisi suhtautua riittävällä vakavuudella:
"KIOVAN aluepuolustusjoukoilla oli suuri rooli helmikuun lopussa syttyneen sodan alkupäivinä. Kiovaan oli soluttautunut venäläisiä sotilaita, joita ukrainalaiset kutsuvat ”diversanteiksi”.

Nämä nousivat piiloistaan sodan ensimmäisenä päivänä ja hyökkäsivät pienissä ryhmissä sotilaskohteisiin Kiovassa. Fillipovin mukaan diversantit olivat Syyriassa taistelukokemusta hankkineita palkkasotureita.

– Meillä oli ensimmäisenä päivänä todellisia taisteluita joissain paikoissa, Fillipov kertoo.

Ukrainalaiset toimivat nopeasti. He jakoivat Itä-Ukrainassa taistelukokemusta saaneille veteraaneille Kalashnikov-rynnäkkökiväärejä. Nämä allekirjoittivat sopimuksen, jolla he liittyivät aluepuolustusjoukkoihin ja kävivät taisteluihin diversantteja vastaan.

Fillipovin mukaan diversantteja oli Kiovassa 300–500, ja heistä viimeisetkin eliminoitiin viikon sisällä. Tämän jälkeen reserviläisistä kootut aluepuolustusjoukot osallistuivat taisteluihin Kiovan ympäristössä ammattisotilaiden rinnalla."

On aivan varmaa että jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen niin tätä samaa taktiikkaa käytettäisiin, joten kannattaa ihan oikeasti miettiä ja varautua että kun käskyn tultua lähtee kohti käskettyä määränpäätä niin siellä aluetoimistolla tms. voi olla vihollisen taistelijoita jo väijyssä tai suunnittelemassa iskua sinne..
Eikö tuo nyt ole kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että pitkin itäistä Eurooppaa, varsinkin Puola, Baltian maat, Suomi, Tanska, Ruotsi, Norja -alueilla hyvinkin aktiivisesti toimisi jo nyt ryssän sabotöörejä (tai miksi erikoiskeijoksi nyt haluaakaan näitä kutsua, jotka ei nyt varsinaisia vakoojia ole). Pääasiassa sotilaskohteiden aktiivista tiedustelua, jotta voidaan reagoida kaluston hajauttamiseen, sekä seurata muiden strategisten kohteiden ympärillä pyörivää jengiä (sillat yms).

Puolan puolellahan jo ensimmäisinä viikkoina saatiin joku kiinni, joka käytti hyväkseen lehdistö-statustaan. Kiinniotot ovat varmasti edellämainitusta syystä hankalia, koska nauttivat vielä näin suhteellisen rauhan aikana erityistä suojaa ja pysyvät huomaamattomina muun väestön seassa.

Jokainen Euroopan valtio varsinkin idässä tekee varmasti jo omia valmistelujaan enemmän tai vähemmän pahimman varalta. Ja ryssä nyt on käytännössä enemmän tai vähemmän jo sodassa koko Euroopan kanssa ainakin oman päänsä sisällä, joten näiden valmistelujen seuraaminen maasta käsin on varmasti otollista puuhaa heille. Sateelliiteistä ei kuitenkaan sitä todellisuutta hahmota niin hyvin.

Diversantteja, eli maassa jo olevia ryssän taistelijoita varmasti löytyy kaikista edellämainituista maista, mutta olettaisin, että nämä uinuvat niin pitkään, kunnes isoon pilliin vihelletään.
 
Last month, the Russian military caught the attention, and the curiosity, of observers when examples of its trucks involved in the Ukrainian invasion appeared ‘up-armored’ with wooden logs and scrap metal plates. Since then, however, plenty more examples of vehicles operated by the Russian Armed Forces have been noted with what’s now a much wider range of truly unorthodox, improvised armor modifications, lending these vehicles an increasingly Mad Max-style appearance.

Indeed, these hastily prepared battlefield responses to the threat posed by Ukrainian missiles and artillery share certain similarities with the suicide vehicle-borne improvised explosive devices, or SVBIEDs, that have appeared in recent insurgencies, primarily in the Middle East and Afghanistan.
In addition to these highly improvised examples, there’s now evidence, too, of rather more complex armor ‘body kits’ appearing on Russian trucks, again in the Kharkiv region. This suggests that field workshops are now putting together truck armor based on the actual specifications of the vehicle. These add-ons apparently employ sheets of metal cut to the appropriate shape, with apertures provided for the driver’s vision and for the vehicle headlights.
All in all, these armor kits would seem to reflect the surprising degree of resistance that the Ukrainian Armed Forces has been putting up in the face of the invasion, with Russian vehicles taking a particularly heavy toll. On the other hand, Russian tanks with primitive ‘cage’ type top-attack protection began to appear well before the invasion, suggesting a more recent crash program to provide an improved level of protection even for heavier armor. Either way, the inherent lack of thorough planning seems notable.

At the same time, based on recorded losses, the cage armor, as well as the various truck modifications, do not seem to have been particularly effective when involved in combat, whether exposed to armed drones or anti-tank guided missiles.
 
Back
Top