Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

tommi kirjoitti:
Kannattaa ottaa yhteyttä MPK yhdistykseen! Siellä on nyt menossa rekrytointibuumi, sattuneesta syystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
MPK on vapaaehtoisten kouluttaja. Se ei vastaa joukoista. Aluetoimisto on PV:n edustaja... SE vastaa joukoista ja sen perustamisesta.
 
Sellaista miettiessä tänään heräsin, että koska venäläisten taktiikkaan kuuluu siviilikohteiden ja asutuskeskusten tarkoituksellinen pommittaminen ilmavoimilla, risteilyohjuksilla sekä ballistisilla ohjuksilla, niin tämä luo meille huomattavan tarpeen alue-IT:n kehittämiseen. Nythän alue-IT:tä ei ole kuin pääkaupunkiseudulle. Miten torjumme hyökkäykset Tampereen siviilikohteisiin? Heikoilla olemme. Pelkään, että meillä on ajateltu, että venäläiset hyökkäisivät lähinnä sotilaskohteisiin ja siviilikohteisiin lähinnä valtiojohtoa vastaan (ja siksi Helsingin alue-IT). Mutta Ukrainasta olemme nähneet, että kaupunkeja pommitetaan kuten 2. maailmansodassa. Mielestäni vähintään Tampere ja Turku pitäisi saattaa alue-IT:n piiriin, mieluummin muutkin merkittävät kaupungit. Sellaista rahaa vaan ei taida löytyä, jos kustannusarvio on esim. 1 miljardi per kaupunki?
 
ajs178 kirjoitti:
Sellaista miettiessä tänään heräsin, että koska venäläisten taktiikkaan kuuluu siviilikohteiden ja asutuskeskusten tarkoituksellinen pommittaminen ilmavoimilla, risteilyohjuksilla sekä ballistisilla ohjuksilla, niin tämä luo meille huomattavan tarpeen alue-IT:n kehittämiseen. Nythän alue-IT:tä ei ole kuin pääkaupunkiseudulle. Miten torjumme hyökkäykset Tampereen siviilikohteisiin? Heikoilla olemme. Pelkään, että meillä on ajateltu, että venäläiset hyökkäisivät lähinnä sotilaskohteisiin ja siviilikohteisiin lähinnä valtiojohtoa vastaan (ja siksi Helsingin alue-IT). Mutta Ukrainasta olemme nähneet, että kaupunkeja pommitetaan kuten 2. maailmansodassa. Mielestäni vähintään Tampere ja Turku pitäisi saattaa alue-IT:n piiriin, mieluummin muutkin merkittävät kaupungit. Sellaista rahaa vaan ei taida löytyä, jos kustannusarvio on esim. 1 miljardi per kaupunki?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pirkanmaa taitaa nykyään olla suomalaisen puolustusteollisuuden kehto..
 
runtik kirjoitti:
Kiinteiden linnoituksien on kerrottu jo pitkään olevan mennyttä aikaa.

Puolustusvoimat ovat myyneet bunkkereita ja korsuja. Ukrainassa näyttää kuitenkin siltä, että ennakkoon valmistellut asemat Itä-Ukrainassa ovat kuitenkin osoittautuneet toimiviksi.
Etukäteen valmistellut puolustusasemat ja mielellään vielä syvyyssuunnassa siten että peräytyessä on tarjolla aina uusi suojattu asema ei ehkä sittenkään ole kovin vanhentunut ajatus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos vastapuolella ei ole täsmäaseita joilla tuhota niitä pesäkkeitä, niin ne voivat olla toimivia.
 
Dronet on tämän sodan uusi juttu. Ei varsinainen uutuus, mutta määrät ja koot. Myös pieniä käytetään tiedusteluun. Dronen torjunta nousee arvoon arvaamattomaan ja ennen torjuntaa ne pitää havaita. Millä ja miten? Aktiivinen tutka vetää tulta puoleensa... Torjunnassa ei ole järkevää uhrata puolen miljoonan puikkoa tonnin droneen, mutta ei sitä tulenjohtajaakaan voi jättää taivaalle pörräämään.

Puolustusvoimilla ympäri maailmaa on mielenkiintoiset haasteet.
 
SJ kirjoitti:
Jos vastapuolella ei ole täsmäaseita joilla tuhota niitä pesäkkeitä, niin ne voivat olla toimivia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä jos juoksuhautaa on kymmeniä kilometrejä, osa siitä peitetty pressulla, peltilevyllä ja hiekalla ja pesäkkeitä on satoja. Onko millään armeijalla kykyä tuhota sellaista? Ja havannoida missä on sotilaita ja aseistusta? Ja mikä kaivuujälki on pesäke, korsu tai sellaisten hämäys.
 
Mili kirjoitti:
Mitä jos juoksuhautaa on kymmeniä kilometrejä, osa siitä peitetty pressulla, peltilevyllä ja hiekalla ja pesäkkeitä on satoja. Onko millään armeijalla kykyä tuhota sellaista? Ja havannoida missä on sotilaita ja aseistusta? Ja mikä kaivuujälki on pesäke, korsu tai sellaisten hämäys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten sanottua, se voisi olla toimiva. Tuollaiset kiinteät asemat vaan ovat hitaita rakentaa, eli ei välttämättä onnistu kesken taisteluiden. Ja jos jonkin Maginot linjan rakentaa rauhan aikana, niin vastapuolella on aikaa suunnitella ja tiedustella sen kiertämiseksi tai läpäisemiseksi. Juoksuhautoja vastaan naapurilla on paljon aseistusta, siis rypälepommeja, herätesytyttimiä ja termobaarista kamaa. Kattaminen auttaa tietyissä rajoissa.
 
Mili kirjoitti:
Mitä jos juoksuhautaa on kymmeniä kilometrejä, osa siitä peitetty pressulla, peltilevyllä ja hiekalla ja pesäkkeitä on satoja. Onko millään armeijalla kykyä tuhota sellaista? Ja havannoida missä on sotilaita ja aseistusta? Ja mikä kaivuujälki on pesäke, korsu tai sellaisten hämäys.
Klikkaa laajentaaksesi...
On naapurilla TOS-1. Niillä pystyy raivaamaan aukon puolustuslinjaan.
 
Sako kirjoitti:
Miten teet korsun, josta ei häviä happi?
www.iltalehti.fi

Venäjää syytetään ”tyhjiöpommien” käytöstä – tällaisia ne ovat: ”Kaikki elävä vain höyrystyy ilmaan”

Ukrainan mukaan Venäjä on käyttänyt hyökkäyksessään termobaarista pommia. Iltalehti kertoo, millaisia aseita ne ovat. Jutun yksityiskohdat voivat järkyttää.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on nyt vain noita IL:n super-ase uutisia. Termobaariset räjähteet ovat "vain" erityisen tehokkaita räjähteitä. Tämä tarkoittaa sitä, että esim. singon taistelukärki tekee suunnilleen 152 millin kranaattia vastaavaa vahinkoa rakenteille. Siis painevaikutuksen kannalta, sirpalevaikutusta noissa ei juuri ole.

Korsu tai oikeastaan mikä tahansa pesäke suojaa paineiskulta jonkin verran, paine kun hakee sen helpoimman reitin, eli mikä tahansa este syö osaltaan sen tehoa. Käytännössä kuitenkin kannattaa ajatella vähintään katettua pesäkettä, mielellään jotakin missä on mahdollisimman pienet aukot mistä paine pääsee sisälle. Ja sen pesäkkeen pitäisi myös kestää sen lähellä tapahtuvan räjähdyksen. Mitä taas tulee happeen, niin vaikka se pommi söisikin kaiken hapen alueelta, niin sitä tulee kyllä nopeasti tilalle, kun räjähdyskaasut nousevat ylös koska ovat ympäröivää ilmaa lämpimämpiä.
 
Sako kirjoitti:
On naapurilla TOS-1. Niillä pystyy raivaamaan aukon puolustuslinjaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä noita oli? 50-100kpl ja Ukraina on pitänyt huolta useista. Kantama noilla näyttää olevan 3-10km. Hyvä että paljastavat itsensä tohottamalla ehkä jopa miehittämättömiä korsuja eturintamalla jolloin ne saadaan tuhottua. Ennenkuin ne ovat jonkun suuremman kaupungin laidalla sitä tuhoamassa.

Jos kunnon kaivinkone rupeaa rauhanaikana kaivamaan kauhanlevyistä juoksuhautaa, niin paljonko tulee päivässä? Kolme kaivamaan linjaa: pari 5metriä erossa kaivaa aina vaiheittain kymmenen metriä ja yksi vetää niihin yhteydet. _I-I_I-I_

Ei täydellistä, koska ei vuorauksia sortumia estämässä. Mutta onko tarpeeksi hyvä? En tiedä.

Onko sodassa mikään täydellistä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top