Kysymys, huipputekniikka vaatii kokemusta käyttäjiltään, notta se olisi paras mahdollinen tositilanteessa. Sama koskee taktiikoihin ja strategiaan, niin mikä estää vapaaehtoisia huippuja menemästä suorittamaan tehtävää kuranttiin konfliktiin? Hiekkamaat eivät opettaneet juuri mitään, ja seuraavaa konventionaalista konfliktia saadaan odottaa pitkän aikaa tämän jälkeen.
Britit ja Jenkit on osoittaneet että he voivat lähettää huipputekniikkaa kentälle, ja käntää strategista tasapainoa. Käänteisesti he saavat tilauksia vehkeileen takuuvarmasti. Isomman ongelman minkä näen ukrainan kentällä on tykistön puutteen.
Esim pyörillä kulkeva 155mm patteristo oikeissa käsissä myös SFW murkuloilla höystettynä auttaisi paljon. Neljän taikka kahdeksen ryhmä Nemoa, AMV alustlla olisi hemmetin hyvää PRää meidän myyntimiehille, mutta käyttäjältä voi olla hieman aukkoja miten sitä parhaiten käyttää, kun harjoittelun joutuu suorittamaan lennossa. Konttinemo olisi ehkä kaikkein kustannustehokkain ja antaisi käyttäjälle mahdollisuuden kehittää se paras taktiikka niiden suhteen.