Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

Olisiko tämäkin Ukrainan sodan opetus? Liian isoja sotalaivoja ei kannata rakentaa. Paljon ja pienempiiä ohjusveneluokan veneitä sitäkin enempi. Pieni maali, edullisempi rakentaa, pienemmät henkilö (tappiot), helpompi häivyttää jne. Ai niin mitäs laivoja nyt laivasto telakalla teettääkään?? :unsure:
 
ctg kirjoitti:
Jos puolustus aina kusee niin sinun väittämäsi on totta, mutta se on se jos
Klikkaa laajentaaksesi...
Pessimisti ei pety koskaan. Meillähän on samanlainen kokemus jatkosodan alkuajoilta kun panssarilaiva Ilmarinen ajoi miinaan ja upposi. Sitä tapausta salailtiin pitkään kotijoukoilta. Pelko oli, että ko. tapaus romahduttaisi kotirintaman moraalin. Hieman samanlainen case kuin tuo Moskva upotus.

fi.wikipedia.org

Panssarilaiva Ilmarinen – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
 
Viimeksi muokattu:
AKE-ukki kirjoitti:
Olisiko tämäkin Ukrainan sodan opetus? Liian isoja sotalaivoja ei kannata rakentaa. Paljon ja pienempiiä ohjusveneluokan veneitä sitäkin enempi. Pieni maali, edullisempi rakentaa, pienemmät henkilö (tappiot), helpompi häivyttää jne. Ai niin mitäs laivoja nyt laivasto telakalla teettääkään?? :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Vai olisiko sittenkin, ettei liian pieniä sotalaivoja kannata rakentaa, vaan sellaisia, jossa on oikeasti toimiva monikerroksinen IT/ohjuksentorjunta.
Moskvassakin sellainen oli, ja sen olisi pitänyt ihan hyvin pystyä torjumaan kohti tulevat ohjukset, mutta... ryssiminen knows no limits!
 
Jos Moskvitšin tilalle kuvitellaan ohjusveneen kokoinen paatti, ohjus olisi osunut uskoakseni ihan yhtä hyvin.
 
yrjö kirjoitti:
Jos Moskvitšin tilalle kuvitellaan ohjusveneen kokoinen paatti, ohjus olisi osunut uskoakseni ihan yhtä hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkäpä tuollainen suht.pieni ohjusvene häipyy paremmin saaristoon (" meidän erityisolosuhteet") kuin esim. fregatti tyyppinen alus? Ja siten paremmin suojassa vihollisen vaikuttamiselta.
 
Nämä uudet "korvetit" ovat isompia kuin sodan ajan hyödyttömät panssarilaivat.
Onko muuta syytä valehdella näitä "korveteiksi" kuin rahoituksen saaminen ?
 
sinko kirjoitti:
Nämä uudet "korvetit" ovat isompia kuin sodan ajan hyödyttömät panssarilaivat.
Onko muuta syytä valehdella näitä "korveteiksi" kuin rahoituksen saaminen ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiivistetysti:

Jos halutaan puolustaa rannikkoa, ja toimitaan vain saariston suojasta -> ohjusveneet.

Jos halutaan suojata kauppamerenkulkua avomerellä -> korvetit.

Asia on oikeasti toki paljon monitahoisempi, mutta tuo on kuitenkin perustava syy miksi tehtiin uusi isompi alusluokka.
 
tmhGZdN.jpg

:facepalm: Miten se on saanut juuri tuon perän lipeämään noin?

 
Aika jyrkkä käännös sillalle jos kuvassa näkyvää uraa pitkin ajettu.
Takapää jäänyt vähän reunalle ja luiskahtanut sitten ? Ei tuo mikään leveä ole
 
tommi kirjoitti:
Rikkailla on rikkaiden murheet, venäjälläkin. Erään venäläisen taitoluistelusuuruuden vaimo on harmissaan, koska aeroflotin lennoilla bisnesluokassa ei enää saa kunnon ranskalaista shamppanjaa, vaan jotain venäläistä kuraa korvikkeena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täällä Euroopassa sitä venäläistä kuraa kutsutaan meidän lakien mukaan nimellä kuohuviini! Tässähän on tarina taustalla. Se alkaa Leninin Neuvostoliiton ajoilta. Siellä päätettiin että työläisille täytyy tarjota samppanjaa jotta olisivat tyytyväisiä. Lanseerattiin makea kuohuviini sovetskoje šampanskoje jota lähes kaikki naapurissa vierailleet ovat maistaneet. Viime vuosina tosin venäläiset itsekin totesivat että kuraahan se on ja ryhtyivät tuottamaan myös ihan juotavia kuivia kuohareita.

No sitten tulee Putin ja sanoo että tuo venäläinen tavara on oikeaa samppanjaa ja ihan vittuillessaan säätää lain jonka mukaa alkuperäismerkinnän omaavaan ranskalaiseen samppajaan täytyy laittaa venäjänkielinen merkintä että se on kuohuviiniä. Ja nyt sitten joku taitoluistelijan vaimo itkee ranskalaisen tavaran toimitusvaikeuksista. Voi kyynel.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top