Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

18:45

- Ammusvarastojen vähyys voi käytännössä vesittää kaikki muut pyrkimykset nostaa armeijan suorituskykyä. Sillä siitä maailman parhaasta häivehävittäjästä tai tankista ei ole mitään hyötyä, jos ensimmäisen viikon jälkeen ei ole tavaraa mitä ampua.
- Tästä herää kysymys, että meillä Suomessa on perinteisesti ostettu asejärjestelmiä mutta niukasti ammuksia, koska on ajateltu että niitä kyllä saa maailmalta kun tiukka paikka tulee
- Kuitenkin, jos koko NATOlla on vaikeuksia tuottaa ammuksia yhdelle maalle riittävästi, niin entä sitten kun koko liittouma on sodassa?
- Samoin vaikka ainoastaan Suomi olisi syystä X yksin sodassa, niin kuten on nähty: ammusten hinnat ovat nousseet nopeasti ja tilauslistat ovat täynnä seuraavaksi vuosikymmeneksi
- Tällaisessa tilanteessa se saa tilauksensa kärkeen kellä on enemmän rahaa lyödä pöytään tai enemmän ystäviä korkeilla paikoilla, eikä sellaista valttikorttia taida Suomellakaan realistisesti olla
- Näin ollen, olemmeko tilanteessa jossa meillä on komea paukkurauta, mutta vain kuusi kutia kammarissa, ja vastustajalla on Berdani mutta laatikollinen kuteja?
 
- Kuitenkin, jos koko NATOlla on vaikeuksia tuottaa ammuksia yhdelle maalle riittävästi, niin entä sitten kun koko liittouma on sodassa?
Näissä unohtuu aina yksi olennainen asia: me emme ole sodassa. Eli siis toisin sanoen NATOn rauhan ajan tuotanto ei pysty vastaamaan sodan ajan kulutukseen. Uskon hartaasti että jos Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan teollinen kapasiteetti valjastetaan tekemään tavaraa niin sitä kyllä tulee, ja paljon.
 
Näissä unohtuu aina yksi olennainen asia: me emme ole sodassa. Eli siis toisin sanoen NATOn rauhan ajan tuotanto ei pysty vastaamaan sodan ajan kulutukseen. Uskon hartaasti että jos Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan teollinen kapasiteetti valjastetaan tekemään tavaraa niin sitä kyllä tulee, ja paljon.

Luulen, että varastoja täytetään jo nyt. En usko, etteikö Venäjäkin vähän vedä vielä henkeä ennenkuin aloittaa Operaatio Suvorovin Natoa vastaan. Voi kiesus näitä juttuja. Kun on täysi työ Ukrainan kanssa niin tietysti siinä sivussa hyökkää Suvakin käytävään, baltiaan, Puolaan ja skandinaviaan.

Yksistään Euroopan halukkaiden ryhmä on Venäjälle raskas pala.
 
Muistuttaisin, että Suomen strategia oli tuo jo ennen Nato-jäsenyyttä. Onneksi sitä ei koeponnistettu, koska jos Ukrainan sijaan taistelussa olisi ollut Suomi, olisimme luultavasti kohdanneet samanlaisia vaikeuksia ammusten saannissa.

Lisäksi, tällä hetkellä ammusten hinta on luultavasti paljon korkeampi kuin ennen -22, koska vaikka tuotanto on kasvanut, kysyntä on räjähtänyt käsiin. Jolloin sitä tavaraa saa paljon vähemmän samalla rahalla kuin pre-2022.

Toisaalta, ammusten kulutus sodassa on aina tuntunut tulevan yllätyksenä. Ekassa, tokassa maailmansodassa, Vietnamissa....
 
- Tästä herää kysymys, että meillä Suomessa on perinteisesti ostettu asejärjestelmiä mutta niukasti ammuksia, koska on ajateltu että niitä kyllä saa maailmalta kun tiukka paikka tulee
Tämä on kyllä ihan vastoin omaa käsitystä. HX-hankkeessa melko iso siivu hankintamäärärahoista meni pelkkiin aseisisiin, Hornetiin on jo sitä ennen ostettu sadoilla miljoonilla vai peräti miljardeilla paukkuja. Rynnäkkökiväärin ja tykistön kuulaa on pikkuhiljaa valmisteltu vuosikymmeniä varastoon ja tuotantolinjoja hillottu kallioluoliin. Derkkusaksan jäämistöstä taidettiin kanssa ostaa ihan kohtalainen potti kuulaa jota ei saa rauhanaikana edes ampua. NLAW:t taitaa olla ainoa poikkeus, niistä oli muistaakseni puhetta Ukrainan sodan alussa, että ohjuksia oli varattu pidemmän ajan tarpeiksi mutta Ukrainan kokemuksien mukaan kulutus olikin kovempaa kuin oli arvioitu.

Ylipäätään minulle on nimenomaan jäänyt kuva, että PV:llä on jemmattu enemmän ja vähemmän kaikkia ammusartikkeleita arvioidun tarpeen verran. Zelensky taisi kanssa sanoa, että sodan alussa 152mm kaliiperin kuulaa sai lyhyellä varoitusajalla ja merkittäviä määriä vain Suomesta.
 
Back
Top