US Navy - Yhdysvaltain laivasto

inscout kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ollut väittää, etteikö Islantia voi vallata. Siinä vain ei ole mitään järkeä koska sen valtaamisesta ei ole mitään hyötyä vaan vain menetettyjä resursseja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä voidaan olla montaa mieltä.
Saaren valtaus loisi jenkeille monenlaisia riskejä kun ajatellaan Atlantin saattueita. Samalla etulinja siirtyisi paljon kauemmaksi venäjän rannikosta.
Jenkit siis joutuisivat reagoimaan tilanteeseen ja nuo resurssit olisivat poissa jostain muualta. Venäjän kohdalla ei myöskään pidä unohtaa kieroutunutta sisäpolitiikkaa jossa meille täysin käsittämättömät jutut ovat kova valuuttaa.
 
Islannin valtaus vaan sitoisi Venäjältä aivan valtavia resursseja, mitä sillä ei ole. Se joutuisi käytännössä irrottamaan kaikki laivastovoimansa hyökkäykseen, joka havaittaisiin jo kaukana merellä, todennäköisesti jo lähtiessään satamista. NATOlla on sen verran vahva ylivoima merellä ja ilmassa, että koko osasto olisi vakavassa vaarassa koko purjehduksensa ajan. Yritys olisi hullun uhkarohkea ja perustuisi oletukseen, ettei siihen vastattaisi mitenkään. Jos vielä valtaus jotekin kummasti onnistuisi ja saarelle saataisiin MTO- ja ITO-patteristot, olisi niiden huoltaminen ja ylläpito sula mahdottomuus. Ja se taas olisi välttämätöntä, että Islannissa voitaisiin ylläpitää uhkaa jolla on strategista merkitystä. Ehei, nojatuolikenraalin vodkalasi kädessä taivaanrantaa maalailemaa haihattelua se olisi.
 
kimmo.j kirjoitti:
Tästä voidaan olla montaa mieltä.
Saaren valtaus loisi jenkeille monenlaisia riskejä kun ajatellaan Atlantin saattueita. Samalla etulinja siirtyisi paljon kauemmaksi venäjän rannikosta.
Jenkit siis joutuisivat reagoimaan tilanteeseen ja nuo resurssit olisivat poissa jostain muualta. Venäjän kohdalla ei myöskään pidä unohtaa kieroutunutta sisäpolitiikkaa jossa meille täysin käsittämättömät jutut ovat kova valuuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Allekirjoitan @Samovarius mielipiteen. Teoriassa tuo, minkä sanot on totta. Mutta käytännössä tuo olisi järjetöntä. Se sitoisi paljon enemmän resursseja Venäläisiltä kun Jenkeiltä. Lisäksi minkään hyökkäysvoiman pitäminen saarella olisi tuhoon tuomittu yritys.

Mitä tulee Venäjän sisäpolitiikan käsittämättömyyteen se on kyllä nähdäkseni enemmän läntistä narratiivia. Ihan samat oman edun ja vallanhimon periaatteet siellä on kuin muuallakin.
 
Samovarius kirjoitti:
Ei mitenkään tavatonta, vaikkakin Viikinkiryhmä on poliisiyksikkö. Eri maiden erikoisryhmät harjoittelevat sangen tiiviisti keskenään, erityisesti NATOssa, ja Viikinkiryhmäkin on Norjan poliisin Delta-ryhmän kouluttama. Islannilla on myös rauhanturvakomppania ICRU, joka on palvellut Jugoslaviassa ja Kosovossa. Tuskin poliisin viikinkiryhmä sentään, vaikka noin pienessä maassa tietty samat henkilöt ovat voineet palvella kummassakin yksikössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Wiki tietää kertoa, että osallistuivat jugojen lisäksi jopa terrorismin vastaiseen sotaan 2001-:oops:
 
Samovarius kirjoitti:
Islannin valtaus vaan sitoisi Venäjältä aivan valtavia resursseja, mitä sillä ei ole. Se joutuisi käytännössä irrottamaan kaikki laivastovoimansa hyökkäykseen, joka havaittaisiin jo kaukana merellä, todennäköisesti jo lähtiessään satamista. NATOlla on sen verran vahva ylivoima merellä ja ilmassa, että koko osasto olisi vakavassa vaarassa koko purjehduksensa ajan. Yritys olisi hullun uhkarohkea ja perustuisi oletukseen, ettei siihen vastattaisi mitenkään. Jos vielä valtaus jotekin kummasti onnistuisi ja saarelle saataisiin MTO- ja ITO-patteristot, olisi niiden huoltaminen ja ylläpito sula mahdottomuus. Ja se taas olisi välttämätöntä, että Islannissa voitaisiin ylläpitää uhkaa jolla on strategista merkitystä. Ehei, nojatuolikenraalin vodkalasi kädessä taivaanrantaa maalailemaa haihattelua se olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä ymmärsin teoreettisen skenaarion niin, että Jenkit ja NATO ovat poistuneet saarelta, eikä Islannilla olisi edelleenkään omia puolustusvoimia? Eli tilanne jossa Venäjä saa kohtuu vapaasti tuoda voimansa saarelle, kunhan ovat tarpeeksi nopeita. Ja sitten mylly koskee vain saaren takaisinvaltausta linnoittautuneilta Venäläisiltä.
 
Leaderwolf kirjoitti:
2021? No menee siinä sitten vielä hetki varustelulaiturissa :D

Edit. Tehdään vissiin muutakin kuin täydennetään vessapaperi varastot ja kiillotetaan ruori, kun maksaa 8 Pohjanmaan verran pelkkä laajempi määräaikaishuolto :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimitzeihin tehdään kerran elinkaaren aikana tuo suurempi päivitys jossa käytetty ydinpolttoaine vaihdetaan. Tankkausväli on sen 25 vuotta mutta itse prosessi saattaa olla "aavistuksen" hankalampi ja kalliimpi kuin Pohjanmaalla.

Ei ole tosiaan muutenkaan köyhien hommaa nuo ydinkäyttöiset tukialukset, britit laskivat että varaa on joko yhteen ydinkäyttöiseen CATOBAR:iin, tai vaihtoehtoisesti kahteen perinteisellä voimanlähteellä varustettuun hyppyrimalliin (STOVL). Kahdella kuitenkin saadaan tilanne jossa toinen on jatkuvasti saatavilla, myöskään F-35B ei häviä juurikaan CATOBAR-kilpailijoilleen, toisin kuin Harrier aikanaan.
 
Leaderwolf kirjoitti:
2021? No menee siinä sitten vielä hetki varustelulaiturissa :D

Edit. Tehdään vissiin muutakin kuin täydennetään vessapaperi varastot ja kiillotetaan ruori, kun maksaa 8 Pohjanmaan verran pelkkä laajempi määräaikaishuolto :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, tehdään hieman muutakin kuin maalataan... Koneet, akselit, potkurit uusiksi... Asuintilat, sähköistys, taistelu- ja sensorivarustus...

Kannet uusitaan:

131210-N-XP477-156.jpg

Pysäytysvaijerien laitteet vaihtoon:

140719-N-WP865-058.jpg
 
Leaderwolf kirjoitti:
Minä ymmärsin teoreettisen skenaarion niin, että Jenkit ja NATO ovat poistuneet saarelta, eikä Islannilla olisi edelleenkään omia puolustusvoimia? Eli tilanne jossa Venäjä saa kohtuu vapaasti tuoda voimansa saarelle, kunhan ovat tarpeeksi nopeita. Ja sitten mylly koskee vain saaren takaisinvaltausta linnoittautuneilta Venäläisiltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä skenaariossa Norja tai mikään muukaan NATO-maa ei olisi luopunut meri- tai ilmavoimistaan. Moinen armada havaittaisiin jo kaukaa ja voitaisiin upottaa merellä.
 
Samovarius kirjoitti:
Siinä skenaariossa Norja tai mikään muukaan NATO-maa ei olisi luopunut meri- tai ilmavoimistaan. Moinen armada havaittaisiin jo kaukaa ja voitaisiin upottaa merellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Entä jos sotatoimet eivät olisi alkaneet? Otettaisiinko riski? Sehän voisi olla taas yksi Venäjän voimannäyttöharjoitus muiden ohella? Pari kertaa vuodessa ne keräävät laivaston johonkin ja palaavat sitten kotiin. Jos tiedustelu pettää, yksi tälläisistä purjehduksista ei olekkaan vain voimannäyttö muiden joukossa.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Entä jos sotatoimet eivät olisi alkaneet? Otettaisiinko riski? Sehän voisi olla taas yksi Venäjän voimannäyttöharjoitus muiden ohella? Pari kertaa vuodessa ne keräävät laivaston johonkin ja palaavat sitten kotiin. Jos tiedustelu pettää, yksi tälläisistä purjehduksista ei olekkaan vain voimannäyttö muiden joukossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ollaan nähty että Venäjä hyökkää lähinnä maihin jossa ajellaan Ladalla tai kamelilla.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Entä turbo saabeilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Islannissa aika erikoinen autokanta. Japanilaista maasturia paljon. Näin siis ohimennen.
Mutta asiaan. Islannin sijainti on niin strateginen, että heille löytyy kyllä vartijansa. Tulemme näkemään vielä lisää amerikkalaista panostusta saarelle tätä menoa. Mahtaako siellä olla fasiliteetit millaiset vaikkapa merijalkaväelle tänä päivänä?
 
Rannari kirjoitti:
Ei se ole ollenkaan erikoinen. Asia muuttuu nopeasti ymmärrettäväksi kun heittää muutaman päivän lenkin Reykjavikin ulkopuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskon. Olosuhteet kuulemma muuttuvat hetkessä suuntaan tai toiseen. Ehdottomasti joskus päästävä tuolla käymään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top