US Navy - Yhdysvaltain laivasto

Jos tollasella värkillä sekottaa Dr. Pepperin kaltasen kolan ilman Dr. Pepperiä, tän juoman nimi on luonnollisesti Valelääkäri.
 
Islanti sai USA:n laivaston operaatiokeskuksen

Heikki Hakala | 29.09.2019 | 08:30- päivitetty 29.09.2019 | 12:34

Myös Itämeri kuuluu USA:n merivoimien painopistealueisiin Euroopassa.

Yhdysvaltain 2. laivasto ilmoittaa perustaneensa uuden merioperaatiokeskuksen Islannin Keflavikiin. Keskuksen tehtävänä on toimia USA:n Euroopan-laivastojoukkojen komentajan (NAVEUR) eteentyönnettynä johtamispaikkana.

Amerikkalaisamiraali James Foggo, joka toimii myös Naton yhteisoperaatioesikunnan komentajana, toivotti Yhdysvaltain 2. laivaston tervetulleeksi eurooppalaisille vesille jo toista kertaa tänä vuonna.
– Se lisäkapasiteetti, jonka 2. laivasto tuo eurooppalaiselle näyttämölle operoidessaan yhdessä USA:n 6. laivaston kanssa, vahvistaa merivoimiemme kykyä vastata menestyksellisesti merellisiin turvallisuushaasteisiin ja uhkiin, amiraali Foggo toteaa.

Keflavikiin perustetulla väliaikaisella operaatiokeskuksella on USA:n merivoimien mukaan johtamisjärjestelmäkyky, edellytykset tilannekuvaan liittyvien indikaattorien ja varoitusten tuottamiseen sekä käskyjen antamiseen 2. laivaston Norfolkissa Yhdysvalloissa olevaan esikuntaan tukeutuen.
– Islanti on keskeinen liittolainen, jonka strateginen sijainti Pohjois-Atlantilla tarjoaa täydellisen mahdollisuuden testata merioperaatiokeskustamme ensimmäistä kertaa, Yhdysvaltain 2. laivaston komentaja, vara-amiraali Andrew Lewis sanoo.

Keflavikiin muodostetusta operaatioesikunnasta johdetaan USA:n laivasto-osastoa. Siihen kuuluvat Ticonderoga-luokan ohjusristeilijä USS Normandy sekä Arleigh Burke -luokan kolme hävittäjää USS Lassen, USS Forrest Sherman ja USS Farragut.

Laivasto-osaston tehtävänä on Yhdysvaltain merivoimien mukaan tukea merioperaatioita, jotka tähtäävät vakauden ja turvallisuuden ylläpitämiseen ja aggressioiden torjumiseen.

Yhdysvaltain 2. laivasto nähtiin Euroopassa edellisen kerran tämän vuoden kesäkuussa sen osallistuessa mittavaan BALTOPS-merisotaharjoitukseen Itämerellä.

Strateginen asema kiinnostaa

Breaking Defense -sivuston mukaan USA:n laivasto haluaa löytää uuden, entistä joustavamman tavan operoida, jotta päätöksiä kyettäisiin tekemään aiempaa hajautetummin ja etulinjassa oleva komentaja voisi pitää aloitteen käsissään.

Vaikka Keflavikiin perustettu operaatioesikunta on ainakin muodollisesti luonteeltaan väliaikainen, USA:n puolustusministeriö kohdistaa Breaking Defensen mukaan yhä enemmän huomiota Islantiin.

Viime kesänä Islantiin laskeutui ensimmäistä kertaa USA:n strateginen Northrop B-2 Spirit -häivepommikone. Samoihin aikoihin kerrottiin Pentagonin suunnittelevan uusien kiitoteiden ja majoitustilojen rakentamista Keflavikiin.

USA:n varapresidentti Mike Pencen syyskuun alussa tekemää harvinaista vierailua Islantiin on pidetty signaalina uudesta strategisesta mielenkiinnosta pohjoista saarivaltiota kohtaan.

 
Islannille oman maan puolustus erittäin alhaisen populaation myötä olisi erittäin vaikeaa.

Vaikka jopa 10% väestöstä laitettaisiin siellä sodanajan vahvuuteen, lopputulema olisi vain 30000. Ja tästäkin uppoaa jo kaikkiin tukitoimintoihin, jne... sen verran että olisiko loppujen lopuksi yksi sodanajan prikaati jo hyvä lopputulos.
 
Islannille oman maan puolustus erittäin alhaisen populaation myötä olisi erittäin vaikeaa.

Vaikka jopa 10% väestöstä laitettaisiin siellä sodanajan vahvuuteen, lopputulema olisi vain 30000. Ja tästäkin uppoaa jo kaikkiin tukitoimintoihin, jne... sen verran että olisiko loppujen lopuksi yksi sodanajan prikaati jo hyvä lopputulos.
Red storm rising kirja kuvaa liki täydellisesti tuota.
 
Mielenkiintoinen sijaintivalinta vastaerikoisjoukkotoimintaa ajatelelen - Islanti on toki eristyksissä, mutta asevoimaa ei ole minkäänlaista esikunnan suojausosaston ym. lisäksi.

Eiköhän US Navy (Tai USMC) suojaa omat kohteensa. Onhan USAF:n lentotukikohdissakin omat spollet ja ne ovat käytännössä amerikkalaisia pikkukaupunkeja keskellä Eurooppaa, vaikka ovatkin syvällä liittolaismaiden sisällä. Keflavikissa on suuri lentotukikohta, minne tuo todennäköisesti tarkkaan ottaen sijoittuu.

Varsinaisia asevoimiahan Islannilla ei ole, ellei puolisotilaallista merivartiostoa lasketa. Senkin vahvuus on noin 200, mikä ei varmaankaan riitä mihinkään ylimääräiseen meri-ja ilmatilavalvonnan ja SAR-valmiuden lisäksi. Ihan jo senkin takia amerikkalaiset joutuvat tuomaan omat kohteensuojausjoukkonsa.
 
Eiköhän US Navy (Tai USMC) suojaa omat kohteensa. Onhan USAF:n lentotukikohdissakin omat spollet ja ne ovat käytännössä amerikkalaisia pikkukaupunkeja keskellä Eurooppaa, vaikka ovatkin syvällä liittolaismaiden sisällä. Keflavikissa on suuri lentotukikohta, minne tuo todennäköisesti tarkkaan ottaen sijoittuu.

Varsinaisia asevoimiahan Islannilla ei ole, ellei puolisotilaallista merivartiostoa lasketa. Senkin vahvuus on noin 200, mikä ei varmaankaan riitä mihinkään ylimääräiseen meri-ja ilmatilavalvonnan ja SAR-valmiuden lisäksi. Ihan jo senkin takia amerikkalaiset joutuvat tuomaan omat kohteensuojausjoukkonsa.

Ei siellä ole turhaan matkailtu. Ei meidän väki jaksa kellua kuumissa lähteissäkään, eli ei ihan suojaton ole tuo keskus. Tulevaisuudessa jopa erittäin turvallinen paikka.
Valmistuu lopullisesti 6/2020.
 
Mielenkiintoinen sijaintivalinta vastaerikoisjoukkotoimintaa ajatelelen - Islanti on toki eristyksissä, mutta asevoimaa ei ole minkäänlaista esikunnan suojausosaston ym. lisäksi.

Kai tuo tiedustelu ja toisaalta vastapuolen kyvyt ovat tänä päivänä sitä tasoa, ettei tarvitse pohtia merijalkaväkipataljoonan maihinnousua? Sitä paitsi Islanti nyt on helpommin vahvistettava paikka versus esim. Falklandit, ja silti britit nähtävästi pitävät vain jalkaväkikomppaniaa saariryhmän puolustuksessa. (Turha sanoa, että siellä on yhteensä toista tuhatta sotilasta, kun muistetaan Kreeta...)

 
Red storm rising kirja kuvaa liki täydellisesti tuota.
Pitääkin lukea tuo. Kirjastosta löytynee? Krasnyi Oktjobar ei oikein vakuuttanut, hieman americana-käsitys venäläisestä mentaliteetista ja miehistöstä. Onkin pitkään pitänyt lukea tuo Clancyn ensimmäinen, suoraan asiaan neukkuinvaasiosta... Ei se mikään hyvä kirjailija ole mutta asiallista militariaa laittaa henkilöiden ohi. Noh, luetaan, tiedä vaikka rupeaisin tykkäämään. Ansionsa kullakin. Ja hitto, täytyyhän tuo lukea. Joskus kasarilla Suomessa ollut perhetuttu jenkki-teini mainitsi sen, oli sille päänkääntävä juttu, olisinpa silloin ymmärtänyt (osannut) lukea, mjaa mjaa...

On ja oli yllättävän vaikuttava kirja. Sisällöstä voinee nyt olla monta mieltä, mutta älkää pilatko mulle :p
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Kai tuo tiedustelu ja toisaalta vastapuolen kyvyt ovat tänä päivänä sitä tasoa, ettei tarvitse pohtia merijalkaväkipataljoonan maihinnousua? Sitä paitsi Islanti nyt on helpommin vahvistettava paikka versus esim. Falklandit, ja silti britit nähtävästi pitävät vain jalkaväkikomppaniaa saariryhmän puolustuksessa. (Turha sanoa, että siellä on yhteensä toista tuhatta sotilasta, kun muistetaan Kreeta...)

Kreeta? Ei mikään puolustusvoitto.
 
Pitääkin lukea tuo. Kirjastosta löytynee? Krasnyi Oktjobar ei oikein vakuuttanut, hieman americana-käsitys venäläisestä mentaliteetista ja miehistöstä. Onkin pitkään pitänyt lukea tuo Clancyn ensimmäinen, suoraan asiaan neukkuinvaasiosta... Ei se mikään hyvä kirjailija ole mutta asiallista militariaa laittaa henkilöiden ohi. Noh, luetaan, tiedä vaikka rupeaisin tykkäämään. Ansionsa kullakin. Ja hitto, täytyyhän tuo lukea. Joskus kasarilla Suomessa ollut perhetuttu jenkki-teini mainitsi sen, oli sille päänkääntävä juttu, olisinpa silloin ymmärtänyt (osannut) lukea, mjaa mjaa...

On ja oli yllättävän vaikuttava kirja. Sisällöstä voinee nyt olla monta mieltä, mutta älkää pilatko mulle :p
Militaria pornon raamattu jos näin voisi kutsua. Suomikin hauskasti mukana. Vaikka ikää kirjalla varmaan sen 30 vuotta, niin kestää kyllä lukemisen myös tänäkin päivänä.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Militaria pornon raamattu jos näin voisi kutsua. Suomikin hauskasti mukana. Vaikka ikää kirjalla varmaan sen 30 vuotta, niin kestää kyllä lukemisen myös tänäkin päivänä.
Ay ay ay... ei malta odottaa... -- löytyi ja haettavissa pian kunnes edellinen palauttaa. Joten ilmeisesti ainoa kappale kunnallisessa kirjastosysteemissä. Tarkoittaako ainoa kappale "arvostettu" vai "ei arvostettu" :p

Vastapalloon poliittinen muistelma: https://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1594977__Sylitalo__P0,1__Orightresult__U__X6?lang=fin&suite=cobalt

Fake news. Ylitalo ei ollut Suomessa suurlähettiläs.
 
Islannille oman maan puolustus erittäin alhaisen populaation myötä olisi erittäin vaikeaa.

Vaikka jopa 10% väestöstä laitettaisiin siellä sodanajan vahvuuteen, lopputulema olisi vain 30000. Ja tästäkin uppoaa jo kaikkiin tukitoimintoihin, jne... sen verran että olisiko loppujen lopuksi yksi sodanajan prikaati jo hyvä lopputulos.
Kyllä yhdellä prikaatilla jo maihinnousijaa hidastaa ja ainakin tyhjää parempi. Kumma ettei viikinkien jälkeläisiä oman saaren puolustus kiinnosta.
 
Kyllä yhdellä prikaatilla jo maihinnousijaa hidastaa ja ainakin tyhjää parempi. Kumma ettei viikinkien jälkeläisiä oman saaren puolustus kiinnosta.
Yhtä islantilauskaunotarta* katselen Tuubista ja tämä on ylpeä siitä, että Islannilla ei ole armeijaa. :unsure: :sick: o_O

*Hrafna / Hrafnhildur koko nimi
62453095_432685777555250_8759806304438016968_n.jpg

:love: 10/10 tyty muuten.
 
Kyllä yhdellä prikaatilla jo maihinnousijaa hidastaa ja ainakin tyhjää parempi. Kumma ettei viikinkien jälkeläisiä oman saaren puolustus kiinnosta.

Islanti on NATO:n jäsen. Lisäksi syrjäinen sijainti antaa suojaa (laajamittaiselta) hyökkäykseltä, mutta toisaalta sijainti on sen verran strateginen, että liittolaisillakin, erityten USA:lla, riittää mielenkiintoa tuonne suuntaan.
 
The US still needs aircraft carriers

Through it all, the U.S. Navy has developed and will continue to develop superior weapons and tactics to stay ahead of the threats. Carriers are mobile, defendable, and durable.

In a time of war, aircraft carriers will be the most survivable airfields – perhaps the only survivable airfields – in the maritime area of operations.
I am proud to be a carrier aviator and a carrier sailor. I am also a critical thinker and have examined from many perspectives the Navy that our nation needs. That Navy needs aircraft carriers and their strike groups.

When our country has faced maritime crises, presidents have famously asked, “Where are the carriers?” I am confident that presidents for decades to come will continue to ask that question and that the answer must remain, “Manned, trained, equipped, and ready.”

Rear Admiral Roy “Trigger” Kelley commands Naval Air Force Atlantic. From his headquarters in Norfolk, Virginia, he oversees the manning, training, and equipping of east coast aircraft carriers and their assigned aircraft.


https://www.defensenews.com/naval/2019/09/27/the-us-still-needs-aircraft-carriers/
 
Islanti on NATO:n jäsen. Lisäksi syrjäinen sijainti antaa suojaa (laajamittaiselta) hyökkäykseltä, mutta toisaalta sijainti on sen verran strateginen, että liittolaisillakin, erityten USA:lla, riittää mielenkiintoa tuonne suuntaan.
Mutta mikä on kansan moraali jos ei edes oman maan puolustus kiinnosta vaikka kuinka ollaankin Natossa. En vaan jaksa ymmärtää.
 
Mutta mikä on kansan moraali jos ei edes oman maan puolustus kiinnosta vaikka kuinka ollaankin Natossa. En vaan jaksa ymmärtää.
Tämä. Islanti on kyllä sen verran rikas maa, että paukut pitäisi löytyä ehkä mekanisoidulle prikaatille ja siihen päälle moottoroituja taisteluosastoja ja parinkymmenen hävittäjän ilmavoimat ja muutama ohjusvene merivoimille.
 
Islannilla on vain niin hyvä tuote, että sen ei tarvitse itse huolehtia puolustuksesta. Ja se tuote on Islannin sijainti karttapallolla.
 
Back
Top