US Navy - Yhdysvaltain laivasto

Kiinan lentokentillä tehdyt testi-kysely-yhdistelmät saivat suuren huomion. Ne ovat puutaheinää. Eivät kaikki juuri Kiinaan lentoneella saapuneet kerro aiemmista oireistaan jos niistä kertominen voi johtaa käännyttämiseen.

Vakavammin otettavaa tietoa oireettomien tapausten määrästä ja laadusta on esim. Islannista. Niistä puuttuvat vääristävät vetovoimatekijät.

Oireettomia on noin puolet viiva karvan yli. Suurin oireettomien suhteellinen edustus on nuorimmissa ikäluokissa 0-9 ja 10-19. Näiden määrä lentotukialuksella lienee pienehkö.

Ja oman käsitykseni mukaan lievä, sairaalahoitoa vaatimaton keissikin voi olla toimintakyvyn kannalta melko lamauttava.

Laivalla kuvittelisin tartuntojen tapahtuvan herkästi esim. sellaisissa työskentelytiloissa, joissa ihmiset toimivat pitkään muiden samaa tilaa käyttävien kanssa. Tällöin ne suorituskyvyt, jota siinä huoneessa tehdään saattavat jäädä laivan/laivasto-osaston kapasiteetista pois. Se taas kuulostaa riskialttiilta mahdollisuudelta.

Tuo lentotukialuksen tilanne ei siis ollut arvio vaan tosiasiallinen tilanne. Tartuntoja oli, mutta ei yhtään sairaalatapausta eikä vakavia oireita. Ja kuten todettu, tauti ei ole nuoremmille mitenkään ylivaarallinen.

Se on toki totta etä mikä tahansa tartuntatauti leviää laivassa nopeasti. Ja lienee selvää että ei sellainen toimintakykyä lisää:).

Oliko kapteenin toiminta ylilyönti? Vaikea sanoa. Ymmärrettävä tavallaan, mutta toisaalta en luottaisi kyllä herraan kauheasti tosipaikan tullen jos oikeasti alkaisi veri virtaamaan. Se, pelkäsikö hän oman terveytensä puolesta on sekin toki mahdollista.
 
Tuo lentotukialuksen tilanne ei siis ollut arvio vaan tosiasiallinen tilanne. Tartuntoja oli, mutta ei yhtään sairaalatapausta eikä vakavia oireita. Ja kuten todettu, tauti ei ole nuoremmille mitenkään ylivaarallinen.

Silti siellä joku tartunnan saanut päästi kylmän pierun:

 
Silti siellä joku tartunnan saanut päästi kylmän pierun:


Näköjään. Vaan mihin kuoli on toinen juttu. Ei oikein kuulosta normaalilta koronalta että kaveri menee hetkessä ilman vakavia oireita tajuttomaksi ja kuolee. Kun ikääkin oli, olikohan pumppu tikissä?

The sailor, whose name is being withheld until family is notified, was an older member of the crew, according to a senior defense official.
The sailor tested positive for the coronavirus on March 30 and was removed from the ship and placed in an isolation house on Naval Base Guam with four other crew members, according to the Navy.
After the sailor was found unresponsive during a daily medical check on April 9, crew members and an onsite medical team in the house administered CPR, while emergency responders were notified. The sailor was transferred to U.S. Naval Hospital Guam and moved to the ICU on April 9.
 
Näköjään. Vaan mihin kuoli on toinen juttu. Ei oikein kuulosta normaalilta koronalta että kaveri menee hetkessä ilman vakavia oireita tajuttomaksi ja kuolee. Kun ikääkin oli, olikohan pumppu tikissä?
Kyllä tällaisia tapauksia on ollut muuallakin, ei nyt ihan tavallista muttei tavatontakaan. Onko taustalla jokin perussairaus, joka Koronan vahvistamana vie hengen?
 
Kyllä tällaisia tapauksia on ollut muuallakin, ei nyt ihan tavallista muttei tavatontakaan. Onko taustalla jokin perussairaus, joka Koronan vahvistamana vie hengen?
Miesaines on myös jotain ihan muuta mitä viime vuosikymmeninä. Huumeet varmasti läsnä testeistä huolimatta.
 
Ja eikun takas.

Yllätyskäänne: Yhdysvaltain laivasto haluaa koronakommenttien vuoksi eronneen kapteenin takaisin töihin
Koronaepidemiasta kärsineen lentotukialuksen kapteeni joutui eroamaan kritisoituaan laivaston toimintaa kriisin hoidossa.
Yhdysvalloissa maan laivaston toimintaa arvostelleen ja tehtävästään eronneen lentotukialusen kapteenin tapauksessa nähtiin perjantaina jälleen uusi käänne. Laivaston korkein johto esittää kapteenin palauttamista takaisin tehtäväänsä, kertovat muun muassa uutistoimisto Reutersin ja kaapelikanava CNN:n lähteet.

Kohu alkoi sen jälkeen kun lentotukialus USS Theodore Rooselveltilla oli puhjennut koronavirusepidemia maaliskuussa. Julkisuuteen vuotaneessa, maan puolustusministeriölle osoitetussa muistiossa aluksen kapteeni Brett Crozier aneli laivastolta apua miestensä evakuoimiseksi laivalta ja arvosteli laivaston toimintaa.
Lopulta 856 laivan 4800 hengen miehistöstä sai koronatartunnan. Myös kapteeni Crozierilla itsellään todettiin tartunta.

Julkisuuteen päätynyt muistio asetti laivaston johdon huonoon valoon. Lopulta kolme viikkoa sitten laivaston toiminnasta vastaava ministeri Thomas Modly erotti Crozierin tehtävästään tapahtuneen vuoksi. Mutta nöyryytys jatkui kun sosiaalisessa mediassa levinneellä videolla lentotukialuksen miehistön nähtiin hurraavan sankarikseen nousseelle Crozierille. Voit katsoa videon tilanteesta tästä jutusta.

Lopulta kohu upotti myös Modlyn, joka matkusti USS Theodore Rooseveltille puhumaan aluksen miehistölle. Jälleen tiedotusvälineille vuodetussa puheessaan Modly sanoi Crozierin olevan joko liian tyhmä tai liian hyväuskoinen toimiakseen kapteenina. Myöhemmin Modly joutui eroamaan tehtävästään kommenttiensa vuoksi.
Nyt laivaston korkeimman johdon kerrotaan ehdottavan puolustusministeri Mark Esperille että Crozier palaisi takaisin entiseen tehtäväänsä. CNN:n mukaan Esper suhtautuisi ehdotukseen suopeasti ja hänen odotetaan hyväksyvät Crozierin paluu kapteeniksi.
 
Puolustusministeri Espen pidättää lopullisen päätöksen itsellään.
 
Tuossa tukialuskapteenin palauttamisessa voi olla kyse myös aluksen ja sen miehistön nopeasta saamisesta takaisin palvelukseen hyvällä moraalilla ja sekä maalleen että tehtävilleen lojaalina.

Jos kyse on ollut ylempänä olleen tolloilusta ja kapteenista joka on puolustanut miehistöään piittaamattomalta kirjoituspöytäviskaalilta, niin se, että tollo työnnetään ulos riittänee - etenkin jos kapteeni ei ole vuotanut ylempien mokia julki.

Voi olla että paatti ja sen osasto halutaan nopeasti jonnekin täysin toimintavalmiina. Henkilökysymykset ovat siihen nähden pikkujuttuja.
 
Tuossa tukialuskapteenin palauttamisessa voi olla kyse myös aluksen ja sen miehistön nopeasta saamisesta takaisin palvelukseen hyvällä moraalilla ja sekä maalleen että tehtävilleen lojaalina.

Jos kyse on ollut ylempänä olleen tolloilusta ja kapteenista joka on puolustanut miehistöään piittaamattomalta kirjoituspöytäviskaalilta, niin se, että tollo työnnetään ulos riittänee - etenkin jos kapteeni ei ole vuotanut ylempien mokia julki.

Voi olla että paatti ja sen osasto halutaan nopeasti jonnekin täysin toimintavalmiina. Henkilökysymykset ovat siihen nähden pikkujuttuja.

Etelä-Kiinan merellä on todella kireä tilanne, Guamilla on B-52 pommittajat valmiina kiitoradalla.

Siksi kapteenin hopinä siitä että nyt ei ole sota ja miehistö voidaan ottaa maihin oli typerää, kohta voi olla.
Mutta kai nyt on tärkeintä saada alus nopeasti merelle..
 
Nojaa, jos laivalla oli levinnyt epidemia ja senkuntoisia potilaita että joltakin lähti veivikin, niin alus mahtaa tarvita korvaavaa miehistöä karanteenissa olevan miehistönosan tilalle?
 
1587900658540.png

USA lähetti hävittäjäaluksen – viesti Itämerellä

Heikki Hakala | 25.04.2020 | 23:55- päivitetty 25.04.2020 | 23:33

Nato haluaa torjua vastustajien yritykset hyödyntää koronakriisiä tärkeillä vesillä.

Yhdysvaltain laivaston hävittäjä USS Donald Cook on saapunut Itämerelle osallistuttuaan ensin Britannian johtamaan sukellusveneiden torjuntaharjoitukseen pohjoisella Atlantilla.

Itämerellä alus toteuttaa Naton mukaan eurooppalaisten liittolaisten kanssa yhteisoperaatioita, joiden päämääränä on alueellisen vakauden turvaaminen.
Samaan aikaan toinen amerikkalaishävittäjä USS Porter on siirtynyt Mustallemerelle, jonka sotilaallista tasapainoa Venäjän vuonna 2014 toteuttaman Krimin laittoman haltuunotto ja systemaattinen militarisointi ovat merkittävästi järkyttäneet. Nato kertoo aluksen toteuttavan meriturvallisuuteen liittyviä operaatioita paitsi USA:n Nato-liittolaisten, myös kumppanimaiden merivoimien kanssa, millä viitattaneen Georgiaan ja Ukrainaan.

– Nato on jatkuvasti valmis, valpas ja varautunut vastaamaan kaikkiin mahdollisiin uhkiin, Naton tiedottaja Oana Lungescu sanoo.

Vaikka puolustusliitto on ryhtynyt poikkeuksellisen tilanteen edellyttämiin toimiin suojatakseen joukkojaan koronapandemian aiheuttamilta riskeiltä, operatiivinen valmius on kyetty hänen mukaansa säilyttämään täysimääräisenä. Hävittäjäalusten lähettämistä Itämerelle ja Mustallemerelle hän luonnehtii signaaliksi siitä, että Naton jäsenmaat eivät salli potentiaalisten vastustajien käyttävän tilaisuutta hyväkseen.

 
Tuossa tukialuskapteenin palauttamisessa voi olla kyse myös aluksen ja sen miehistön nopeasta saamisesta takaisin palvelukseen hyvällä moraalilla ja sekä maalleen että tehtävilleen lojaalina.

Jos kyse on ollut ylempänä olleen tolloilusta ja kapteenista joka on puolustanut miehistöään piittaamattomalta kirjoituspöytäviskaalilta, niin se, että tollo työnnetään ulos riittänee - etenkin jos kapteeni ei ole vuotanut ylempien mokia julki.

Voi olla että paatti ja sen osasto halutaan nopeasti jonnekin täysin toimintavalmiina. Henkilökysymykset ovat siihen nähden pikkujuttuja.
Pölyn laskeuduttua ilmeni, että kapteeni Crozier ei ollutkaan lähettänyt sähköpostiaan kymmenille vastaanottajille, ohi komentoportaan, millä perusteella tämä poliittinen laivastoministeri tai what not hänet pontevasti erotti. Crozier oli lähettänyt viestin kolmelle esimiehelleen ja viidelle seitsemälle kollegalleen, hieman eri juttu. Kuka viestin vuosi, sitä ei edelleenkään tiedetä.

Laivaston miehistön kanssa on myös toimittu, kuten Crozier alunperinkin esitti, mikä on linjassa rauhanajan toiminnan ohjeiston kanssa. Rauhan aikana miehistön terveys on etusijalla.

En muista mistä lehdestä luin tästä pari päivää sitten, otetaan lähteeksi vaikka tämä random google joka toteaa saman

Four days later, Crozier sent a letter, attached to an email, to Pacific Fleet commanders, predicting that unless the Navy moved the majority of its crew off the ship that sailors would needlessly die. A copy of the email obtained by The Washington Post shows it was sent to 10 people — three admirals and seven Navy captains.

The letter leaked and was published March 31. On April 1, Navy leaders said they were investigating how the letter leaked. The next day Modly fired Crozier, saying inaccurately that Crozier had sent the email to up to 30 people.

 
Se oli New York Times josta alun perin pongasin artikkelin, joka lähteisiin vedoten kertoi Laivaston haluavan palauttaa kapteeni Crozierin päällikkyyden. Nyt siitä on näöjään astetta varmempi uutisointi:


Lienee maksumuurin takana, joten otetaan vain artikkelin johdanto:

WASHINGTON — In an extraordinary reversal, the U.S. Navy has recommended reinstating the fired captain of the coronavirus-hit aircraft carrier Theodore Roosevelt, whose crew hailed him as their hero for risking his job to safeguard their lives, officials said on Friday.

The Navy's leadership made the recommendation to reinstate Captain Brett Crozier to Defense Secretary Mark Esper on Friday, just three weeks after Crozier was relieved of command after the leak of a letter he wrote calling on the Navy for stronger measures to protect the crew, the officials said, speaking on condition of anonymity.

The Pentagon issued a statement acknowledging Esper received the results of the Navy's preliminary inquiry into the Roosevelt incident. But it added that Esper wanted to review a written copy of the completed inquiry.

Suggesting no decision was imminent, the statement said Esper then "intends to thoroughly review the report and will meet again with Navy leadership to discuss next steps." The Navy said in a statement "no final decisions have been made."

Muoks aina mahtavaa, kun poliittinen johto saa näpeilleen, ja sotilas (tällä kertaa vielä mahdollisesti) kunniansa takaisin :salut:
 
Pölyn laskeuduttua ilmeni, että kapteeni Crozier ei ollutkaan lähettänyt sähköpostiaan kymmenille vastaanottajille, ohi komentoportaan, millä perusteella tämä poliittinen laivastoministeri tai what not hänet pontevasti erotti. Crozier oli lähettänyt viestin kolmelle esimiehelleen ja viidelle seitsemälle kollegalleen, hieman eri juttu. Kuka viestin vuosi, sitä ei edelleenkään tiedetä.

Laivaston miehistön kanssa on myös toimittu, kuten Crozier alunperinkin esitti, mikä on linjassa rauhanajan toiminnan ohjeiston kanssa. Rauhan aikana miehistön terveys on etusijalla.

En muista mistä lehdestä luin tästä pari päivää sitten, otetaan lähteeksi vaikka tämä random google joka toteaa saman



Jokainen voi miettiä miltä jenkki seiloreista on tuntunut kun rauhan ajan (mikä lienee Defcon tuolloin) tilanteessa ollaan potenttiaalisen kulkutaudin kourissa ja esikunnan herrat ja poliitikot eivät tee mitään.
Sitten kapteeni joka on yrittänyt saada apua tilanteeseen potkitaan pois ja vielä kun paljastuu, ettei ole tehnyt mitään väärää.

Nostaa varmasti motivaatiota ja uskoa esikuntiin.
Tod.näk tämä episodi tullaan muistamaan värvättyjen keskuudessa pitkään, eikä hyvällä.

EDIT: nyt erityisesti saattaa olla hyvät mahdollisuudet vaaleissa :LOL:
 
Jokainen voi miettiä miltä jenkki seiloreista on tuntunut kun rauhan ajan (mikä lienee Defcon tuolloin) tilanteessa ollaan potenttiaalisen kulkutaudin kourissa ja esikunnan herrat ja poliitikot eivät tee mitään.
Sitten kapteeni joka on yrittänyt saada apua tilanteeseen potkitaan pois ja vielä kun paljastuu, ettei ole tehnyt mitään väärää.

Nostaa varmasti motivaatiota ja uskoa esikuntiin.
Tod.näk tämä episodi tullaan muistamaan värvättyjen keskuudessa pitkään, eikä hyvällä.

EDIT: nyt erityisesti saattaa olla hyvät mahdollisuudet vaaleissa :LOL:

Guam laittoi pari viikkoa sitten B-52:t valmiina lähtöön kiitotielle, se tarkoittaa että Guamin tukikohta olit tuolloin mitä ilmeisimmin DEFCON 3 tilassa.

Liittyy Etelä-Kiinan meren tilanteeseen, joten ihan syvän rauhan tilassa kapteenia ei erotettu vaan erittäin jännittyneessä tilanteessa, toki hyvä että totuus selvitettiin ja sai maineensa puhdistuksen.
 
Guam laittoi pari viikkoa sitten B-52:t valmiina lähtöön kiitotielle, se tarkoittaa että Guamin tukikohta olit tuolloin mitä ilmeisimmin DEFCON 3 tilassa.

Liittyy Etelä-Kiinan meren tilanteeseen, joten ihan syvän rauhan tilassa kapteenia ei erotettu vaan erittäin jännittyneessä tilanteessa, toki hyvä että totuus selvitettiin ja sai maineensa puhdistuksen.
Lähde?

Itse näin uutisen jonka mukaan tekivät vielä "elephant walkin" ennen kuin koneet siirrettiin pois Guamilta.
 
Lähde?

Itse näin uutisen jonka mukaan tekivät vielä "elephant walkin" ennen kuin koneet siirrettiin pois Guamilta.

En muista, voin etsiä huomenna.

Tilanne on niin kiristynyt alueella että siitä on ollut jo useita otsikoita, koneiden kerääminen Guamin kiitoteille on helppo tapa viestittää Kiinalle varoitus.
Kiina on siirtänyt paljon omia koneitaan rakentamilleen keinosaarille viime viikkoina.
 
En muista, voin etsiä huomenna.

Tilanne on niin kiristynyt alueella että siitä on ollut jo useita otsikoita, koneiden kerääminen Guamin kiitoteille on helppo tapa viestittää Kiinalle varoitus.
Kiina on siirtänyt paljon omia koneitaan rakentamilleen keinosaarille viime viikkoina.
Olet kyllä ehkä tulkinnut tilannetta hieman väärin jos viittaat tähän:

The Air Force announced April 17 it will no longer base strategic bombers outside of the continental United States, marking an end to the service’s 16-year continuous bomber presence at Andersen Air Force Base, Guam.

But before the last bomber left the island, USAF reminded the world of its combat power with an impressive “elephant walk” that included five B-52 strategic bombers, six KC-135 tankers, an MH-60S Knighthawk helicopter, an RQ-4 Global Hawk, and a U.S. Navy MQ-4C Triton.
 
Back
Top