Multahan ei kysytty, mutta hei kamoon: mitä sinänsä
väärää muurissa on?
Miksi Yhdysvallat ei saisi rakentaa tai paremmin; miksi muuria ei pitäisi rakentaa? Mitä eettisesti väärää muurissa on? Tolleen yleensä, jos rajan haluaa pitävän niin onko siinä jotakin väärää tai arveluttavaa?
Eikös Trump luvannut myös, että muurissa on iso ja kaunis ovi josta saa laillisesti kulkea? Miksi ihmeessä laitonta kulkemista ei tulisi lopettaa? Ideaali on, että rajan ylittää sellaiset henkilöt jotka sen laillisesti saavat ylittää.
En oikein ymmärrä retoriikkaa, jossa suvereenin valtion rajassa ja rajaturvallisuudessa olisi itseisarvoltaan jotakin eettisesti väärää tai arveluttavaa. Valtion rajasta puhuttaessa ikäänkuin pitäisi jättää joku epämääräinen takaportti sille, että raja saa vuotaa ja sen tuleekin vähän vuotaa. Että sellainen asianlaita olisi oikein, hyvää ja tavoiteltavaa. Yhdysvallat saa rakentaa rajalleen muurin jos he sen välttämättömäksi katsovat. Samalla logiikalla pankkiholvin tulisi olla sen verran surkea, että varkaillekin jäisi edes jotain mahiksia ryöstöihin.
Rationaallisesti asiaa tulisi arvioida esim. luontoarvojen kannalta, muuri kun jakaa alueen ja se vaikuttaa eläimiin.. Ihmisoikeuksien toteutuminen ei voi eikä saa olla kiinni rajojen valvonnan vaikeudesta ja siitä, että joku tietty rajaa vuotaa. Jos työvoimaa tarvitaan niin se on saletisti mahdollista järjestä muutenkin kuin laittoman siirtolaisuuden kautta. Esim.
laillisen siirtolaisuuden kautta. On ihan turha näytellä, etteikö Meksikossa olisi bad hombreja
Meksikon huumesodan kuolonuhrit on kymmeniä tuhansia, jopa ehkä yli satatuhatta uhria. Wikipedian mukaan total killed on jotain vähän päälle 160 000 uhria. Eli vähintään tuplasti, mutta todennäköisesti nelinkertaisesti ja enemmänkin sen verran mitä suomalaisia kaatui talvisodassa tai jotain karkeesti 50 kertaa enemmän kuin Ukrainan-Venäjän konfliktissa
Trump on sanonut todella paljon tyhmiä asioita. Mutta muuri on nähdäkseni aika legit? Se vain
kuulostaa kamalalta. Paljon vakavampaa on esim. vallan kolmijako-oppiin kajoaminen jos poliittisen kilpakumppanin perään usutetaan poliittisin motiivein erikoissyyttäjä.