USA:n presidentti ja pressanvaalit

TT kirjoitti:
Nitpicking, ihan huvikseni.
Missä Applen ja kumppaneiden sadat miljardit? Ulkomailla kunnes verotus poistuu tai muu porsaanreikä löytyy edullista kotiuttamista varten. Ei upporikas mieti köyhän asiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä niitä Applen ja muiden yhtiöiden satoja sekä tuhansia miljardeja liikkuu USA:ssa. Toki paljon liikkuu muuallakin. Ne ovat sitä pääomaa jolla sadat tuhannet uudet yritykset lähtevät liikkeelle Piilaaksosta, Yhdysvalloista ja koko maailmasta..Niitä tuhansia miljardeja pyörii maailman kaikkialla maailman pörsseissä.

Tuossa aikaisemmassa viestissäni kerroin suomalaisen peliyhtiön perustajasta.. Eräs (japanilainen) rahoittaja maksoi pojille enemmistöosuudesta noin miljardin muutama vuosi sitten..Sama sijoittaja myi kyseisen osakkuuden kiinalaisille viime kesänä mukavalla 8 miljardilla.

Siellä maailmantaloudessa ne sadat ja tuhannet miljardit liikkuvat. Niillä ostetaan ja myydään, perustetaan yhtiöitä ja yhdistellään konserneja. Sadat tuhannet, jopa kymmenet miljoonat ihmiset saavat töitä ja toimeentuloa..

Jos niille tehtäisiin kuten suomalaiset sosialistit haluavat niin rahat sosialisoitaisiin verotuksella valtion omaisuudeksi. Sitten niillä kustannettaisiin ilmaston parannusta, sekä otettaisiin Afrikasta kymmeniä tuhansia paimentolaisia sosiaaliturvan elätettäviksi, ikuisiksi ajoiksi.

Minä annan mieluummin rahojen kiertää ja synnyttää lisäarvoa maailmaan..ei niitä rikkaita kannata erityisemmin kadehtia. He ovat samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin. Syövät yhteen maahaan, käyvät kerran pari päivässä paskalla..nukkuvat yönsä sängyssään ihan samalla tavalla kuin monet muutkin ihmiset. Yleensä ehtivät ryyppäämään vähemmän kuin keskiverto kateellinen sosialisti..
 
jurppi kirjoitti:
Samalla toivoisin että Suomeen saataisiin mahdollisimman tällaisia rikkaita ihmisiä..he kustantavat jo yksin tuhansien köyhempien ihmisten toimeentuloa. Ikävä kyllä, mutta ymmärrettävästi, varsin monet muuttavat ulkomaille (mm. Ruotsiin, Sveitsiin jne.) Suomen liian ahneen verotuksen vuoksi. Valitettavasti suomalainen yhteiskunta kärsii tästäkin muuttoliikkeestä satojen miljoonien jopa miljardien verotappiot vuosittain.

Jos edellä mainittujen kaltaiset sosialistipoliitikot karkottavat typerän ahneella verotuksellaan tällaiset ihmiset pois Suomesta niin koko yhteiskunta häviää taloudellisesti. Suomessa tulisi lieventää rikkaiden verotusta jotta kaikkien kannattaisi asua ja elää täällä..Mitä enemmän meillä asuu rikkaita kansalaisia sitä enemmän yhteiskunnan perusvauraus lisääntyy ja kaikki hyötyvät. Ruotsissa (vaikka siellä on pitkät sosialistiset perinteet) tämä ymmärretään Suomea paremmin. Juuri siksi ruotsalaisilla riittääkin pääomaa, Fyi Fan!
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä onkin monimutkainen asia. Näkee että joku Monaco tai Cayman-saaret on suoraan hyötynyt rikkaiden ihmisten maahanmuutosta. Toisaalta on aina hyvä kysymys että missä laajuudessa tuo top down, waterfall talouskehitys toimii. Upporikkaillekin pitää olla joku hyvä täky mihin sijoittaa ettei varmuuden vuoksi mene aina Sveitsiin tai vilkkaammille kv-pelipaikoille. Silloinkin kun toimivat Suomessa.

Ruotsin pääomaa en uskalla verrata suomalaiseen, koska siellä on parinkin vuosisadan rauhan ajan (ja hyvän kaupan ja metalleilla pelastetun vientitaseen) vaurautta ollut holvit täynnä ja pitkäjänteistä säätiötä ja finanssi-instituutiota sitä fyffeä käyttelemässä. Saattaa olla vieläkin paljon paremmassa tilanteessa kuin me, mene ja tiedä.

En ole eri mieltä mutta pysyn hivenen epätietoisena.

Tuossa muuten on mainitusta Applen ja muiden jemmailusta hyvä pätkä:

http://money.cnn.com/2016/04/14/news/tax-us-companies-offshore-cash/

Miten triljoonan sitten kääntääkään... isosta rahasta kyse.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Huom. Ei pidä paikkaansa jenkeissä. Keskiluokan toimeentulo on heikentynyt, vaikka talous on kasvanut ja rikkaat ovat rikastuneet. Juuri siksi keskiluokka halusi muutosta.

Ironista asiassa on se, että todennäköisesti Clinton olisi tehnyt enemmän keskiluokan hyväksi kuin Trump. Trumpin veronalennukset menevät käytännössä vain rikkaille.

20151222181253%21US_GDP_per_capita_vs_median_household_income.png


Edit. tässä tuore income. Parannusta tapahtunut parina viime vuotena, mutta iso kuva on sama.

fredgraph.png
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin antaisin kaikki veroalennukset rikkaimmille..Painottaen suurimmat alennukset kaikkein rikkaimmille. Uskon että niin saisin yhteiskunnan nettotuotot kasvamaan.. Lisäksi ottaisin FED'iltä lisää velkaa. Suruttomasti ja niin paljon että rahat riittäisivät yhteiskunnan kuluihin. Jenkkeihin pitää saada lisää investointeja jotta kansalaisille, niille keskituloisillekin, saadaan lisää työpaikkoja.. Loppuviimeksi rikkaita on niin vähän ettei heiltä saatavilla verotuotoilla ole kovin suurta merkitystä yhteiskunnan taloudessa. Suuret massat kerryttää valtion kassan.

Trumpin politiikka on täysin oikealla linjalla.

Rikkaiden verotus pitää saada niin pieneksi ettei kenenkään kannata lähteä kierrättämään varoja veroparatiiseihin.
 
jurppi kirjoitti:
Kyllä niitä Applen ja muiden yhtiöiden satoja sekä tuhansia miljardeja liikkuu USA:ssa. Toki paljon liikkuu muuallakin. Ne ovat sitä pääomaa jolla sadat tuhannet uudet yritykset lähtevät liikkeelle Piilaaksosta, Yhdysvalloista ja koko maailmasta..Niitä tuhansia miljardeja pyörii maailman kaikkialla maailman pörsseissä.

Tuossa aikaisemmassa viestissäni kerroin suomalaisen peliyhtiön perustajasta.. Eräs (japanilainen) rahoittaja maksoi pojille enemmistöosuudesta noin miljardin muutama vuosi sitten..Sama sijoittaja myi kyseisen osakkuuden kiinalaisille viime kesänä mukavalla 8 miljardilla.

Siellä maailmantaloudessa ne sadat ja tuhannet miljardit liikkuvat. Niillä ostetaan ja myydään, perustetaan yhtiöitä ja yhdistellään konserneja. Sadat tuhannet, jopa kymmenet miljoonat ihmiset saavat töitä ja toimeentuloa..

Jos niille tehtäisiin kuten suomalaiset sosialistit haluavat niin rahat sosialisoitaisiin verotuksella valtion omaisuudeksi. Sitten niillä kustannettaisiin ilmaston parannusta, sekä otettaisiin Afrikasta kymmeniä tuhansia paimentolaisia sosiaaliturvan elätettäviksi, ikuisiksi ajoiksi.

Minä annan mieluummin rahojen kiertää ja synnyttää lisäarvoa maailmaan..ei niitä rikkaita kannata erityisemmin kadehtia. He ovat samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin. Syövät yhteen maahaan, käyvät kerran pari päivässä paskalla..nukkuvat yönsä sängyssään ihan samalla tavalla kuin monet muutkin ihmiset. Yleensä ehtivät ryyppäämään vähemmän kuin keskiverto kateellinen sosialisti..
Klikkaa laajentaaksesi...

Sorry, korjailen vain näitä asioita :)

These 5 tech companies are sitting on $430 billion in cash
http://money.cnn.com/2015/05/11/technology/overseas-cash-tech/

Roughly 90% of the total cash held by Apple, Microsoft, Cisco and Oracle is overseas. Google, meanwhile, keeps 60% of its $64 billion in cash abroad. As long as the companies don't bring that money home and reinvest it, they don't have to pay U.S. tax on it.

The issue has long flummoxed policymakers in Washington, many of whom are inclined to offer the companies a one-time tax break in an effort to entice them to bring the money home.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
jurppi kirjoitti:
Rikkaiden verotus pitää saada niin pieneksi ettei kenenkään kannata lähteä kierrättämään varoja veroparatiiseihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on sitten hyvin lähellä nollaa se verotus :rolleyes:
 
  • Tykkää
Reactions: jak
jurppi kirjoitti:
Minäkin antaisin kaikki veroalennukset rikkaimmille..Painottaen suurimmat alennukset kaikkein rikkaimmille. Uskon että niin saisin yhteiskunnan nettotuotot kasvamaan.. Lisäksi ottaisin FED'iltä lisää velkaa. Suruttomasti ja niin paljon että rahat riittäisivät yhteiskunnan kuluihin. Jenkkeihin pitää saada lisää investointeja jotta kansalaisille, niille keskituloisillekin, saadaan lisää työpaikkoja.. Loppuviimeksi rikkaita on niin vähän ettei heiltä saatavilla verotuotoilla ole kovin suurta merkitystä yhteiskunnan taloudessa. Suuret massat kerryttää valtion kassan.

Trumpin politiikka on täysin oikealla linjalla.

Rikkaiden verotus pitää saada niin pieneksi ettei kenenkään kannata lähteä kierrättämään varoja veroparatiiseihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Progressiivinen verotus kokonaan pois, niin rikkaat rakkaat mielellään alkaisi laittamaan ylijäämää tärkeisiin asioihin? Maybe. Mutta eikö tuota Federal Reserveltä velanottoa ja rahanpainamista jo kokeiltu? Nyt on kai päällä ulkomailta lainaaminen ja sen tulokset kohta nähdään. (Mahdollisesti hyvät tulokset, koska edes Kiinalla ei ole varaa romahduttaa noin hyvää asiakasta Jenkkejä, kun itse alkaa poliittisesti horjahdella upouuden keskiluokan itsepintaisen nousemisen myötä.) Elämme mielenkiintoisia aikoja. Tunnustan etten ole kummoinen ökynomi/merkonomi vaan pelkkä humanisti-militaristi. Saa näitä silti ihmetellä miten lystää.
 
Samaa oli täälläkin ruotsin valtio Pravda SVT oli clintonin puolella ja kaikki muut tv-kanavat . Ensin oli hyvää mieli niilä mutta sitten......:D, kyllä selostajalla oli itkut melkei tulla, niin paateetisia ihmisiä,
ja samaa kysymys jauhoi koko ajan että miten se niin meni? Trump vissiin osasi mobilisoita nuori/keski ikäinen,valkoinen whitetrash huonosti koulutettu rasistinen mies että ne tämän vaalit voitti Trumpille. KAUHEAAAA!!! Kyynel valuu....Hyvää yötä Amerikka, hyvää yöta maailma.....että semmoiset viherpipervasemmisto uutiset.
Kaikki uutistoimiston gallupit sanoo 80-90% että Clinton voittaa.
 
TT kirjoitti:
No miksi? Hyvinhän huomasit miksi gallupit heittivät häränpyllyä: Trump oli pitkästä aikaa uudenlainen ilmiö jenkkien kovin perinteisessä politiikassa. Ei mittausvälineet pysynyt perässä. Samoin Brexit oli aika täräyttävän iso "adjustment" UK:n politiikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, en tarkoittanut sitä ettenkö olisi hoksannut sitä miksi näin kävi vaan boldaamallasi Peiliin katsomisen paikka itse kullakin, myös minulla -kohdalla viittaan alla boldaamaani kohtaan:

"Syitä löytyy useita ja osa on median itsensä luomia, osa poliitikkojen luomia ja osa kansalaisten itsensä luomia iskiessään erimieltä olevia leimakirvein kerta toisensa jälkeen"

Kuinka paljon me arvostelemme ja jopa haukumme ihmisiä, jotka äänestivät Trumpia tai Hakkaraista idiooteiksi, rasisteiksi, typeriksi tai muuten vaan pistimme halvalla? No eivät kaikki näin tehneet, mutta on tunnustettava, että olen minäkin joitain ihmisryhmiä halvalla pistänyt, mikä nyt ei todellakaan edista kansalaiskeskustelua tai auta ymmärtämään sitä, miksi joku äänestää Trumpia tai Hakkaraista - tai Li Anderssonia sieltä toisesta ääripäästä.

Enkä nyt tarkoita, että on hyväksyttävä ne toisen teesit, mutta jos tässä viimeisimpien vuosien kuluessa olisi ollut hiukan enemmän ymmärrystä myös sitä alempaa keskiluokkaa tai duunareita kohtaan, niin ehkäpä moni ikävä näytelmä olisi jäänyt näkemättä. Itse "heilun" siellä eri ryhmien välillä, joskin tämä äärisuvaitsevien ryhmä on minulle se vierain, joten ehkäpä siksi ymmärrän sen miksi moni kannattaa populisteja ja miksi he vetoavat osaan äänestäjiä. Tässä kuviossa sitten hiukan hämmentää se, että nämä koulutetut kerta toisensa jälkeen yllättyvät siitä, että miksi se populismi viehättää, miksi tunteisiin vetoava keskustelukulttuuri vetää kannattajia puoleensa kuin "hunaja karhuja" (vanhaa sanontaa hiukan muokaten) - minua se ei yllätä, ei laisinkaan. No ehkäpä minä olen lukenut goebbelsini paremmin kuin ne koulutetut...

vlad
 
Li Anderssonilla vetäisi ylitte tänää. Usan järjestelmä on rikki ja mitä kaikkea sieltä nyt tulikaan.
Li on vaarallinen. Edustaa samaa kun entiset kommarit ja stalinistit. Häneen pitää suhtautua vakavasti.-
Jos olisin Putin tukisin kaikin tavoin Suomeen Vihervasemmistojytkyä seuraaviin vaaleihin. Se vasta tuhoisaa olisi

Tosin Viherjytky on lanseerattu tiettyjen lehtien sivuilla. "pieni" varaus ja samalla suuri halveksunta lehdille jos asiassa ei mitään perää.
 
Nyt 228 vs 278, Minnesota meni Clintonille; Michigan, Arizona, New Hampshire vielä kesken. Jaksaa ne vatvoa vaikka homma jo taputeltu. Varmaan kummalliset tunnelmat.

Edith: Michigan ja Arizona menee Trumpille, mutta New Hamppari on mielenkiintoinen katsella.
 
Viimeksi muokattu:
TT kirjoitti:
Ai meinaatko että kummatkin viettää linnan juhlia kohta? :D

Ehkä Trumpilla ei ole tarvetta toteuttaa kaikkia uhkauksiaan. Mutta varmasti on Clintonilla hieman pelkoa pyrstössä, ja muutamakin kampanjamaakari miettii uravalintojaan ja lähitulevaisuuden näkymiä uudelta kantilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin :D
 
Soldierblue kirjoitti:
Samaa oli täälläkin ruotsin valtio Pravda SVT oli clintonin puolella ja kaikki muut tv-kanavat . Ensin oli hyvää mieli niilä mutta sitten......:D, kyllä selostajalla oli itkut melkei tulla, niin paateetisia ihmisiä,
ja samaa kysymys jauhoi koko ajan että miten se niin meni? Trump vissiin osasi mobilisoita nuori/keski ikäinen,valkoinen whitetrash huonosti koulutettu rasistinen mies että ne tämän vaalit voitti Trumpille. KAUHEAAAA!!! Kyynel valuu....Hyvää yötä Amerikka, hyvää yöta maailma.....että semmoiset viherpipervasemmisto uutiset.
Kaikki uutistoimiston gallupit sanoo 80-90% että Clinton voittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voiko tästä vuodatuksesta siis päätellä että Ahvenanmaa oli vakaasti Trumpin kannalla?

Eikä haukuta viherPiperiä, viherChapmania, tai viherEhrensvärdiä, keskimmäinen kuulemma lanseerasi suomalaisenkin aateliston keskuuteen muodikkaat assless chapsit.

Uutistoimisto ei kerro kaikkea!
 
TT kirjoitti:
Voiko tästä vuodatuksesta siis päätellä että Ahvenanmaa oli vakaasti Trumpin kannalla?

Eikä haukuta viherPiperiä, viherChapmania, tai viherEhrensvärdiä, keskimmäinen kuulemma lanseerasi suomalaisenkin aateliston keskuuteen muodikkaat assless chapsit.

Uutistoimisto ei kerro kaikkea!
Klikkaa laajentaaksesi...
o_O, lujentaanko me edes samaa tekstiä? missä lukee Affenmaa?? kyllä sinäkin hittat på kaikenlaisia sanoja
No ei tee mutta ne pitää olla , siis niilä ei saa olla joku mistä ne tykkää ja halua että se voittaa, siis ne pitää olla objektiva!
 
Viimeksi muokattu:
Trump ei pysty vetämään kaikkia joukkoja Euroopasta. Edes hänen valta ei siihen riitä, ei neljässä vuodessa.

Trump ei sitä varmasti bisnesmiehenä edes halua, hän näkee armeijan neuvottelukeinojensa ässänä, ässää ei hukata, ja se pidetään kunnossa. Ja mieluusti hihassa, eli Euroopassa.

Trump aiheuttaa kuitenkin epävarmuutta tähän asti liian helpolla päässeissä Eurooppalaisissa, "mitä, joudummeko me ehkä puolustamaan itse itseämme, törkeää!" Joten on pieni toivo Euroopan maiden sotilaallisten kykyjen kasvamisesta. Mikä on minusta hyvä koska ollaan nyt ihan rehellisiä, on epäreilua maksattaa omaa turvallisuuttamme toisella 60 vuotta. Aika kantaa vastuu itsestämme, Eurooppa on jo iso poika.

Ja mitä tulee sotilaallisiin toimiin ja esim Baltian puolustukseen. Jos on Trumppia seurannut tosi-tv urallaan, tilanteissa jossa hän on itse joutunut miettimään ratkaisua, on hän kysynyt ja toiminut sen mukaan mitä hänen asiantuntijansa ovat neuvoneet. Eli nyt kenraalit. Trump keskittynee kotimaahansa, ja antaa armeijan päättää armeijan asioista.

Ja vaikka Putin voisikin liukastua banaaninkuoreen ja kaatua armatan telojen alle paraatissa, on kuitenkin hyvä mikäli Trump ja Putin tulevat toimeen eivätkä ala kisaamaan kummalla on suurempi dikkelson. Se ei tarkoita että yhtäkkiä Wikipediassa lukisikin suomen pääkaupungin kohdalla Moskova.

Onnea Amerikkalaisille, he ovat ilmoittaneet haluavansa pois oravanpyörästä jossa poliitikot heitä pyörittävät vuosikymmenestä toiseen.

Ja onhan sillä nyt aika pirun vetävä emäntäkin presidentin puolisoksi.. mieluummin sitä kuvista katselee kuin vanhaa kunnon kotipervo Billiä.

Edit. pahoittelut kirjoitus virheistä, kännykällä tälläisenkin kirjoittaminen on kuin lähtisi lehmällä raveihin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top