USA:n presidentti ja pressanvaalit

Maidan kirjoitti:
Se ei ollut raja eikä mitään. Raja joka vuotaa kun sivilä on naurettava. Ihan oikein Trump tehnyt kun päätti rakentaa muurin. En ymmärrä miksi kaikki maailman hyysterikot kyynelehtivät tästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mutq ku köyhät ja rikkaiden ja valkosten taakka ja Konkistatorid ja intiaanit ja Neuvostoliiton kaatuminen.....
 
baikal kirjoitti:
Mitä muuta Trumpin voitto on kuin kyr---neen työväenluokan, alemman ja sisimmän keskiluokan Ääni? Kyllä melkoista laventamista vaatii selittää tämä miksikään muuksi, joskin epäilen mm. Suomessa selitettävän muutakin.....jahka viime yön krapuloista selvitään, niin alkaa sitä tulla kommenttia ja syväluotaavaa analyysia.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tarkemmin ottaen tässä on nähtävissä selvähkö "kantaväestö" vs. muu väestö tyyppinen jakolinja. Tässä "kantaväestö" viittaa nyt amerikan valkoisiin (mikä se hyvä termi nyt sitten olisikin).

Parikin kommentaattoria ehti jo vaalipäivänä nostaa esiin, että nyt USA:n valkoinen väestö äänesti kuin se olisi omaa etuaan ajava vähemmistö. Valkoiset ovat kuitenkin amerikan suurin vähemmistö (> 40%), joten heidän painoarvonsa on merkittävä.
https://twitter.com/x/status/796184879704711168

‘Behaved Like A Minority Group’: Brit Hume Says This Is the ‘Revival of the White Vote’
Considering that black and Hispanic voters by far supported Hillary Clinton and Democrats, Hume noted that the white electorate acted like minorities this election and voted as a group.

After talking about margin of errors in polls, Hume brought up how whites “stuck together” this time.

“This election might mean the revival of the white vote,” Hume stated. “White voters in this election behaved like a minority group.”

“White college graduates, we expected Trump to do great,” Hume continued. “According to the exit polls, he won them 67 to 28.”
Klikkaa laajentaaksesi...


Onhan se jo noista Wikileaksinkin sähköposteista luettavissa, että Hillaryn vaalikampanja oli alusta alkaen määrittänyt omaksi kohderyhmäkseen naiset + mustat + latinot. Tämä vahvistaa sitä stereotypiaa, että vihervasemmisto ei ole kiinnostunut valta- ja kantaväestön asemasta vaan keskittyy vähemmistöjen ja mamujen (etu-)oikeuksien ajamiseen. Niinhän se Suomessakin näyttäisi menevän. Ja siitä on enemmän kuin luonnollinen seuraus, että tulee jytkyjä, brexittejä ja Trumppeja. Ei se (asianomaisissa maissa yleensä pitkälti valkoinen) valtaväestö loputtomiin jaksa toimia lähinnä syntipukin roolissa, jonka niskaan kaadetaan suunnilleen kaikki maailman ongelmat, vaikka tämä kyseinen ryhmä on samalla juuri se, jonka ansioksi voitaneen lukea valtaosa nykyisen länsimaisen elintason mahdollistavan yhteiskuntajärjestelmän ja teknologian kehityksestä.

Prosentithan menivät ovensuukyselyiden mukaan jotakuinkin:
  • Kaikki valkoiset: 58% Trump vs 37% Clinton
  • Valkoiset miehet: 63% Trump vs 31% Clinton
  • Valkoiset naiset: 53% Trump vs 43% Clinton
  • Yliopistokoulutetut valkoiset miehet: 54% Trump vs 39% Clinton
  • Yliopistokoulutetut valkoiset naiset: 45% Trump vs 51% Clinton
  • 18-29-vuotiaat valkoiset: 48% Trump vs 43% Clinton
  • Kaikki mustat: 8% Trump vs 88% Clinton
  • Kaikki Latinot: 29% Trump vs 65% Clinton
  • Kaikki aasialaiset: 29% Trump vs 65% Clinton
Eli tässä luetelluista ryhmistä valkoisten keskuudessa ainoastaan yliopistokoulutetut naiset äänestivät enemmän Clintonia kuin Trumpia: kaikki muut valkoisten ryhmät suosivat Trumpia. Vähemmistöjen keskuudessa Clinton repi tätä suurempia prosenttiosuuksia.

Amerikkalainen puoluepolitiikka on oikeastaan yllättävänkin "rodullistunutta". Tässä tuo vinouma ei kuitenkaan selity Trumpin möläytyksillä: Trump pärjäsi mustien ja latinoiden keskuudessa paremmin kuin republikaanien edellinen ehdokas Mitt Romney 2012. Ja Romney taisi jättää vähemmistöihin kohdistuvat möläytykset selvästi vähemmälle kuin Trump.
Trump Did Better With Blacks, Hispanics Than Romney in '12: Exit Polls
Trump claimed 29 percent of the Hispanic vote on Tuesday compared to Romney's 27 percent in 2012. With blacks, exit polls show Trump claimed 8 percent of the vote to the previous Republican nominee's 6 percent.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mutta se mikä on jännä. Valkoiset ovat vähemmistö nykyään Usassa. Eli miten prkle vähemistö voi muka äänestää Trumpista presidentin.... Valhe, Emävalhe, Gallup, Ovensuunkysely ja Tilastotieto...
 
Vääpeli kirjoitti:
Mutta se mikä on jännä. Valkoiset ovat vähemmistö nykyään Usassa. Eli miten prkle vähemistö voi muka äänestää Trumpista presidentin.... Valhe, Emävalhe, Gallup, Ovensuunkysely ja Tilastotieto...
Klikkaa laajentaaksesi...

Valkoiset on vähemmistö, mutta suurin vähemmistö. Trump sai juuri riittävästi ääniä myös mustilta ja latinoilta, jotta sai lyötyä Clintonin tärkeimmissä vaa'ankieliosavaltioissa.

Ja absoluuttisesti mitattunahan Trump hävisi äänimäärässä Clintonille. Esimerkiksi Kalifornia on erittäin väkirikas ja samalla vahvasti vähemmistöpainotteinen osavaltio, ja siellä vähemmistöjen turvin Clinton sai 65% vastaan Trump 33%.
 
Uutisaamu alkaa mielenosoituksilla.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200025610_ul.shtml

Mm. New Yorkissa ja Chicagossa tuhannet Trumpin voittoon tyytymättömät ovat lähteneet kaduille. Mitäpä veikkaatte, mitenkä kotimainen media tulee päivän mittaan uutisoimaan näistä mielensäpahoittajista ? Kyetäänkö pysymään asiallisen neutraaleina (eritystarkkailussa YLE & HS), vai esitetäänkö nämä Clintonia äänestäneet jonkinlaisina pyhimyksinä / uhreina ja sananvapauden esitaistelijoina ?
 
Vääpeli kirjoitti:
Niin mutq ku köyhät ja rikkaiden ja valkosten taakka ja Konkistatorid ja intiaanit ja Neuvostoliiton kaatuminen.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Muurin rakentaminen on noin 20 vuotta myöhässä. Iseasiassa etelärajan ylitse on tullut tänä vuonna vähiten väkeä 40 vuoteen. Ongelma on jo maassa. Muuri oli vain hyvää vaaliretoriikkaa millä sai väen tulille.
 
Aivan loistava kiteytys Kuosmaselta :salut:

Aamun uutisointia kun katsoo, niin voihan vittu taas...sama paskamylly alkaa uudestaan samoilla argumenteilla :facepalm:

Ainoa havaittava muutos on se, että HS:lta oli unohtunut määrite "äärioikeistolainen" AfD:n ja FN:n osalta anaalilyysissään :confused:
 
tulikomento kirjoitti:
Uutisaamu alkaa mielenosoituksilla.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161110200025610_ul.shtml

Mm. New Yorkissa ja Chicagossa tuhannet Trumpin voittoon tyytymättömät ovat lähteneet kaduille. Mitäpä veikkaatte, mitenkä kotimainen media tulee päivän mittaan uutisoimaan näistä mielensäpahoittajista ? Kyetäänkö pysymään asiallisen neutraaleina (eritystarkkailussa YLE & HS), vai esitetäänkö nämä Clintonia äänestäneet jonkinlaisina pyhimyksinä / uhreina ja sananvapauden esitaistelijoina ?
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1478684224926
http://yle.fi/uutiset/3-9283441
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950223.html?ref=rss
 
Vääpeli kirjoitti:
Tosin Trumpilla ei ole sanavaltaa FBI yms tosin voihan se yrittää vaihtaa johtajat itselleen edullisiin, mutta jos alaiset ei tee mitään... tough luck.
Ja en usko et Trump tuohon tuhlaa aikaansa, kun katsoi sen voitto puheen. Niin aivan erimies kuin vaalikampanjoissa.
Ainut mikä kiinnostaa, onko Trump peruspoliitikko vai enemmän businessmies tyylinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä siinä Trumpin panosta tarvita kun poliisiviranomaist tekevät sen mitä heidän kuuluukin tehdä. Tutkia ja sen jälkeen hutkia jos aihetta on...
 
hansai kirjoitti:
Aivan loistava kiteytys Kuosmaselta :salut:

Aamun uutisointia kun katsoo, niin voihan vittu taas...sama paskamylly alkaa uudestaan samoilla argumenteilla :facepalm:

Ainoa havaittava muutos on se, että HS:lta oli unohtunut määrite "äärioikeistolainen" AfD:n ja FN:n osalta anaalilyysissään :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo nyt USA" n kansa marssii Trumpia vastaan ja tottakai muistetaan esittää lähikuvaa Trump vastaisia iskulauseita huutavista lapsista....ihme että eivät lapset ole puettu pelastusliiveihin..? :rolleyes:
 
Yhdysvalloissa on ollut mittavia mielenosoituksia Trumpia vastaan ja kalifornia on jopa esittänyt eroa liittovaltiosta. Aika voimakkaita ristiriitoja ruvennut länsimaissa esiintymään kun tarkemmin ajattelee. Eri maiden eheys on ollut pidempään jo euroopassa vaakalaudalla ja nyt USA:ssa.
 
Trumpin valinta näytti että kenestä tahansa, jolla on vähintään 10 numeroa omaisuutta, voi tulla presidentti.
 
Raveni kirjoitti:
Yhdysvalloissa on ollut mittavia mielenosoituksia Trumpia vastaan ja kalifornia on jopa esittänyt eroa liittovaltiosta. Aika voimakkaita ristiriitoja ruvennut länsimaissa esiintymään kun tarkemmin ajattelee. Eri maiden eheys on ollut pidempään jo euroopassa vaakalaudalla ja nyt USA:ssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaliforniassa oli joku heittänyt ajatuksen että EU:ssa on nyt Kalifornian mentävä aukko Britannian erottua siitä :)
 
Laitetaan tämä vielä tänne, jotta saadaan kaikki "vähemmistöt" kohdalleen.

PewDiversevoters.png
 
Raveni kirjoitti:
Yhdysvalloissa on ollut mittavia mielenosoituksia Trumpia vastaan ja kalifornia on jopa esittänyt eroa liittovaltiosta. Aika voimakkaita ristiriitoja ruvennut länsimaissa esiintymään kun tarkemmin ajattelee. Eri maiden eheys on ollut pidempään jo euroopassa vaakalaudalla ja nyt USA:ssa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kas kummaa kun nyt Trumpin voiton vuoksi ovat hävinneet demokraatit kuten Hillariouskin, nostanut esiin amerikan kansan kahtiajakautumisen? ....ei tämä olis ollut mikään "ongelma" demokraateille, jos "Crooked Hillary" olis voittanut vaalit...o_O
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top