USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Bushmastersin mukaan syyllinen on tod.näk. EU tai vihervassarit. :D

Noh, leikki leikkinä.

Johonkin ihmiseen vihamielisesti suhtautuvien skandaalijutut pitää ottaa hieman epäilevästi. Etenkin kun on maineelta skandaalikirjoittaja joka: "Hillary Clintonista useita negatiivisia kirjoja kirjoittanut entinen New Yorker -aikakauslehden päätoimittaja Ed Klein on kertonut Newsmaxille USA:n vaaliyöstä kuulemaansa."

Kuulin kun kaveri kertoi että sen kaveri oli kuullut. Laitoin sen nyt esille, koska kirja myy paremmin. :D
 
Sardaukar kirjoitti:
Bushmastersin mukaan syyllinen on tod.näk. EU tai vihervassarit. :D

Noh, leikki leikkinä.

Johonkin ihmiseen vihamielisesti suhtautuvien skandaalijutut pitää ottaa hieman epäilevästi. Etenkin kun on maineelta skandaalikirjoittaja joka: "Hillary Clintonista useita negatiivisia kirjoja kirjoittanut entinen New Yorker -aikakauslehden päätoimittaja Ed Klein on kertonut Newsmaxille USA:n vaaliyöstä kuulemaansa."

Kuulin kun kaveri kertoi että sen kaveri oli kuullut. Laitoin sen nyt esille, koska kirja myy paremmin. :D
Klikkaa laajentaaksesi...


eikun "Globaalit-putinistit"... :p
 
Rannari kirjoitti:
Katsotaan nyt ensin mikä vaikutus sillä on kun Trump ja muu ökystö huomaavat kuinka paljon urakoitsijat joutuvat vaikkapa rakennusprojekteissa nostamaan hintoja jotta voivat käyttää laillista työvoimaa. En tunne jenkkilän sivukulukäytäntöjä mutta palkkakustannusten pompsahtaessa vaikka maltilliset 20% alkaa eri tasoilla tulla ongelmia. Todellisuudessa nousu voi olla 50% tai enemmänkin koska jenkkiä ei välttämättä saa töihin likikään niin halvalla kuin autossa asuvan Josen tai Pedron. En pidä realistisena ajatusta että rahamiehet alkaisivat leikata omasta katteestaan siivua valtion hyväksi. Pääasiassa raharikkaille suunnatut verohelpotukset toki tuovat tähän osioon hiukan helpotusta. Siis niiden osalta jotka maksavat veroja. Trumphan ei kuulu siihen joukkoon :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo yritysten palkkakustannusten nousuhan tulee koskemaan samallalailla kaikkia rakennusyrityksiä, kun voi palkata vain laillisia, oikeapalkkaisia Amerikkalaisia. Eli alahan vain tervehtyy ja verotulot lisääntyy + Amerikkalaiset työllistyy.
Tuon seurauksena kaikki yritykset joyuvat nostamaan hintojaan, eli kyllä ne omistajat tienaavat samanverran jatkossakin.
 
Bushmaster kirjoitti:
Trump on tehnyt omaisuutensa poliitikkojen päätöksien/lakien ja sekä kovan työnsä sekä bisnesvainunsa avulla ja samallatyöllistänyt lukuisia ihmisiä, mutta kertoisko joku miten "vain" poliitikko ja valtion hommissa ollut Clintonin poppoo on tehnyt kymmeniä miljoonia kun heidän saamansa palkkashekki on ollut kuitenkin aika pieni tuollaisen omaisuuden kartuttamiseen? Ettei vaan ole "talukauppoja" tehty eli suomeksi "maantapaa" käytetty ja saatu ? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisin kuvitella että kumpainenkin on noudattanut lakeja ( erityisesti niissä olevia porsaanreikiä ) ja että kumpaisenkin moraali on melkoinen siivilä johon tarttuu asioita hyvinkin valikoiden. En erityisesti arvosta kumpaakaan versiota.
 
Kyllähän se olisi taloudelle terveellistä, että laittoman työvoiman käyttö vähenisi. Vrt. Suomen rakennusteollisuus...
 
Vierastyöläiset, niin paperittomat kuin paperillisetkin.....eivät häviä taatusti amerikoista mihinkään. Halpa tai sikahalpa työvoima pyörittää osaltaan talouksia ja rahantuloa ei voi mikään estää.....

Näkeehän tuon Suomessakin. Käykää raksoilla ja kuunnelkaa, mistä kuuluu suomen kieltä. Enempi itä-eurooppalaista loilotusta kuulee kuin suomea. Siivoojat, ravintohlöstö, kiinteistöhuolto, taksit, bussit, apuhoitajat.....
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Tuo yritysten palkkakustannusten nousuhan tulee koskemaan samallalailla kaikkia rakennusyrityksiä, kun voi palkata vain laillisia, oikeapalkkaisia Amerikkalaisia. Eli alahan vain tervehtyy ja verotulot lisääntyy + Amerikkalaiset työllistyy.
Tuon seurauksena kaikki yritykset joyuvat nostamaan hintojaan, eli kyllä ne omistajat tienaavat samanverran jatkossakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä tapauksessa hinnat nousevat jolloin keskituloiset köyhtyvät niiden raksalle työllistyvien pienipalkkaisten tulojen noustessa. Tuolla konstilla saa toiselta puolen viivaa vihollisia samalla kun työtä saaneet tykkäävät. Haiskahtaa myös sosialismille. Republikaaneilla ei ole varaa tuollaiseen keikaukseen jolla keskiluokan tulot siirretään vähävaraisten työllistämiseen.
 
Bushmaster kirjoitti:
Trump on tehnyt omaisuutensa poliitikkojen päätöksien/lakien ja sekä kovan työnsä sekä bisnesvainunsa avulla ja samallatyöllistänyt lukuisia ihmisiä, mutta kertoisko joku miten "vain" poliitikko ja valtion hommissa ollut Clintonin poppoo on tehnyt kymmeniä miljoonia kun heidän saamansa palkkashekki on ollut kuitenkin aika pieni tuollaisen omaisuuden kartuttamiseen? Ettei vaan ole "talukauppoja" tehty eli suomeksi "maantapaa" käytetty ja saatu ? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Molemmat presidenttiehdokkaat ilmaisivat tulojensa lähteet, sitä yleensä pidetään Jenkkilässä vähän maan tapana noissa kisoissa. Trump tosin vähän vastahakoisesti.

Clintonien tuloina ovat tietysti Clinton Foundationin saamat lahjoitukset ja esim. puhe- ja edustuspalkkiot. Ex-US-pressan saaminen johonkin tilaisuuteen jauhamaan paskaa on ollut yleensä 100 000$+ per keikka. Se millaisia lahjoittajia kummallakin on ollut, onkin kiintoisaa.
 
Paskanista rahoitetut henkilöt sylettää. Tämä oli ainoa syy miksi Trumppi sai minun ääneni.

Saudi Arabia has been a particularly generous benefactor. The kingdom gave between $10 million and $25 million to the Clinton Foundation. (Donations are typically reported in broad ranges, not specific amounts.) At least $1 million more was donated by Friends of Saudi Arabia, which was co-founded by a Saudi prince.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.nytimes.com/2016/08/21/us/politics/hillary-clinton-presidential-campaign-charity.html
 
Rannari kirjoitti:
Siinä tapauksessa hinnat nousevat jolloin keskituloiset köyhtyvät niiden raksalle työllistyvien pienipalkkaisten tulojen noustessa. Tuolla konstilla saa toiselta puolen viivaa vihollisia samalla kun työtä saaneet tykkäävät. Haiskahtaa myös sosialismille. Republikaaneilla ei ole varaa tuollaiseen keikaukseen jolla keskiluokan tulot siirretään vähävaraisten työllistämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten voi haiskahtaa sosialismille, jos kilpailutilanne on kaikille sama ja laillinen. Siis työtä ei enää saa tettää laittomilla siirtolaisilla.
No, asuntojen hinnat saattavat nousta, tarkoittaako se sitten keskiluokan suoranaista köyhtymistä, en tiedä.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Miten voi haiskahtaa sosialismille, jos kilpailutilanne on kaikille sama ja laillinen. Siis työtä ei enää saa tettää laittomilla siirtolaisilla.
No, asuntojen hinnat saattavat nousta, tarkoittaako se sitten keskiluokan suoranaista köyhtymistä, en tiedä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä se osaltaan sitäkin tarkoittaa vaikka köyhtyminen on ehkä turhan voimakas ilmaus. Ainakin muutamien omakohtaisten keskustelujen pohjalta on jäänyt käsitys että asuntolainojen kanssa on sielläkin tekemistä vaikka hinnat vaikuttavat kyllä meikäläisen silmiin jopa naurettavan halvoille. Kotitalouden kustannusrakenne on tietysti hyvinkin erilainen kun mm. lasten koulutuksen kustantamista joutuu miettimään ei tavalla kuin Suomessa. Eikä rakennusala todellakaan ole ainoa joka pyörii vierastyön voimalla. Mikä olisi vaikutus esim. ruoan tai vaatteiden hintaan jne?

Pahinta tietysti olisi se jos hampurilaisten hinta nousisi ;)
 
Rannari kirjoitti:
Kyllä se osaltaan sitäkin tarkoittaa vaikka köyhtyminen on ehkä turhan voimakas ilmaus. Ainakin muutamien omakohtaisten keskustelujen pohjalta on jäänyt käsitys että asuntolainojen kanssa on sielläkin tekemistä vaikka hinnat vaikuttavat kyllä meikäläisen silmiin jopa naurettavan halvoille. Kotitalouden kustannusrakenne on tietysti hyvinkin erilainen kun mm. lasten koulutuksen kustantamista joutuu miettimään ei tavalla kuin Suomessa. Eikä rakennusala todellakaan ole ainoa joka pyörii vierastyön voimalla. Mikä olisi vaikutus esim. ruoan tai vaatteiden hintaan jne?

Pahinta tietysti olisi se jos hampurilaisten hinta nousisi ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta asunnon jo hankkineet tulevat vain ilahtumaan asuntonsa arvonnoususta.
 
Beerfect kirjoitti:
Jonkun Hillary-inhoajan ja kirjailijan mukaan Hillary olisi vollottanut silmät märkänä tappiotaan. Kolmansien ja neljänsien käsien tietoa. Syyttänyt kuulemma FBI:tä, sikäli kun hänen puheestaan on saanut selvää vollotuksen alta. Ymmärtäisin silti. Voin kyllä kuvitella että on aika katkera ja vastenmielinen järkytys hävitä Trumpille presidenttikisassa. En tiedä paljoa mutta ei tasan ole FBI:n vika...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/clinton kyyneleet-57515
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä uskon että hillary on itkenyt paljon
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top