USA:n presidentti ja pressanvaalit

[Mustaruuti]

En itse käyttäisi näin jyrkkiä ilmauksia, mutta Kiithi on, tapansa mukaan, varsin suorapuheinen. Toivotaan, että noin huonosti ei mene...

Keith Silverang: "Amerikkalaiset valitsivat fasistin"
http://www.talouselama.fi/lehti/keith-silverang-amerikkalaiset-valitsivat-fasistin-6598516


Kontekstiksi, tuossa esim. yksi aikaisempi.

Technopoliksen toimitusjohtaja Keith Silverang: "Maahanmuuttajat voisi pisteyttää"
http://www.talouselama.fi/uutiset/t...rang-maahanmuuttajat-voisi-pisteyttaa-3366343

 

[baikal]

Entäs jos Trump voittikin siksi, että nimenomaan hänen RASISTISET kommenttinsa purivat hyvin? Entäs jos nimenomaan mustia, latinoja ja muslimeja koskeneet lausunnot olivat SITÄ, mitä osa äänikarjasta halusi kuulla?

Halutaanko tämä mahdollisuus hyssytellä piiloon nyt myös muualla? Olen taipuvainen uskomaan, että vaalivoitto syntyi myös tästä aineesta. Musta äänestäjä voi äänestää Trumpia, koska on olemassa myös -valkoisia nekruja ja sitten hmmm. niin, nekruja. Tässä kohtaa käytän tätä halventavaa ilmaisua tarkoituksellisesti, koska se on käytössä myös amerikkalaisessa puheenparressa. Rasismihan on siinä mielessä aina riittoisaa, että myös vähemmistön sisältä löytyy useimmiten keskinäistä rasismia. Eikö vain.

Muslimit taas herättänevät intohimoja muiden vähemmistöjen parissa. Latinot vs. mustat. Jne. jne. HAJOITA JA HALLITSE. Elä vaan hillitse....

 

[Rannari]

Entäs jos Trump voittikin siksi, että nimenomaan hänen RASISTISET kommenttinsa purivat hyvin? Entäs jos nimenomaan mustia, latinoja ja muslimeja koskeneet lausunnot olivat SITÄ, mitä osa äänikarjasta halusi kuulla?

Halutaanko tämä mahdollisuus hyssytellä piiloon nyt myös muualla? Olen taipuvainen uskomaan, että vaalivoitto syntyi myös tästä aineesta. Musta äänestäjä voi äänestää Trumpia, koska on olemassa myös -valkoisia nekruja ja sitten hmmm. niin, nekruja. Tässä kohtaa käytän tätä halventavaa ilmaisua tarkoituksellisesti, koska se on käytössä myös amerikkalaisessa puheenparressa. Rasismihan on siinä mielessä aina riittoisaa, että myös vähemmistön sisältä löytyy useimmiten keskinäistä rasismia. Eikö vain.

Muslimit taas herättänevät intohimoja muiden vähemmistöjen parissa. Latinot vs. mustat. Jne. jne. HAJOITA JA HALLITSE. Elä vaan hillitse....

Ilman muuta niilläkin oli suuri merkitys. Toisaalta rasisimikin on kurjuudessa huolella hautunut eli samaa asiaa vain lähestytään vähän eri kantilta. Työttömäksi jääneillä tai muutoin syrjityillä on taipumus keksiä syyllisiä omalle kurjuudelle ja silloin värivikaiset tai muuten epäkurantit kansanosat ovat otollinen kohde. Trump osasi taitavasti kosia erilaisia ryhmiä vähän kuin noutopöydässä ikään. Ja siihen päälle taparepublikaanien äänet niin nenä ylsi jo pinnalle.

 

[TT]

Entäs jos Trump voittikin siksi, että nimenomaan hänen RASISTISET kommenttinsa purivat hyvin? Entäs jos nimenomaan mustia, latinoja ja muslimeja koskeneet lausunnot olivat SITÄ, mitä osa äänikarjasta halusi kuulla?

Halutaanko tämä mahdollisuus hyssytellä piiloon nyt myös muualla? Olen taipuvainen uskomaan, että vaalivoitto syntyi myös tästä aineesta. Musta äänestäjä voi äänestää Trumpia, koska on olemassa myös -valkoisia nekruja ja sitten hmmm. niin, nekruja. Tässä kohtaa käytän tätä halventavaa ilmaisua tarkoituksellisesti, koska se on käytössä myös amerikkalaisessa puheenparressa. Rasismihan on siinä mielessä aina riittoisaa, että myös vähemmistön sisältä löytyy useimmiten keskinäistä rasismia. Eikö vain.

Muslimit taas herättänevät intohimoja muiden vähemmistöjen parissa. Latinot vs. mustat. Jne. jne. HAJOITA JA HALLITSE. Elä vaan hillitse....

Varmasti tuo oli iso tekijä. Ja kuten aihetta koskettelitkin, noita mietteitä on ollut paljon siinäkin porukassa joka ei äärijärjestöihin kuitenkaan itseään leimaa. Aivan kuten täälläkin.

Tuossa muuten melko hyvä katsaus siihen miten äärioikeisto näki Trumpin ja reagoi flirttailuun:
http://www.politico.com/magazine/story/2016/10/donald-trump-2016-white-nationalists-alt-right-214388
(Virkistävä koska ei niin väkisellä yritä arvata Trumpin todellista kantaa ja mikä oli taktikointia, vaan keskittyy tuohon porukkaan toisella puolella.)

Muslimijututkin jo katosivat Trumpin sivustolta. Maltillisemmaksi näyttäisi olevan jo itseänsä kampeamassa. Todella mielenkiintoista seurailla lähiaikoina.

 

[Lunni]

Kalifornian kohdalla näyttää ihmisillä olevan oikea tärkeysjärjestys; enemmän ihmisiä kävi äänestämässä kannabiksen laillistamisesta kuin puolueiden presidenttiehdokkaista. ( 8 846 295 vs. 8 459 246 )

Ovat ilmeisesti ymmärtäneet että pienessä pössyssä se 4 vuotta menee mukavammin.

 

[baikal]

Muslimijututkin jo katosivat Trumpin sivustolta. Maltillisemmaksi näyttäisi olevan jo itseänsä kampeamassa. Todella mielenkiintoista seurailla lähiaikoina.

Meinaatko, että takinvuori kääntyy esiin tässä hiljalleen? Niin minäkin vähän epäilen. Mutta mitä tykkää äänestäjäkunta, jos Donald sivuuttaa koko vaaliohjelmansa ja muuttuu ullattaen hyvin sopivaksi "poliittisen eliitin kanssa"?

Muistan kohtu elävästi vielä meidän omat vaalimme. Sipilä ja Stubb vähintään vannoivat julkisesti, että koulutusleikkaukset ovat nou. Ullattaen tosi nopeasti kävi toisin.....opiskeluväkeä kyrpii, mutta minkäs teet? Valitsee sitten ensi kerralla jonkun muun kusettamaan itseään?

 

[Rannari]

Meinaatko, että takinvuori kääntyy esiin tässä hiljalleen? Niin minäkin vähän epäilen. Mutta mitä tykkää äänestäjäkunta, jos Donald sivuuttaa koko vaaliohjelmansa ja muuttuu ullattaen hyvin sopivaksi "poliittisen eliitin kanssa"?

Muistan kohtu elävästi vielä meidän omat vaalimme. Sipilä ja Stubb vähintään vannoivat julkisesti, että koulutusleikkaukset ovat nou. Ullattaen tosi nopeasti kävi toisin.....opiskeluväkeä kyrpii, mutta minkäs teet? Valitsee sitten ensi kerralla jonkun muun kusettamaan itseään?

Minusta on ihan selvä asia että olemme juuri nähneet vuosisadan kusetuksen. Miksi DT alkaisi kyykyttää kaltaisiaan nostamalla esim. työn hintaa? Hylätty kansa tarvittiin äänestäjiksi mutta nyt kaivetaan se oikea agenda esiin. Varmaan aborttikysymyksessä ja terveydenhoidon puolella tehdään näyttäviä uudistuksia mutta siirtolaiset eivät ole menossa mihinkään. Ennuste on huono mutta kaikki on toki vielä mahdollista.

 

[Bushmaster]

Minusta on ihan selvä asia että olemme juuri nähneet vuosisadan kusetuksen.

samaa jargonia kuin Brexitistäkin on rallateltu..on jäänyt varmaan levy jumiin kun näitä samoja jauhetaan kun ei ole mennyt äänestykset ihan "putkeen" ja toivotulla tavalla?

 

[Nurkantakanen]

Uuden pressan pitää hoitaa vielä muutama oikeusjuttu alta pois...

Tämä pisti silmään:

"Jo aiemmin torstaina Curiel kieltäytyi noudattamasta Trumpin pyyntöä siitä, että hänen presidentinvaalikampanjansa aikaisia, kiistanalaisia lausuntoja ei käytettäisi häntä vastaan oikeudenkäynnissä. Opiskelijoiden mukaan lausunnoilla on merkitystä, kun valamiehistö punnitsee Trumpin luotettavuutta."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951619.html

Tuomari Curiel joutanee tammikuussa vaihtoon.

 

[Rannari]

samaa jargonia kuin Brexitistäkin on rallateltu..on jäänyt varmaan levy jumiin kun näitä samoja jauhetaan kun ei ole mennyt äänestykset ihan "putkeen" ja toivotulla tavalla?

Ei vaan tuo on se tulevaisuus mihin minä tänään uskon. Ei minulla ole tarvetta julistaa minkään ryhmän sanomaa. Poliitikoilla nyt vain on tapana puhua eri tarinaa ennen ja jälkeen vaalien. Ja kuten totesin on kaikki vielä mahdollista. Odotan kuitenkin näyttöjä ennen kuin alan uskoa siihen että USA:ssa alettaisiin siirtää varallisuutta raharikkailta alemmille kansanryhmille. Sitähän siirtolaisten häätäminen tarkoittaisi jos ei hyväksytä koko yhteiskunnan kattavaa elintason pudotusta sosialismin hengessä.

 

[Beerfect]

Kalifornian kohdalla näyttää ihmisillä olevan oikea tärkeysjärjestys; enemmän ihmisiä kävi äänestämässä kannabiksen laillistamisesta kuin puolueiden presidenttiehdokkaista. ( 8 846 295 vs. 8 459 246 )

Ovat ilmeisesti ymmärtäneet että pienessä pössyssä se 4 vuotta menee mukavammin.

Jenkeissä on semmoinen jännä juttu että pressavaalien äänestyspäivän on oltava tiistai. Tällä on historiallinen syynsä, jolle ei ole nykyaikana mitään perustetta mutta silti se sääntö edelleen pitää. Tiistaina tietysti jengi on usein töissä ynnämuihin kiireisiin sidottu, eikä työnantajalla ole velvollisuutta laskea työntekijää äänestämään. Siinäpä sitä demokratiaa.

Historiallinen tausta on se että muinoin ihmiset tarvitsivat paljon aikaa äänestyspaikalle menemiseen. Eli maanantai käytettiin matkaamiseen ja tiistaina oltiin perillä äänestämässä. Pyhäpäivää ei voinut käyttää uskonnollisista syistä.

Minä vain kysyn että minä viikonpäivänä se kannabisäänestys toteutettiin?

 

[Bushmaster]

USA:ssa alettaisiin siirtää varallisuutta raharikkailta alemmille kansanryhmille

Ei se ole toteutunut missään maassa eikä toteudu oli ideologia mikä tahansa. Mutta se on kuitenkin faktaa että nämä ns. entiset ja nykyiset "sosialistit" yli puoluerajojen, ovat ajaneet raharikkaiden ja globalien toimioiden asiaa ja unohtaneet entiset äänestäjänsä oman onnensa nojaan ja vielä piiskaa antaen, joten miksi joku vielä ihmettelee miksi Trump tai vastaavat henkilöt ovat nosteessa...?

Nyt on Euroopan "eliitti" kovasti hermostunut ja ovat, ihan niinkuin N-liiton ja muutkin kommunistit aikoinaan, julistamassa / lupaamassa kansalle tulevaisuuden suunnitelmia miten heitä tullaan kuuntelemaan ja ottaman enemmän huomioon....?
Eli "parannuksia ja ylevää tulevaisuutta" Mikä koskaan ei tule toteutumaan kuten ei kommunistitkaan N-liitossa mitään suunnitelmiaan totuttaneet, vaan tekivät vain lisää uusia hienoja sekä yleviä suunnitelmia paremmasta huomisesta...? Kuulostaako EU:n komissaareilta?

Ei ihme että kansa alkaa olla kyrpiintynyt EU:hun ja sen "suunnitelmiin ja lupauksiin"

Väinö Tanner on sanonu aikoinaan tyyliin (vapaasti lainaten) "sosialistin/kommunistin kanssa ei kannata lähteä huutokauppaan ja lupaamaan enemmän, koska sosialisti lupaa aina enemmän kuin sinä mitä ei kuitenkaan tule pitämään"...

 

[TT]

Meinaatko, että takinvuori kääntyy esiin tässä hiljalleen? Niin minäkin vähän epäilen. Mutta mitä tykkää äänestäjäkunta, jos Donald sivuuttaa koko vaaliohjelmansa ja muuttuu ullattaen hyvin sopivaksi "poliittisen eliitin kanssa"?

Takki kääntyy tai pikemminkin ulommainen reissussa rähjääntynyt kurahaalari pois, alta paljastuu frakkipuku ja edustuskelpoinen Mr America, koko kansan presitentti. Sovinnollinen voittopuhe, Obaman kanssa yli tunnin keskustelu, ja maltillisen GOP-johdon suuntaan taas siltojen rakentamista. Mutta katsellaan nyt kun kerrankin ei voi oikein mitään arvailla kampanjan perusteella. Kabinetin kokoonpano tulee kertomaan paremmin tulevasta.

Mutta lienee aika selvää että poliittinen kokemattomuus tarkoittaa väkisinkin aika laajaa yhteistoimintaa establishmentin kanssa, ainakin alkutaipaleella. Ja republikaaneilla puolestaan hyvin tiedossa että yllärijytkystä ja kongressi- ja osavaltiomenestyksestä huolimatta hyvin tiukka vaali oli kaikkinensa; ja sielläkin lähtökohtaisesti kohtuu monenkirjava sakki, änkyrästä edistysmieliseen. Ei voi uskoa että Trump eliitin sekaan tuosta vaan liukenee, mutta "sopivaksi" sen kanssa saattaa hyvinkin osoittautua.

Tai sitten nyt on vaan seuraava show päällä ja ihan omapäistä linjaa onkin oikeasti tulossa.

 

[Teräsmies]

 

[Beerfect]

Jonkun Hillary-inhoajan ja kirjailijan mukaan Hillary olisi vollottanut silmät märkänä tappiotaan. Kolmansien ja neljänsien käsien tietoa. Syyttänyt kuulemma FBI:tä, sikäli kun hänen puheestaan on saanut selvää vollotuksen alta. Ymmärtäisin silti. Voin kyllä kuvitella että on aika katkera ja vastenmielinen järkytys hävitä Trumpille presidenttikisassa. En tiedä paljoa mutta ei tasan ole FBI:n vika...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/clinton kyyneleet-57515

Hillary Clintonin kerrotaan murtuneen itkemään lohduttomasti, syytti FBI:ta ja Barack Obamaa
Juha-Pekka Tikka

Presidentinvaalin hävinneen demokraattiehdokkaan väitetään itkeneen hillittömästi vaalitappiota.

Hillary Clintonista useita negatiivisia kirjoja kirjoittanut entinen New Yorker -aikakauslehden päätoimittaja Ed Klein on kertonut Newsmaxille USA:n vaaliyöstä kuulemaansa.

Demokraattien vaalitappion kärsinyt presidenttiehdokas ei tullut yöllä julkisuuteen. Hänen puolestaan puhui lopulta kampanjan puheenjohtaja John Podesta, joka antoi ymmärtää, että vaalitulos saatetaan riitauttaa.

Pian tämän jälkeen Hillary Clinton oli kuitenkin soittanut Donald Trumpille ja ilmoittanut luovuttavansa.

Ed Kleinin mukaan kello 6.30 aamulla paikallista aikaa Hillary Clinton olisi soittanut ystävättärelleen.

"Hän itki lohduttomasti. Hän ei pystynyt lopettamaan itkuaan. Ja hänen ystävänsä, hänen naispuolinen ystävänsä pitkältä, pitkältä ajalta sanoi että oli jopa vaikea ymmärtää mitä hän sanoi, hän itki niin kovasti", Ed Klein kuvaili.

Kleinin mukaan ystävätär kertoi, että Clinton syytti vaalitappiosta FBI:n johtajaa James Comeyta ja jostain syystä myös USA:n presidenttiä Barack Obamaa.

Myöhemmin aamulla Hillary Clinton piti tappiopuheensa, joka on nähtävissä alla.

 

[Bushmaster]

Jonkun Hillary-inhoajan ja kirjailijan mukaan Hillary olisi vollottanut silmät märkänä tappiotaan. Kolmansien ja neljänsien käsien tietoa. Syyttänyt kuulemma FBI:tä, sikäli kun hänen puheestaan on saanut selvää vollotuksen alta. Ymmärtäisin silti. Voin kyllä kuvitella että on aika katkera ja vastenmielinen järkytys hävitä Trumpille presidenttikisassa. En tiedä paljoa mutta ei tasan ole FBI:n vika...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/clinton kyyneleet-57515

Näin se menee...syyllinen ja vastuussa on aina joku muu

 

[jak]

Meinaatko, että takinvuori kääntyy esiin tässä hiljalleen? Niin minäkin vähän epäilen. Mutta mitä tykkää äänestäjäkunta, jos Donald sivuuttaa koko vaaliohjelmansa ja muuttuu ullattaen hyvin sopivaksi "poliittisen eliitin kanssa"?

Muistan kohtu elävästi vielä meidän omat vaalimme. Sipilä ja Stubb vähintään vannoivat julkisesti, että koulutusleikkaukset ovat nou. Ullattaen tosi nopeasti kävi toisin.....opiskeluväkeä kyrpii, mutta minkäs teet? Valitsee sitten ensi kerralla jonkun muun kusettamaan itseään?

On se demokratia vaan jännä juttu. Pettää ihmisen kerta toisensa jälkeen mutta aina siihen vaan uskotaan.

 

[Rannari]

Ei se ole toteutunut missään maassa eikä toteudu oli ideologia mikä tahansa. Mutta se on kuitenkin faktaa että nämä ns. enitset ja nykyiset "sosialistit" yli puoluerajojen, ovat ajaneet raharikkaiden ja globalien toimioiden asiaa ja unohtaneet entiset äänestäjänsä oman onnensa nojaan ja vielä piiskaa antaen, joten miksi joku vielä ihmettelee miksi Trump tai vastaavat henkilöt ovat nosteessa...?

Nyt on Euroopan "eliitti" kovasti hermostunut ja ovat, ihan niinkuin N-liiton ja muutkin kommunistit aikoinaan, julistamassa / lupaamassa kansalle tulevaisuuden suunnitelmia miten heitä tullaan kuuntelemaan ja ottaman enemmän huomioon....?
Eli "parannuksia ja ylevää tulevaisuutta" Mikä koskaan ei tule toteutumaan kuten ei kommunistitkaan N-liitossa mitään suunnitelmiaan totuttaneet, vaan tekivät vain uusia hienoja sekä yleviä suunnitelmia paremmasta huomisesta...? Kuulostaako EU:n komissaareilta?

Ei ihme että kansa alkaa olla kyrpiintynyt EU:hun ja sen "suunnitelmiin ja lupauksiin"

Väinö Tanner on sanonu aikoinaan tyyliin (vapaasti lainaten) "sosialistin/kommunistin kanssa ei kannata lähteä huutokauppaan ja lupaamaan enemmän, koska sosialisti lupaa aina enemmän kuin sinä mitä ei kuitenkaan tule pitämään"...

Kun rahvasta tosiaan on riistetty globalisaation yms. keinoin niin suurimpia takapiruja ja hyötyjiä ovat olleet juuri Trumpin kaltaiset bisnesmiehet. Uskon kyllä että häntä äänestettiin juuri siksi että haluttiin vastavoima poliitikoille. Sehän ei millään muotoa tarkoita että DT jonkun kiitollisuudenvelan pohjalta tms. alkaisi oikeasti auttaa uusia äänestäjiään. Sehän jo tiedetään että halua moiseen ei edes voi olla koska intressit ovat täsmälleen vastakkaiset. Muistetaan myös että Clintonin lisäksi hän tuli matkan varrella niistäneeksi muitakin sosialisteja mm. esivaalivaiheessa Ted Cruzin. Voittohan perustui siihen että hän hyökkäsi myös repiksiä vastaan mutta tiukan kahtiajaon takia nämäkin äänestivät häntä siitä huolimatta ihan tavan ja puoluekannan vuoksi. Tai sitten uskonnollisista syistä koska hän on valkoihoinen ja mies. Siihen päälle liikkeelle aktivoitu uusi äänestäjäkunta ja reilusti tuuria järjestelmän puolella niin homma oli taputeltu.

Katsotaan onko Donaldin pää vanhemmiten pehmennyt vai oliko kyseessä tosiaan ennakoimani vuosisadan kusetus. Toivottavasti hän oli sentään tosissaan varautunut siihenkin mahdollisuuteen että tosiaan voittaa vaalit ja joutuu myös ottamaan viran vastaan.

 

[baikal]

Ymmärtäisin silti. Voin kyllä kuvitella että on aika katkera ja vastenmielinen järkytys hävitä Trumpille presidenttikisassa. En tiedä paljoa mutta ei tasan ole FBI:n vika...

Mitä nyt tietoja alkaa tihkua amerikoista, niin taisi aika moni perusdemokraatti keksiä tiistaiksi muuta tekemistä kuin äänestää presidentinvaaleissa.

Miettikääs huolella: ehdokkaiksi päätyivät Trump ja Clinton. MV? Näin täältä meren takaa katsoen.

 

[Bushmaster]

Kun rahvasta tosiaan on riistetty globalisaation yms. keinoin niin suurimpia takapiruja ja hyötyjiä ovat olleet juuri Trumpin kaltaiset bisnesmiehet. Uskon kyllä että häntä äänestettiin juuri siksi että haluttiin vastavoima poliitikoille. Sehän ei millään muotoa tarkoita että DT jonkun kiitollisuudenvelan pohjalta tms. alkaisi oikeasti auttaa uusia äänestäjiään. Sehän jo tiedetään että halua moiseen ei edes voi olla koska intressit ovat täsmälleen vastakkaiset. Muistetaan myös että Clintonin lisäksi hän tuli matkan varrella niistäneeksi muitakin sosialisteja mm. esivaalivaiheessa Ted Cruzin. Voittohan perustui siihen että hän hyökkäsi myös repiksiä vastaan mutta tiukan kahtiajaon takia nämäkin äänestivät häntä siitä huolimatta ihan tavan ja puoluekannan vuoksi. Tai sitten uskonnollisista syistä koska hän on valkoihoinen ja mies. Siihen päälle liikkeelle aktivoitu uusi äänestäjäkunta ja reilusti tuuria järjestelmän puolella niin homma oli taputeltu.

Katsotaan onko Donaldin pää vanhemmiten pehmennyt vai oliko kyseessä tosiaan ennakoimani vuosisadan kusetus. Toivottavasti hän oli sentään tosissaan varautunut siihenkin mahdollisuuteen että tosiaan voittaa vaalit ja joutuu myös ottamaan viran vastaan.

Trump on tehnyt omaisuutensa poliitikkojen päätöksien/lakien ja sekä kovan työnsä sekä bisnesvainunsa avulla ja samallatyöllistänyt lukuisia ihmisiä, mutta kertoisko joku miten "vain" poliitikko ja valtion hommissa ollut Clintonin poppoo on tehnyt kymmeniä miljoonia kun heidän saamansa palkkashekki on ollut kuitenkin aika pieni tuollaisen omaisuuden kartuttamiseen? Ettei vaan ole "taulukauppoja" ja tehty eli suomeksi "maantapaa" käytetty ja saatu ?